Chief Editor
सुप्रीम कोर्ट ने एक समाचार वेब पोर्टल के संपादकों सहित कुछ लोगों के खिलाफ पश्चिम बंगाल में उनके द्वारा प्रकाशित लेखों के संबंध में दर्ज एक नई प्राथमिकी पर आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी है। शीर्ष अदालत ने पिछले साल के एक अंतरिम आदेश में अंग्रेजी भाषा के वेब पोर्टल की संपादक नूपुर जे शर्मा और इसके संस्थापक और सीईओ सहित अन्य को भी दी गई सुरक्षा को पूर्ण रूप से बना दिया।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की पीठ ने ताजा प्राथमिकी से निपटने के दौरान कहा, “भद्रेश्वर पुलिस स्टेशन में दर्ज प्राथमिकी के अनुसरण में आगे की कार्यवाही पर रोक रहेगी। इसमें कहा गया है कि मुख्य रिट में 26 जून, 2020 को अंतरिम आदेश पारित किया गया था। पिछले साल दायर याचिका को पूर्ण बनाया जाता है और अगली सुनवाई नवंबर में पोस्ट की जाती है। अंतरिम आदेश पूर्ण किए जाते हैं। याचिकाकर्ताओं को अतिरिक्त दस्तावेज दाखिल करने की स्वतंत्रता। पार्टियों को दो से अधिक पृष्ठों में चलने वाले लघु सारांश दाखिल करने के लिए। नवंबर 2021 के महीने में एक गैर-विविध मंगलवार की सूची, “पीठ ने 3 सितंबर को पारित अपने आदेश में कहा।
शीर्ष अदालत ने पिछले साल 26 जून को पश्चिम बंगाल में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ दर्ज तीन प्राथमिकी में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। अपने हस्तक्षेप आवेदन में, नूपुर जे शर्मा और अन्य ने कहा कि वे पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा लगातार शिकार और उत्पीड़न के कारण शीर्ष अदालत का रुख करने के लिए बाध्य हैं, जिन्होंने असुविधाजनक मीडिया रिपोर्टों को रोकने के अपने प्रयास में उनके खिलाफ कई प्राथमिकी दर्ज की हैं।
आवेदन में आगे कहा गया है, “कि 26 जून, 2020 का आदेश याचिकाकर्ताओं के लिए एक राहत के रूप में आया था, जिनके सम्मान, जीवन और स्वतंत्रता को राज्य द्वारा बार-बार कम करने की मांग की गई थी …”
हालाँकि, “ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी याचिकाकर्ताओं / आवेदकों को सताने के प्रयासों में अविश्वसनीय हैं क्योंकि याचिकाकर्ताओं / आवेदकों को हाल ही में 5 अगस्त को एफआईआर के संबंध में सीआईडी, पश्चिम बंगाल से सीआरपीसी की धारा 41 ए के तहत एक नोटिस दिया गया है। भद्रेश्वर पुलिस थाने में दर्ज है।”
इसमें कहा गया है कि प्राथमिकी मई 2020 के टेलीनीपारा सांप्रदायिक दंगों के बारे में opindia.com में प्रकाशित मीडिया रिपोर्टों से संबंधित है और एफआईआर के रूप में उसी समय के आसपास दर्ज की गई थी, जो रिट याचिका का विषय है।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि प्राथमिकी 5 अगस्त को धारा 41 सीआरपीसी के तहत नोटिस प्राप्त होने पर ही उनके संज्ञान में आई, जिसमें उन्हें 13 अगस्त को जांच अधिकारी के सामने पेश होने की आवश्यकता थी, लेकिन बाद में जांच अधिकारी ने 12 अगस्त को एक ईमेल के माध्यम से याचिकाकर्ता को पेश होने के लिए कहा। 23 अगस्त को।
उन्होंने भद्रेश्वर थाने में दर्ज प्राथमिकी और उन्हें जांच अधिकारी के समक्ष पेश होने के लिए जारी नोटिस से होने वाली जांच पर रोक लगाने की मांग की.
याचिकाकर्ताओं ने प्राथमिकी रद्द करने की भी मांग की। शीर्ष अदालत ने पिछले साल 26 जून को तीन प्राथमिकी पर रोक लगाते हुए पश्चिम बंगाल सरकार और केंद्र को नोटिस जारी कर याचिका पर जवाब मांगा था।
समाचार पोर्टल के संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी और हिंदी भाषा के प्रकाशनों के संपादक सहित शर्मा और अन्य द्वारा दायर मुख्य रिट याचिका में दावा किया गया है कि पश्चिम बंगाल सरकार और इसकी “सत्तावादी कोलकाता पुलिस” पत्रकारों को डराने के लिए प्राथमिकी और “क्रूर पुलिस शक्तियों” का दुरुपयोग कर रही है। .
“याचिकाकर्ता ईमानदार मीडिया को धमकाकर, गाली-गलौज करके और राज्य में अवैध सेंसरशिप लगाने के लिए पश्चिम बंगाल सरकार की कुटिलतापूर्ण कार्रवाई के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत इस अदालत के असाधारण रिट अधिकार क्षेत्र को लागू करने के लिए विवश हैं। राज्य पुलिस के दुरुपयोग के माध्यम से घरों, “याचिका में दावा किया गया है।
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उन्हें सूचित किया गया था कि पुलिस द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकियों में से एक का कारण समाचार वेब पोर्टल द्वारा COVID-19 से संबंधित डेटा को कथित रूप से छिपाने के मुद्दे पर प्रकाशित एक लेख था।
याचिका में दावा किया गया है कि दर्ज प्राथमिकियों में से एक पिछले साल अक्टूबर में वेब पोर्टल द्वारा प्रकाशित एक समाचार रिपोर्ट से संबंधित है।
इसने आरोप लगाया कि प्रेस की स्वतंत्रता को कमजोर करने के लिए, राज्य ने “याचिकाकर्ता के जीवन और स्वतंत्रता को चारा में डालकर समाचार लेखों को हटाने के लिए सौदेबाजी” करने के लिए कई प्राथमिकी दर्ज करके याचिकाकर्ताओं को “हाउंड डाउन” करने का विकल्प चुना है। इसने दावा किया कि राज्य और पुलिस न केवल पत्रकारों को डरा रहे हैं, बल्कि उनके परिवार के सदस्यों को मीडिया रिपोर्टों को हटाने की धमकी भी दे रहे हैं, जो “इन कठिन समय के दौरान पश्चिम बंगाल राज्य की वास्तविक स्थिति” को सार्वजनिक रूप से सामने लाते हैं।
यह भी आरोप लगाया गया कि पुलिस ने कुछ याचिकाकर्ताओं को समाचार लेखों को हटाने के लिए धमकाया था। “तदनुसार, अधिकारियों ने याचिकाकर्ता नं। 1 ने उसे अपने प्रभाव का इस्तेमाल लेखों को हटाने या राज्य के राजनीतिक अधिकारियों के खामियाजा का सामना करने के लिए करने के लिए कहा,” यह दावा किया गया है।
याचिका में दावा किया गया है कि इंटरनेट से किसी भी सामग्री को हटाने का देशव्यापी प्रभाव पड़ता है और किसी भी सामग्री को हटाने का कोई भी निर्णय केंद्र द्वारा लिया जाना है, न कि राज्य सरकारों को। इसने इंटरनेट पर सामग्री को हटाने के मामले में पुलिस की भूमिका को बाहर करने के लिए एक दिशा-निर्देश भी मांगा है, खासकर जब से ऐसी सामग्री की निगरानी और किसी भी शरारती सामग्री को प्रतिबंधित करने के लिए एक नियामक तंत्र मौजूद है।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
