“दुर्भावनापूर्ण” मामलों को वापस लेने के लिए उच्च न्यायालयों की अनुमति की आवश्यकता: सर्वोच्च न्यायालय |

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि कानून के तहत राज्य सरकारों को “दुर्भावनापूर्ण” आपराधिक मामलों को वापस लेने की शक्ति है और यह ऐसे मामलों को वापस लेने के खिलाफ नहीं है, लेकिन संबंधित उच्च न्यायालयों द्वारा उनकी जांच की जानी चाहिए।

शीर्ष अदालत ने संसद सदस्यों और विधायकों/एमएलसी के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय और केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा दर्ज मामलों में जांच और सुनवाई में अत्यधिक देरी पर भी चिंता व्यक्त की और केंद्र से आवश्यक जनशक्ति और बुनियादी ढांचा उपलब्ध कराने को कहा।

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और सूर्य कांत की पीठ ने कहा कि वह इस मुद्दे पर एक विस्तृत आदेश पारित करेगी और कहा कि वह ईडी या सीबीआई जैसी जांच एजेंसियों पर कुछ भी नहीं कह रही है या कोई राय व्यक्त नहीं कर रही है क्योंकि इससे उनकी संख्या कम हो जाएगी। मनोबल लेकिन उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि परीक्षण शीघ्रता से पूरा किया जाए।

“हम जांच एजेंसियों के बारे में कुछ नहीं कहना चाहते क्योंकि हम उनका मनोबल कम नहीं करना चाहते हैं। अन्यथा, उनकी रिपोर्ट बहुत कुछ कहती है। इन अदालतों में 200 से अधिक मामले हैं। श्री तुषार मेहता को खेद है कि ये रिपोर्ट अनिर्णायक हैं। 10 से 15 साल तक चार्जशीट दाखिल नहीं करने का कोई कारण नहीं बताया गया है। बस, करोड़ों रुपये की संपत्ति कुर्क करने से कोई मकसद पूरा नहीं होता है।’

शीर्ष अदालत अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें जघन्य आपराधिक मामलों में दोषी ठहराए गए सांसदों पर आजीवन प्रतिबंध लगाने और उनके खिलाफ मामलों के शीघ्र निपटान की मांग की गई है।

शुरुआत में, मामले में न्याय मित्र के रूप में नियुक्त वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसरिया ने पीठ को बताया कि सांसदों के खिलाफ मामलों पर सीबीआई और ईडी की स्थिति रिपोर्ट “परेशान करने वाली” और “चौंकाने वाली” है, जिसे मुकदमे में तेजी लाने के लिए “सर्जिकल उपचार” की आवश्यकता है। .

सीजेआई रमना ने कहा कि अदालत ने ईडी और सीबीआई की रिपोर्टों को देखा है, लेकिन “हमारे लिए यह कहना आसान है, मुकदमे में तेजी लाना, आदि। लेकिन हम यह भी जानते हैं कि इसमें कई मुद्दे शामिल हैं। न्यायाधीशों, अदालतों की कमी है। और बुनियादी ढांचा। मैंने संक्षेप में कुछ नोट्स भी तैयार किए हैं। ईडी के कुल 76 मामले 2012 से लंबित हैं। सीबीआई के 58 मामले आजीवन कारावास के हैं और सबसे पुराना मामला 2000 का है।

पीठ ने कहा कि वह इस मुद्दे पर सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पहले ही नाराजगी और आपत्ति जता चुकी है और उनसे कुछ करने को कहा है।

पीठ ने कहा, “श्री मेहता आपको इस मुद्दे पर कुछ करना होगा। हमें इस तरह फांसी पर मत लटकाओ।” उन्होंने कहा कि उन्हें विशेष रूप से ईडी और सीबीआई के लिए कुछ स्पष्टीकरण देना होगा।

हंसारिया ने कहा कि कई राज्य सरकारें केवल यह कहकर मामलों को वापस ले रही हैं कि ये दुर्भावनापूर्ण मामले हैं, जिन्हें पिछली राजनीतिक व्यवस्था द्वारा स्थापित किया गया था और किसी अन्य कारण से नहीं।

पीठ ने कहा, “हम राज्य सरकारों द्वारा मामलों को वापस लेने का विरोध नहीं कर रहे हैं। उनके पास ऐसा करने की शक्ति है, अगर उन्हें दुर्भावनापूर्ण तरीके से स्थापित किया गया है, लेकिन हम जो कह रहे हैं कि उनकी न्यायिक अधिकारी या उच्च न्यायालय द्वारा जांच की जानी चाहिए। सरकारों को मामलों को वापस लेने के लिए उच्च न्यायालयों का रुख करना चाहिए। हम इस बिंदु की जांच करेंगे और आवश्यक निर्देश जारी करेंगे।”

सुनवाई के दौरान मेहता ने कहा कि शीर्ष अदालत जांच एजेंसियों को छह महीने के भीतर जांच पूरी करने का निर्देश दे सकती है और निचली अदालत को समयबद्ध तरीके से सुनवाई पूरी करने का निर्देश दिया जा सकता है.

हंसारिया ने पीठ को बताया कि जिन मामलों में ईडी और सीबीआई के समक्ष जांच लंबित है, एक निगरानी समिति का गठन किया जा सकता है जिसमें शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश या उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, निदेशक, ईडी (या उनके नामित व्यक्ति) शामिल हों। ), निदेशक, सीबीआई (या उनके नामित), भारत सरकार के गृह सचिव (या उनके नामित) और एक न्यायिक अधिकारी जो इस न्यायालय द्वारा नामित जिला न्यायाधीश के पद से नीचे का न हो।

पीठ ने मेहता से समिति गठित करने के सुझाव पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।

मेहता ने प्रस्तुत किया कि मनी लॉन्ड्रिंग के मामलों में पैसा ज्यादातर विदेशों में रखा जाता है और फंड के निशान का पता लगाने में समय लगता है और एजेंसी को अलग-अलग देशों को अनुरोध पत्र भेजना पड़ता है और उनकी प्रतिक्रिया का इंतजार करना पड़ता है जिसके कारण पर्याप्त समय लगता है। हंसारिया ने कहा कि ईडी और सीबीआई द्वारा दर्ज 50-60 फीसदी मामलों की जांच 10-12 साल से लंबित है और इसमें तेजी लाई जानी चाहिए.

पीठ ने हंसरिया से कहा कि न्यायपालिका की तरह जांच एजेंसियों को भी जनशक्ति की कमी का सामना करना पड़ रहा है और उसे इन मुद्दों पर व्यावहारिक दृष्टिकोण रखना होगा और सॉलिसिटर जनरल इसे कमी के बारे में बता सकते हैं।

सीजेआई ने कहा, “हम समझते हैं कि जनशक्ति ही असली मुद्दा है। हमें व्यावहारिक रुख अपनाना होगा। हमारी तरह ही जांच एजेंसियां ​​भी जनशक्ति की कमी के कारण पीड़ित हैं। आप देखिए, आजकल हर कोई सीबीआई जांच चाहता है।” श्री मेहता हम इस मुद्दे पर आपका सहयोग चाहते हैं। आप हमें जांच एजेंसियों में जनशक्ति की कमी के बारे में अवगत कराते हैं।”

पीठ ने कहा कि वह अपने आदेश में यह भी स्पष्ट करेगी कि किसी मौजूदा या पूर्व विधायक को दोषी ठहराए जाने के बाद उच्च न्यायालय में उसकी अपील पर प्राथमिकता के आधार पर नहीं बल्कि सामान्य तरीके से सुनवाई की जानी चाहिए।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह शाम तक आदेश पारित कर देगी।

शीर्ष अदालत को सूचित किया गया था कि 51 मौजूदा और पूर्व सांसदों सहित 120 से अधिक सांसदों पर मनी लॉन्ड्रिंग और प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जांच की जा रही है, जबकि 121 अन्य पर सीबीआई ने विभिन्न आपराधिक अपराधों के लिए मामला दर्ज किया है।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)