गुजरात उच्च न्यायालय ने भारतीय वायु सेना को उसके कर्मचारी की कोविड वैक्सीन लेने के लिए अनिच्छुक की याचिका पर नोटिस |

योगेंद्र कुमार ने कहा था कि उन्हें COVID-19 के खिलाफ टीकाकरण से छूट दी जा सकती है। (फाइल)

अहमदाबाद:

गुजरात उच्च न्यायालय ने भारतीय वायु सेना को जामनगर में तैनात उसके एक कर्मी द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें उसे सेवा समाप्त करने के लिए जारी कारण बताओ नोटिस को चुनौती दी गई है, क्योंकि उसने COVID-19 के खिलाफ टीकाकरण करने की अनिच्छा व्यक्त की थी। .

मंगलवार को पारित एक आदेश में, जस्टिस एजे देसाई और एपी ठाकर की खंडपीठ ने IAF और केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया और IAF को 1 जुलाई तक याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता योगेंद्र कुमार, एक IAF कॉर्पोरल, ने 10 मई, 2021 को कारण बताओ नोटिस को रद्द करने का निर्देश देने के लिए HC का रुख किया था, जिसमें IAF ने कहा था कि टीकाकरण के खिलाफ उनका रुख “घोर अनुशासनहीनता के कगार पर है”, और सेवा में उनकी निरंतरता अन्य “वायु योद्धाओं और वायुसेना नागरिकों” के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है।

याचिकाकर्ता ने उन्हें जारी नोटिस का हवाला देते हुए कहा, “आईएएफ की राय है कि भारतीय वायु सेना जैसे अनुशासित बल में आपकी निरंतरता अवांछनीय है और आपको सेवा से अलग होने की जरूरत है।”

याचिका में कहा गया है कि प्रतिवादी संख्या का निर्णय। 1 (IAF) वैक्सीन लेने से इनकार करने के लिए याचिकाकर्ता को खारिज करना न केवल भारत संघ के दिशा-निर्देशों के विपरीत है, बल्कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का भी उल्लंघन है।

योगेंद्र कुमार ने नोटिस को रद्द करने और भारतीय वायुसेना को निर्देश देने के लिए अदालत के निर्देश की मांग करते हुए अपनी याचिका में कहा, “COVID-19 वैक्सीन लेने की अनिच्छा के कारण नौकरी से बर्खास्तगी पूरी तरह से अवैध, असंवैधानिक और प्रतिवादी नंबर 1 की मनमानी है।” उसे टीका लगवाने के लिए बाध्य न करें।

याचिकाकर्ता ने 26 फरवरी, 2021 को अपने स्क्वाड्रन के कमांडिंग ऑफिसर को पत्र लिखकर COVID-19 के खिलाफ टीकाकरण लेने की अनिच्छा व्यक्त की।

टीकाकरण से इनकार करते हुए, याचिकाकर्ता ने अपने आवेदन में भारतीय वायुसेना को बताया था कि वह COVID-19 के खिलाफ अपनी प्रतिरक्षा बढ़ाने के लिए आयुर्वेदिक दवाओं का उपयोग कर रहा है। उन्होंने यह भी बताया था कि वे एलोपैथिक दवाओं का प्रयोग केवल आपात स्थिति में करते हैं, या जब आयुर्वेद में इसका समाधान संभव नहीं है।

“मुझे कुछ हिचकिचाहट है और मेरी आंतरिक चेतना मुझे टीका लगाने की अनुमति नहीं देती है,” उन्होंने अपने आवेदन में कहा था, जैसा कि उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में उद्धृत किया गया था।

योगेंद्र कुमार ने कहा था कि उन्हें COVID-19 के खिलाफ टीकाकरण से छूट दी जा सकती है।

उन्होंने अपनी याचिका में कहा, “याचिकाकर्ता को अपनी पसंद का उपचार प्राप्त करने का अधिकार है और उस पर टीकाकरण के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है … केंद्र सरकार के अनुसार, टीका स्वैच्छिक है और देश में व्यक्तियों के लिए अनिवार्य नहीं है।”

योगेंद्र कुमार ने यह भी कहा कि वह टीकाकरण के लिए तैयार नहीं थे क्योंकि यह प्रशासन द्वारा पूरी तरह से अनुमोदित नहीं है और इसे आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण दिया गया है, इसलिए इसे COVID-19 के खिलाफ रोकथाम के लिए एकमात्र विकल्प नहीं माना जाना चाहिए।

उन्होंने COVID-19 टीकों की मौतों और प्रतिकूल प्रभावों से संबंधित समाचार पत्रों की रिपोर्टों का भी हवाला दिया।

याचिकाकर्ता ने अपने दावे को पुष्ट करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के 2018 के एक फैसले का भी हवाला दिया और कहा कि “उसे अपनी पसंद का इलाज कराने का अधिकार है और उस पर टीकाकरण थोपा नहीं जा सकता।”

योगेंद्र कुमार ने अपनी याचिका में कहा कि वह आयुष मंत्रालय द्वारा सुझाई गई आयुर्वेदिक दवाएं और उत्पाद ले रहे हैं और मास्क पहनने, भीड़-भाड़ वाली जगहों से बचने, सैनिटाइज़र का उपयोग करने और नियमित अंतराल पर हाथ धोने के दिशानिर्देशों का भी सख्ती से पालन कर रहे हैं।

वह योग करता है और फलों और सब्जियों के माध्यम से पर्याप्त मात्रा में विटामिन सी लेता है, याचिकाकर्ता ने कहा, जबकि ये उपाय संक्रमण से 100 प्रतिशत सुरक्षा नहीं देते हैं, उन्होंने अब तक उनके मामले में काम किया है।