Chief Editor
नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ट्रिब्यूनल के अध्यक्षों और सदस्यों के कार्यकाल और सेवा की शर्तों को सीमित करने के लिए शीर्ष अदालत के फैसलों को रद्द करने के लिए केंद्र सरकार की बार-बार दुस्साहस पर सवाल उठाया।
यह देखते हुए कि 15 ट्रिब्यूनल में अध्यक्षों और सदस्यों की नियुक्ति न करने पर उसका गुस्सा बहरा हो गया था, CJI एनवी रमना और जस्टिस सूर्यकांत और अनिरुद्ध बोस की बेंच ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की इस दलील को खारिज कर दिया कि “नियुक्तियाँ प्रक्रिया में हैं” और कहा कि वह पिछले एक साल और चार महीने से सरकार से ये शब्द सुन रही है और फिर भी “कुछ नहीं हो रहा है”।
पीठ ने सरकार को रिक्त पदों को भरने के लिए अपने शब्दों को रखने के लिए दस दिन का समय दिया, जिसकी अध्यक्षता संवैधानिक चयन समितियों द्वारा पहले से ही सिफारिश की गई थी। अनुसूचित जाति के न्यायाधीश. 6 अगस्त को CJI की अगुवाई वाली बेंच ने पूछा था कि एसजी रिक्तियों को भरने के बारे में 10 दिनों में अदालत को सूचित करने के लिए जिनके लिए नामों की सिफारिश बहुत पहले की गई थी। ट्रिब्यूनल में सशस्त्र बल ट्रिब्यूनल, नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल, डीआरटी, सीईएसटीएटी, आईटीएटी, टीडीसैट, एनसीएलटी, एनसीएलएटी और केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण।
इसके बाद इसने 14 जुलाई के मद्रास बार एसोसिएशन मामले के फैसले को रद्द करने के लिए ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स एक्ट में संशोधन के लिए बिल के पारित होने पर सवाल उठाया, जिसमें अनुसूचित जाति अध्यक्षों के लिए पांच साल के कार्यकाल पर जोर दिया था और चार साल के कार्यकाल को निर्धारित करने वाले अध्यादेश के प्रावधान को खत्म कर दिया था।
“हमने हाल ही में जो देखा वह है – एक अध्यादेश, जिसे अदालत ने खारिज कर दिया था, उसे एक अधिनियम बना दिया गया था। मुझे ऐसी कोई बहस नहीं मिली जो संसद में हुई हो। हमें कोई समस्या नहीं है कि विधायिका के पास कोई भी कानून बनाने का अधिकार और विशेषाधिकार है। लेकिन, हमें यह जानना चाहिए कि अध्यादेश को रद्द करने के बाद सरकार द्वारा इस विधेयक को फिर से पेश करने के क्या कारण हैं।
“मैंने अखबार की रिपोर्टों की पुष्टि की है। वित्त मंत्री ने कहा है कि अदालत ने इसे संवैधानिकता पर प्रहार नहीं किया है; इसने कुछ बिंदुओं पर केवल कुछ सवाल उठाए हैं।” पीठ ने कहा, “(वित्त मंत्री) बिल्कुल सही हैं। हमें बहस दिखाओ, क्या कारण हैं और सभी.. यह एक गंभीर मुद्दा है। इस विधेयक और अधिनियम से हमें क्या समझना है? न्यायाधिकरणों को जारी रखा जाए या बंद किया जाए? ये ऐसे मुद्दे हैं जिन पर हमें विचार करना है।”
इस बीच, कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने नए कानून की वैधता को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका के साथ एससी का रुख किया, जो ट्रिब्यूनल के अध्यक्षों और सदस्यों के कार्यकाल और सेवा शर्तों में संशोधन के लिए एससी के 14 जुलाई के फैसले को ओवरराइड करता है।
यह देखते हुए कि 15 ट्रिब्यूनल में अध्यक्षों और सदस्यों की नियुक्ति न करने पर उसका गुस्सा बहरा हो गया था, CJI एनवी रमना और जस्टिस सूर्यकांत और अनिरुद्ध बोस की बेंच ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की इस दलील को खारिज कर दिया कि “नियुक्तियाँ प्रक्रिया में हैं” और कहा कि वह पिछले एक साल और चार महीने से सरकार से ये शब्द सुन रही है और फिर भी “कुछ नहीं हो रहा है”।
पीठ ने सरकार को रिक्त पदों को भरने के लिए अपने शब्दों को रखने के लिए दस दिन का समय दिया, जिसकी अध्यक्षता संवैधानिक चयन समितियों द्वारा पहले से ही सिफारिश की गई थी। अनुसूचित जाति के न्यायाधीश. 6 अगस्त को CJI की अगुवाई वाली बेंच ने पूछा था कि एसजी रिक्तियों को भरने के बारे में 10 दिनों में अदालत को सूचित करने के लिए जिनके लिए नामों की सिफारिश बहुत पहले की गई थी। ट्रिब्यूनल में सशस्त्र बल ट्रिब्यूनल, नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल, डीआरटी, सीईएसटीएटी, आईटीएटी, टीडीसैट, एनसीएलटी, एनसीएलएटी और केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण।
इसके बाद इसने 14 जुलाई के मद्रास बार एसोसिएशन मामले के फैसले को रद्द करने के लिए ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स एक्ट में संशोधन के लिए बिल के पारित होने पर सवाल उठाया, जिसमें अनुसूचित जाति अध्यक्षों के लिए पांच साल के कार्यकाल पर जोर दिया था और चार साल के कार्यकाल को निर्धारित करने वाले अध्यादेश के प्रावधान को खत्म कर दिया था।
“हमने हाल ही में जो देखा वह है – एक अध्यादेश, जिसे अदालत ने खारिज कर दिया था, उसे एक अधिनियम बना दिया गया था। मुझे ऐसी कोई बहस नहीं मिली जो संसद में हुई हो। हमें कोई समस्या नहीं है कि विधायिका के पास कोई भी कानून बनाने का अधिकार और विशेषाधिकार है। लेकिन, हमें यह जानना चाहिए कि अध्यादेश को रद्द करने के बाद सरकार द्वारा इस विधेयक को फिर से पेश करने के क्या कारण हैं।
“मैंने अखबार की रिपोर्टों की पुष्टि की है। वित्त मंत्री ने कहा है कि अदालत ने इसे संवैधानिकता पर प्रहार नहीं किया है; इसने कुछ बिंदुओं पर केवल कुछ सवाल उठाए हैं।” पीठ ने कहा, “(वित्त मंत्री) बिल्कुल सही हैं। हमें बहस दिखाओ, क्या कारण हैं और सभी.. यह एक गंभीर मुद्दा है। इस विधेयक और अधिनियम से हमें क्या समझना है? न्यायाधिकरणों को जारी रखा जाए या बंद किया जाए? ये ऐसे मुद्दे हैं जिन पर हमें विचार करना है।”
इस बीच, कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने नए कानून की वैधता को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका के साथ एससी का रुख किया, जो ट्रिब्यूनल के अध्यक्षों और सदस्यों के कार्यकाल और सेवा शर्तों में संशोधन के लिए एससी के 14 जुलाई के फैसले को ओवरराइड करता है।
