शीर्ष अदालत में आज बाघिन अवनी को मारने की याचिका पर सुनवाई होनी थी |

बाघ की हत्या महाराष्ट्र के यवतमाल जिले में वन अधिकारियों की एक टीम ने की थी।

नई दिल्ली:

2018 में एक बाघिन को मारने के लिए महाराष्ट्र के वन अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​याचिका पर आज सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई होगी।

याचिकाकर्ता, एक पशु अधिकार कार्यकर्ता, संगीता डोगरा, ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जो बाघिन की हत्या से जुड़े लोगों के खिलाफ अवमानना ​​कार्रवाई की मांग कर रही थी, जिसे तब अवनी या टी 1 भी कहा जाता था।

सुश्री डोगरा का कहना है कि अवनी एक आदमखोर नहीं थी।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही नौ अधिकारियों को नोटिस जारी किया था और पुष्टि करने के लिए साक्ष्य मांगे थे कि क्या बड़ी बिल्ली एक आदमखोर थी।

अदालत ने न्यायिक आदेश के उल्लंघन में बाघिन को मारने के लिए दिए गए इनाम पर जवाब मांगा था।

चीफ जस्टिस एसए बोबडे ने 10 फरवरी को घटना की एक याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा, “उन्होंने आदेशों की धज्जियां उड़ाईं कि वे (बाघिन) को मारने वाले को कोई इनाम नहीं देंगे।” जिन लोगों को अवमानना ​​नोटिस जारी किया गया है, उनमें महाराष्ट्र के प्रधान सचिव विकास खड़गे और राज्य के मुख्य वन्यजीव वार्डन एके मिश्रा शामिल हैं।

माना जाता है कि उस समय तक इस क्षेत्र में 13-15 लोगों की मौत हो गई थी, 2 नवंबर 2018 को अवनी की गोली मारकर हत्या कर दी गई थी, जिसमें 200 पैराग्लाइडर, अवरक्त कैमरे और कैल्विन क्लेन सुगंध शामिल थे। अगर सुप्रीम कोर्ट ने ट्रैंक्विलाइज़र के काम नहीं किया तो इसे “दृष्टि में” शूट करने की अनुमति देने के तीन महीने बाद अधिकारियों ने इसे लागू किया।

पोस्टमार्टम और डीएनए रिपोर्ट का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि टी 1 एक आदमखोर नहीं था, जिसके बाद अदालत इस मामले की जांच करने के लिए सहमत हुई।

“एक पोस्टमार्टम कैसे दिखाता है कि एक जानवर एक आदमखोर है या नहीं?” मुख्य न्यायाधीश बोबडे ने अंतिम सुनवाई में पूछा। सुश्री डोगरा ने जवाब दिया कि एक आदमखोर के आंत में छह महीने तक नाखून और बाल होंगे लेकिन इस बाघिन का पेट खाली था।

इस हत्या को महाराष्ट्र के यवतमाल जिले में वन अधिकारियों की एक टीम और असगर अली नामक एक नागरिक शिकारी द्वारा अंजाम दिया गया था। सुश्री डोगरा ने आरोप लगाया कि राज्य के अधिकारियों ने शिकार के बाद एक समारोह आयोजित किया था, जिसके दौरान एक बाघिन की चांदी की मूर्ति श्री अली को सौंपी गई थी। याचिका में आरोप लगाया गया है कि यह निश्चित रूप से ट्रॉफी के शिकार का काम है, जिसे ग्रामीणों के हाथों से दिया गया था।