Chief Editor
वॉशिंगटन: पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पमंगलवार को ऐतिहासिक दूसरा महाभियोग परीक्षण शुरू हो रहा है, सीनेट को यह तय करने के लिए मजबूर करना है कि 6 जनवरी को अपने समर्थकों की हिंसक भीड़ द्वारा यूएस कैपिटल की घेराबंदी करने के बाद उसे विद्रोह के लिए उकसाने का दोषी ठहराया जाए या नहीं।
जबकि ट्रम्प के बरी होने की उम्मीद है, सभी 100 सीनेटरों को पहले अपने डेस्क पर बैठना होगा और हाउस डेमोक्रेट से दंगों के बारे में ग्राफिक गवाही के घंटे सुनना होगा, जिसमें पांच लोग मारे गए थे। सदन ने हिंसा के एक सप्ताह बाद 13 जनवरी को ट्रम्प पर हमला किया।
आगामी महाभियोग परीक्षण की मूल बातें पर एक नज़र:
कैसे काम करता है?
संविधान कहता है कि सदन के पास महाभियोग की एकमात्र शक्ति है जबकि सीनेट के पास आरोपों पर व्यक्ति की कोशिश करने की एकमात्र शक्ति है। जिस व्यक्ति पर महाभियोग चलाया जा रहा है – वह राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति या संयुक्त राज्य अमेरिका का कोई भी सिविल अधिकारी हो सकता है – जिसे दो-तिहाई सीनेटरों द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है।
सदन प्रबंधकों को अभियोजन पक्ष के रूप में नियुक्त करता है, जो प्रतिवादी के वकीलों के साथ, उनके मामले को प्रस्तुत करने के लिए सीनेट के फर्श पर स्थापित होता है। अभियोजकों और ट्रम्प की रक्षा टीम के पास तर्क बनाने के लिए समय की एक निर्धारित राशि होगी, और फिर सीनेटर एक अंतिम वोट से पहले लिखित रूप से सवाल पूछ सकते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश आम तौर पर एक राष्ट्रपति के परीक्षण की अध्यक्षता करते हैं, लेकिन क्योंकि ट्रम्प ने पद छोड़ दिया है, पीठासीन अधिकारी सेन पैट्रिक लीहाइ, डी-वीटी होंगे, जो सबसे लंबे समय तक सीनेट के औपचारिक प्रमुख हैं- बहुमत दल के सदस्य।
एक बार जब सीनेटर महाभियोग के आरोप पर अंतिम मत पर पहुँच जाते हैं – इस बार सिर्फ एक ही होता है, विद्रोह के लिए उकसाया जाता है – प्रत्येक कानूनविद खड़े होकर अपना वोट डालेंगे: दोषी या दोषी नहीं।
कैसे लंबे समय तक लंबा होगा?
अस्पष्ट। सीनेट को मुकदमे के नियमों से सहमत होना है, और पार्टी के नेता अभी भी विवरण का काम कर रहे हैं।
ट्रम्प का पहला महाभियोग परीक्षण, जिसमें उन्हें आरोपों से बरी कर दिया गया था कि उन्होंने यूक्रेन की जांच करने के लिए दबाव डालकर सत्ता का दुरुपयोग किया था। जो बिडेन, लगभग तीन सप्ताह तक चली। लेकिन यह कम होने की उम्मीद है, क्योंकि मामला कम जटिल है और सीनेटरों को पहले से ही कई विवरण पता हैं, जो विद्रोह के दौरान कैपिटल में थे।
और जबकि डेमोक्रेट यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि उनके पास अपना मामला बनाने के लिए पर्याप्त समय है, वे लंबे समय तक सीनेट को टाई नहीं करना चाहते हैं। सीनेट बिडेन के मंत्रिमंडल के प्रत्याशियों की पुष्टि नहीं कर सकता है और अपनी विधायी प्राथमिकताओं के साथ आगे बढ़ सकता है, जैसे कि COVID-19 राहत, जब तक कि मुकदमा पूरा नहीं हो जाता।
क्यों TRUMP जब वह कार्यालय के बाहर है?
रिपब्लिकन और ट्रम्प के वकीलों का तर्क है कि परीक्षण अनावश्यक है, और यहां तक कि असंवैधानिक है, क्योंकि ट्रम्प अब राष्ट्रपति नहीं हैं और उन्हें पद से हटाया नहीं जा सकता है। डेमोक्रेट्स असहमत हैं, कई कानूनी विद्वानों की राय और युद्ध के एक पूर्व सचिव, विलियम बेलकनैप के महाभियोग की ओर इशारा करते हुए, जिन्होंने 1876 में एक किकबैक योजना से पहले महाभियोग लगाया था।
जबकि बेल्कानैप को अंततः बरी कर दिया गया था, सीनेट ने पूर्ण परीक्षण किया। और इस बार, सदन ने ट्रम्प पर महाभियोग चलाया, जबकि वह अभी भी राष्ट्रपति थे, बिडेन के उद्घाटन से सात दिन पहले।
यदि ट्रम्प को दोषी ठहराया गया, तो सीनेट उसे दोबारा पद संभालने से रोकने के लिए दूसरा वोट ले सकती है। डेमोक्रेट्स को लगता है कि अपने समर्थकों की गुस्साई भीड़ को “नरक जैसी लड़ाई” के लिए उनकी चुनावी हार को उलटने के लिए कहने के बाद एक उचित सजा होगी।
डेमोक्रेट्स का यह भी तर्क है कि राष्ट्रपति के लिए “जनवरी अपवाद” नहीं होना चाहिए, जो कार्यालय छोड़ने से ठीक पहले अभेद्य अपराध करते हैं। वे कहते हैं कि ट्रम्प को न केवल जवाबदेह बनाने के लिए ट्रायल आवश्यक है, बल्कि इसलिए भी कि वे जो हुआ उससे निपट सकते हैं और आगे बढ़ सकते हैं।
इस सप्ताह सदन के अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी ने कहा, “जब तक आपके पास न्याय नहीं होता है, आप आगे नहीं बढ़ सकते।” “यदि हम इसके साथ पालन नहीं कर रहे थे, तो हम महाभियोग के संविधान से किसी भी दंड को हटा सकते हैं।”
यह ट्रम्प के सबसे महत्वपूर्ण परीक्षण से कैसे अलग है?
ट्रम्प का पहला परीक्षण ट्रम्प और यूक्रेन के राष्ट्रपति के बीच एक निजी फोन कॉल के बारे में सदन द्वारा कई महीनों से उजागर किए गए सबूतों पर आधारित था, साथ ही पहले और बाद में हुई बंद-दरवाजे की बैठकें भी। डेमोक्रेट ने एक लंबी जांच की और फिर अपने निष्कर्षों की एक रिपोर्ट संकलित की।
इसके विपरीत, दूसरा परीक्षण लगभग पूरी तरह से दंगा के आंतक अनुभव पर आधारित होगा जो कैपिटल भवन में खुद को सीनेटरों को लक्षित करता था। विद्रोहियों ने सीनेट कक्ष का भी उल्लंघन किया, जहां परीक्षण आयोजित किया जाएगा।
6 जनवरी की ताज़ा यादें सदन के महाभियोग प्रबंधकों के लिए अपना मामला बनाना आसान बना सकती हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि परिणाम कोई भिन्न होगा। ट्रम्प को एक साल पहले शुक्रवार को केवल एक रिपब्लिकन, यूटा सेन के साथ अपने पहले परीक्षण में बरी कर दिया गया था। मिट रोमनी, वोट देने के लिए दोषी, और इस बार के आसपास कई और दोषी वोट नहीं हो सकते हैं।
26 जनवरी को एक परीक्षण वोट में, केवल पांच सीनेट रिपब्लिकन ने परीक्षण को खारिज करने के प्रयास के खिलाफ मतदान किया – एक प्रारंभिक संकेत है कि ट्रम्प को फिर से बरी होने की संभावना है।
ट्रम्प के सदस्यों को क्या होगा?
मुकदमे की संवैधानिकता से परे, ट्रम्प के वकीलों का कहना है कि उन्होंने अपने समर्थकों को हिंसा के लिए नहीं उकसाया और उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया। उन्होंने कहा कि इस बात से इनकार किया जाता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका और सरकार के संस्थानों की सुरक्षा को खतरे में डाल दिया है। “यह अस्वीकार किया गया है कि उन्होंने लोकतांत्रिक प्रणाली की अखंडता को धमकी दी, सत्ता के शांतिपूर्ण संक्रमण के साथ हस्तक्षेप किया, और एक असमान शाखा सरकार को अपूर्ण किया।”
ट्रम्प के वकीलों का यह भी कहना है कि उन्हें “पहले विश्वास था कि चुनाव परिणाम संदिग्ध थे।”
चुनाव में कोई व्यापक धोखाधड़ी नहीं हुई, क्योंकि ट्रम्प ने कई महीनों तक झूठे तरीके से दावा किया और फिर से अपने समर्थकों को विद्रोह से ठीक पहले। देश भर के चुनाव अधिकारी और यहां तक कि पूर्व अटॉर्नी जनरल भी विलियम बर्र, उनके दावों का खंडन किया, और ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा चुनाव में दर्जनों कानूनी चुनौतियों को खारिज कर दिया गया।
क्या ट्रम्प के लिए लकड़ी का कोयला मीट होगा?
सीनेट द्वारा एक दूसरे महाभियोग का अधिग्रहण ट्रम्प के लिए एक जीत होगी – और यह साबित करेगा कि वह 6 जनवरी के बाद अपने GOP सहयोगियों से लोकतंत्र और व्यापक निंदा के प्रयासों के बावजूद, अपनी पार्टी पर काफी बोलबाला है।
फिर भी, उसे स्वीकार करने की कोशिशों से बरी होना कोई बरी नहीं हो सकता। सेंसर। टिम काइन, डी-वा।, और सुसान कोलिन्स, आर-मेन, ने पिछले महीने के वोट के बाद एक सेंसर प्रस्ताव को स्पष्ट कर दिया कि ट्रम्प को दोषी ठहराया जाने की संभावना नहीं थी।
हालांकि उन्होंने अभी तक यह नहीं कहा है कि अगर महाभियोग के मुकदमे के बाद वे सेंसर वोट के लिए जोर लगाएंगे, तो कैने ने इस सप्ताह कहा कि “विचार वहाँ टेबल पर है और यह सड़क के नीचे एक उपयोगी विचार बन सकता है।”
जबकि ट्रम्प के बरी होने की उम्मीद है, सभी 100 सीनेटरों को पहले अपने डेस्क पर बैठना होगा और हाउस डेमोक्रेट से दंगों के बारे में ग्राफिक गवाही के घंटे सुनना होगा, जिसमें पांच लोग मारे गए थे। सदन ने हिंसा के एक सप्ताह बाद 13 जनवरी को ट्रम्प पर हमला किया।
आगामी महाभियोग परीक्षण की मूल बातें पर एक नज़र:
कैसे काम करता है?
संविधान कहता है कि सदन के पास महाभियोग की एकमात्र शक्ति है जबकि सीनेट के पास आरोपों पर व्यक्ति की कोशिश करने की एकमात्र शक्ति है। जिस व्यक्ति पर महाभियोग चलाया जा रहा है – वह राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति या संयुक्त राज्य अमेरिका का कोई भी सिविल अधिकारी हो सकता है – जिसे दो-तिहाई सीनेटरों द्वारा दोषी ठहराया जा सकता है।
सदन प्रबंधकों को अभियोजन पक्ष के रूप में नियुक्त करता है, जो प्रतिवादी के वकीलों के साथ, उनके मामले को प्रस्तुत करने के लिए सीनेट के फर्श पर स्थापित होता है। अभियोजकों और ट्रम्प की रक्षा टीम के पास तर्क बनाने के लिए समय की एक निर्धारित राशि होगी, और फिर सीनेटर एक अंतिम वोट से पहले लिखित रूप से सवाल पूछ सकते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश आम तौर पर एक राष्ट्रपति के परीक्षण की अध्यक्षता करते हैं, लेकिन क्योंकि ट्रम्प ने पद छोड़ दिया है, पीठासीन अधिकारी सेन पैट्रिक लीहाइ, डी-वीटी होंगे, जो सबसे लंबे समय तक सीनेट के औपचारिक प्रमुख हैं- बहुमत दल के सदस्य।
एक बार जब सीनेटर महाभियोग के आरोप पर अंतिम मत पर पहुँच जाते हैं – इस बार सिर्फ एक ही होता है, विद्रोह के लिए उकसाया जाता है – प्रत्येक कानूनविद खड़े होकर अपना वोट डालेंगे: दोषी या दोषी नहीं।
कैसे लंबे समय तक लंबा होगा?
अस्पष्ट। सीनेट को मुकदमे के नियमों से सहमत होना है, और पार्टी के नेता अभी भी विवरण का काम कर रहे हैं।
ट्रम्प का पहला महाभियोग परीक्षण, जिसमें उन्हें आरोपों से बरी कर दिया गया था कि उन्होंने यूक्रेन की जांच करने के लिए दबाव डालकर सत्ता का दुरुपयोग किया था। जो बिडेन, लगभग तीन सप्ताह तक चली। लेकिन यह कम होने की उम्मीद है, क्योंकि मामला कम जटिल है और सीनेटरों को पहले से ही कई विवरण पता हैं, जो विद्रोह के दौरान कैपिटल में थे।
और जबकि डेमोक्रेट यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि उनके पास अपना मामला बनाने के लिए पर्याप्त समय है, वे लंबे समय तक सीनेट को टाई नहीं करना चाहते हैं। सीनेट बिडेन के मंत्रिमंडल के प्रत्याशियों की पुष्टि नहीं कर सकता है और अपनी विधायी प्राथमिकताओं के साथ आगे बढ़ सकता है, जैसे कि COVID-19 राहत, जब तक कि मुकदमा पूरा नहीं हो जाता।
क्यों TRUMP जब वह कार्यालय के बाहर है?
रिपब्लिकन और ट्रम्प के वकीलों का तर्क है कि परीक्षण अनावश्यक है, और यहां तक कि असंवैधानिक है, क्योंकि ट्रम्प अब राष्ट्रपति नहीं हैं और उन्हें पद से हटाया नहीं जा सकता है। डेमोक्रेट्स असहमत हैं, कई कानूनी विद्वानों की राय और युद्ध के एक पूर्व सचिव, विलियम बेलकनैप के महाभियोग की ओर इशारा करते हुए, जिन्होंने 1876 में एक किकबैक योजना से पहले महाभियोग लगाया था।
जबकि बेल्कानैप को अंततः बरी कर दिया गया था, सीनेट ने पूर्ण परीक्षण किया। और इस बार, सदन ने ट्रम्प पर महाभियोग चलाया, जबकि वह अभी भी राष्ट्रपति थे, बिडेन के उद्घाटन से सात दिन पहले।
यदि ट्रम्प को दोषी ठहराया गया, तो सीनेट उसे दोबारा पद संभालने से रोकने के लिए दूसरा वोट ले सकती है। डेमोक्रेट्स को लगता है कि अपने समर्थकों की गुस्साई भीड़ को “नरक जैसी लड़ाई” के लिए उनकी चुनावी हार को उलटने के लिए कहने के बाद एक उचित सजा होगी।
डेमोक्रेट्स का यह भी तर्क है कि राष्ट्रपति के लिए “जनवरी अपवाद” नहीं होना चाहिए, जो कार्यालय छोड़ने से ठीक पहले अभेद्य अपराध करते हैं। वे कहते हैं कि ट्रम्प को न केवल जवाबदेह बनाने के लिए ट्रायल आवश्यक है, बल्कि इसलिए भी कि वे जो हुआ उससे निपट सकते हैं और आगे बढ़ सकते हैं।
इस सप्ताह सदन के अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी ने कहा, “जब तक आपके पास न्याय नहीं होता है, आप आगे नहीं बढ़ सकते।” “यदि हम इसके साथ पालन नहीं कर रहे थे, तो हम महाभियोग के संविधान से किसी भी दंड को हटा सकते हैं।”
यह ट्रम्प के सबसे महत्वपूर्ण परीक्षण से कैसे अलग है?
ट्रम्प का पहला परीक्षण ट्रम्प और यूक्रेन के राष्ट्रपति के बीच एक निजी फोन कॉल के बारे में सदन द्वारा कई महीनों से उजागर किए गए सबूतों पर आधारित था, साथ ही पहले और बाद में हुई बंद-दरवाजे की बैठकें भी। डेमोक्रेट ने एक लंबी जांच की और फिर अपने निष्कर्षों की एक रिपोर्ट संकलित की।
इसके विपरीत, दूसरा परीक्षण लगभग पूरी तरह से दंगा के आंतक अनुभव पर आधारित होगा जो कैपिटल भवन में खुद को सीनेटरों को लक्षित करता था। विद्रोहियों ने सीनेट कक्ष का भी उल्लंघन किया, जहां परीक्षण आयोजित किया जाएगा।
6 जनवरी की ताज़ा यादें सदन के महाभियोग प्रबंधकों के लिए अपना मामला बनाना आसान बना सकती हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि परिणाम कोई भिन्न होगा। ट्रम्प को एक साल पहले शुक्रवार को केवल एक रिपब्लिकन, यूटा सेन के साथ अपने पहले परीक्षण में बरी कर दिया गया था। मिट रोमनी, वोट देने के लिए दोषी, और इस बार के आसपास कई और दोषी वोट नहीं हो सकते हैं।
26 जनवरी को एक परीक्षण वोट में, केवल पांच सीनेट रिपब्लिकन ने परीक्षण को खारिज करने के प्रयास के खिलाफ मतदान किया – एक प्रारंभिक संकेत है कि ट्रम्प को फिर से बरी होने की संभावना है।
ट्रम्प के सदस्यों को क्या होगा?
मुकदमे की संवैधानिकता से परे, ट्रम्प के वकीलों का कहना है कि उन्होंने अपने समर्थकों को हिंसा के लिए नहीं उकसाया और उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया। उन्होंने कहा कि इस बात से इनकार किया जाता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका और सरकार के संस्थानों की सुरक्षा को खतरे में डाल दिया है। “यह अस्वीकार किया गया है कि उन्होंने लोकतांत्रिक प्रणाली की अखंडता को धमकी दी, सत्ता के शांतिपूर्ण संक्रमण के साथ हस्तक्षेप किया, और एक असमान शाखा सरकार को अपूर्ण किया।”
ट्रम्प के वकीलों का यह भी कहना है कि उन्हें “पहले विश्वास था कि चुनाव परिणाम संदिग्ध थे।”
चुनाव में कोई व्यापक धोखाधड़ी नहीं हुई, क्योंकि ट्रम्प ने कई महीनों तक झूठे तरीके से दावा किया और फिर से अपने समर्थकों को विद्रोह से ठीक पहले। देश भर के चुनाव अधिकारी और यहां तक कि पूर्व अटॉर्नी जनरल भी विलियम बर्र, उनके दावों का खंडन किया, और ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा चुनाव में दर्जनों कानूनी चुनौतियों को खारिज कर दिया गया।
क्या ट्रम्प के लिए लकड़ी का कोयला मीट होगा?
सीनेट द्वारा एक दूसरे महाभियोग का अधिग्रहण ट्रम्प के लिए एक जीत होगी – और यह साबित करेगा कि वह 6 जनवरी के बाद अपने GOP सहयोगियों से लोकतंत्र और व्यापक निंदा के प्रयासों के बावजूद, अपनी पार्टी पर काफी बोलबाला है।
फिर भी, उसे स्वीकार करने की कोशिशों से बरी होना कोई बरी नहीं हो सकता। सेंसर। टिम काइन, डी-वा।, और सुसान कोलिन्स, आर-मेन, ने पिछले महीने के वोट के बाद एक सेंसर प्रस्ताव को स्पष्ट कर दिया कि ट्रम्प को दोषी ठहराया जाने की संभावना नहीं थी।
हालांकि उन्होंने अभी तक यह नहीं कहा है कि अगर महाभियोग के मुकदमे के बाद वे सेंसर वोट के लिए जोर लगाएंगे, तो कैने ने इस सप्ताह कहा कि “विचार वहाँ टेबल पर है और यह सड़क के नीचे एक उपयोगी विचार बन सकता है।”
