Chief Editor
वॉशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट कैलिफोर्निया से कह रहा है कि वह कोरोनोवायरस महामारी के कारण इनडोर चर्च सेवाओं पर रोक नहीं लगा सकता है, लेकिन यह अब घर के अंदर गाने और गाने पर प्रतिबंध लगा सकता है।
उच्च न्यायालय ने शुक्रवार देर रात दो मामलों में आदेश जारी किए, जहां चर्चों ने राज्य में कोरोनावायरस से संबंधित प्रतिबंधों पर मुकदमा दायर किया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि अभी तक, कैलिफोर्निया इनडोर पूजा पर प्रतिबंध नहीं लगा सकता है क्योंकि यह लगभग सभी राज्य में था क्योंकि वायरस के मामले अधिक हैं। न्यायमूर्ति ने कहा कि राज्य किसी भवन की क्षमता के 25% पर इनडोर सेवाओं को कैप कर सकता है। इनडोर गायन और मंत्रोच्चार पर पिछली गर्मियों में लगाए गए प्रतिबंध को लागू करने से कैलिफोर्निया को रोकने के लिए न्यायों ने भी मना कर दिया। कैलिफोर्निया ने प्रतिबंध लगा दिए थे क्योंकि वायरस अधिक आसानी से प्रसारित होता है और गायन छोटी बूंदों को छोड़ता है जो बीमारी को ले जा सकते हैं।
जस्टिस चुला विस्टा और पासाडेना स्थित हार्वेस्ट रॉक चर्च और हार्वेस्ट इंटरनेशनल मिनिस्ट्री के साउथ बे यूनाइटेड पेंटेकोस्टल चर्च से प्रतिबंध हटाने के लिए आपातकालीन अनुरोधों पर काम कर रहे थे, जिसके पूरे राज्य में 160 से अधिक चर्च हैं।
चीफ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स ने लिखा कि संघीय अदालतें राजनीतिक रूप से जवाबदेह अधिकारियों के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों की बात करती हैं, लेकिन उन्होंने कहा कि सम्मान की अपनी सीमाएं हैं।
रॉबर्ट्स ने लिखा है कि कैलिफ़ोर्निया ने यह निर्धारित किया है कि अधिकतम सतर्क कैथेड्रल में सुरक्षित रूप से पूजा कर सकने वाले अनुयायियों की अधिकतम संख्या शून्यपरिभाषित है, जो विशेषज्ञता या विवेक को नहीं दर्शाते हैं, बल्कि अपर्याप्त प्रशंसा या हितों के लिए विचार करते हैं।
रॉबर्ट्स के अलावा, जस्टिस नील गोरसच और जस्टिस एमी कोनी बैरेट ने भी अपने विचार स्पष्ट करने के लिए लिखा। गोर्सुच और जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने अपने गायन प्रतिबंध को लागू करने से कैलिफोर्निया को रखा होगा। बैरेट, अदालत का नवीनतम न्याय, असहमत। अपने और न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुआघ के लिए लिखते हुए, उन्होंने कहा कि इस बिंदु पर यह स्पष्ट नहीं है कि क्या बोर्ड में गायन प्रतिबंध लागू किया जा रहा है।
उसने लिखा है कि अगर कोई कोरियोग्राफर हॉलीवुड स्टूडियो में गा सकता है, लेकिन उसके चर्च में नहीं, तो कैलिफ़ोर्निया के नियमों को तटस्थ नहीं माना जा सकता है, जिससे अदालतों द्वारा सख्त समीक्षा की जा सकती है। न्यायमूर्ति ने कहा कि जिन चर्चों ने मुकदमा दायर किया है, वे निचली अदालत में नए साक्ष्य प्रस्तुत कर सकते हैं कि गायन प्रतिबंध को आम तौर पर लागू नहीं किया जा रहा है।
अदालतों ने तीन उदार न्यायाधीशों को भंग कर दिया, उन्होंने कहा कि उन्होंने कैलिफोर्निया के प्रतिबंधों को बरकरार रखा होगा। जस्टिस एलेना कगन ने खुद के लिए, जस्टिस स्टीफन ब्रेयर और जस्टिस सोनिया सोतोमयोर के असहमति में लिखा कि अदालतों की कार्रवाई से महामारी बिगड़ती है। उसने कहा कि अदालत उन्हें अन्य गतिविधियों की तरह व्यवहार करने के बजाय पूजा सेवाओं के लिए एक विशेष अपवाद बना रही थी जहां लोगों के बड़े समूह एक साथ विस्तारित अवधि के लिए निकटता में आते हैं। ” कैलिफोर्निया के उन क्षेत्रों में जहां COVID-19 व्यापक है, जिसमें अधिकांश राज्य शामिल हैं, इनडोर भोजन और फिल्मों में जाने सहित गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।
मुझे पूरी उम्मीद है कि न्यायालयों के हस्तक्षेप से राष्ट्र COVID संकट नहीं होगा। लेकिन अगर यह निर्णय दुख का कारण बनता है, तो हम भुगतान नहीं करेंगे। हमारे संगमरमर के हॉल अब जनता के लिए बंद हो गए हैं, और हमारा जीवन कार्यकाल हमेशा हमें हमारी त्रुटियों के लिए जिम्मेदारी से प्रेरित करता है। राज्यों की महामारी की प्रतिक्रिया को बाधित करने से बचने के लिए यह अच्छा कारण होगा। लेकिन न्यायालय ने न्यायिक निर्णय के लिए विज्ञान-आधारित नीति उपज पर जोर देते हुए आगे कहा, “।
अदालत की कार्रवाई पिछले साल के अंत में न्यूयॉर्क के एक मामले में एक फैसले का पालन करती है जिसमें न्यायिकों ने चर्चों और सभाओं में उपस्थिति पर कुछ सीमाएं लागू करने से राज्य को प्रतिबंधित करने में 5-4 का विभाजन किया। कुछ ही समय बाद, न्यायमूर्ति ने एक संघीय अदालत से कहा कि वह सत्तारूढ़ के प्रकाश में कैलिफोर्निया के प्रतिबंधों का पुन: परीक्षण करें।
डिस्क्लेमर: यह पोस्ट बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से ऑटो-प्रकाशित की गई है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
