Chief Editor
NEW DELHI: बच्चे से संबंधित विवादास्पद फैसले यौन अपराध मजबूर किया उच्चतम न्यायालय कॉलेजियम ने जजमेंट के लेखक जस्टिस पुष्पा वीरेंद्र गनेदीवाला को बॉम्बे हाईकोर्ट में एडिशनल जज, HC का स्थायी जज बनाने के लिए केंद्र से अपनी सिफारिश वापस लेने का अभूतपूर्व कदम उठाया।
गनेदीवाला ने 19 जनवरी के अपने फैसले में 39 वर्षीय एक व्यक्ति को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम की धारा 6 के तहत उस भूमि से 12 साल की बच्ची के स्तनों को दबाने के आरोप में बरी कर दिया। उसके शीर्ष को हटाने से त्वचा से त्वचा के संपर्क में नहीं आया और इसलिए, अधिनियम के तहत यह अपराध नहीं था।
एक दिन बाद, मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम ने दो वरिष्ठ एससी न्यायाधीशों की गंभीर आपत्तियों को खारिज कर दिया, “बॉम्बे एचसी के स्थायी न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति गनेदीवाला की नियुक्ति के प्रस्ताव को मंजूरी दी”। SC ने कानून मंत्रालय को यह मंजूरी भेज दी।
सार्वजनिक आलोचना के रूप में “स्किन-टू-स्किन कॉन्टैक्ट” तर्क के खिलाफ मुहिम शुरू हुई, जिसमें न्यायाधीश ने नाबालिग लड़कियों के प्रति यौन उत्पीड़न या मारपीट, एससी के वरिष्ठ न्यायाधीशों, जस्टिस एएम खानविलकर और उनके प्रति असंवेदनशीलता को दर्शाया। डी वाई चंद्रचूड़दोनों बॉम्बे एचसी से मिले, न्यायमूर्ति गनेदीवाला को बंद बातचीत में एचसी का स्थायी न्यायाधीश बनाने के खिलाफ अपने मजबूत आरक्षण को दोहराया। दोनों को फरवरी 2019 में बॉम्बे एचसी में एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में अपनी प्रारंभिक नियुक्ति के खिलाफ भी आरक्षण था।
जस्टिस खानविल्कर और चंद्रचूड़, जो तीन सदस्यीय कॉलेजियम के सदस्य नहीं हैं, जो एचसी न्यायाधीशों की नियुक्तियों, पुष्टिकरण और स्थानांतरण का फैसला करते हैं, कोलेजियम के सदस्यों में से एक को न्यायमूर्ति गणेदीवाला की स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के प्रस्ताव पर अपनी सहमति वापस लेने के लिए राजी कर लिया।
जब मुख्य न्यायाधीश पहले से ही केंद्र सरकार को भेजे गए प्रस्ताव को वापस लेने के शर्मनाक कदम पर विचार-विमर्श कर रहे थे, न्यायमूर्ति गनेदीवाला ने 28 जनवरी को दूसरा विवादास्पद निर्णय देकर उनका काम आसान कर दिया, जिसके द्वारा उन्होंने एक 50 वर्षीय व्यक्ति को बरी कर दिया। पांच साल की बच्ची का हाथ पकड़ना और उसके सामने अपनी पैंट उतारना एक यौन अपराध के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है पोक्सो एक्ट।
यह आखिरी तिनका साबित हुआ और कोलेजियम ने स्थायी नियुक्ति के रूप में उसकी नियुक्ति को मंजूरी देते हुए 20 जनवरी के प्रस्ताव को वापस ले लिया। कॉलेजियम का अब यह मानना है कि वह एक या दो साल के लिए बॉम्बे एचसी की नागपुर पीठ के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में जारी रहेगा। एससी जजों की राय है कि उसे पोस्को एक्ट लागू करने के पीछे उद्देश्य और उद्देश्य के बारे में संवेदनशील होना चाहिए।
न्यायमूर्ति गनेदीवाला को 2007 में जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और 13 फरवरी, 2019 को उन्हें बॉम्बे एचसी का एक अतिरिक्त न्यायाधीश नामित किया गया था। वह एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में दो साल पूरे करने के बाद स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के कारण थे। कॉलेजियम द्वारा इसे मंजूरी दे दी गई थी, लेकिन उसके दो विवादास्पद निर्णयों ने निर्णय पर ठंडा पानी फेंक दिया।
न्यायमूर्ति पुष्पा गनेदीवाला को 2007 में जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और उन्हें 13 फरवरी, 2019 को बॉम्बे उच्च न्यायालय का एक अतिरिक्त न्यायाधीश नामित किया गया था। वह एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में दो साल पूरा करने के बाद स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के कारण थीं।
गनेदीवाला ने 19 जनवरी के अपने फैसले में 39 वर्षीय एक व्यक्ति को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम की धारा 6 के तहत उस भूमि से 12 साल की बच्ची के स्तनों को दबाने के आरोप में बरी कर दिया। उसके शीर्ष को हटाने से त्वचा से त्वचा के संपर्क में नहीं आया और इसलिए, अधिनियम के तहत यह अपराध नहीं था।
एक दिन बाद, मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम ने दो वरिष्ठ एससी न्यायाधीशों की गंभीर आपत्तियों को खारिज कर दिया, “बॉम्बे एचसी के स्थायी न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति गनेदीवाला की नियुक्ति के प्रस्ताव को मंजूरी दी”। SC ने कानून मंत्रालय को यह मंजूरी भेज दी।
सार्वजनिक आलोचना के रूप में “स्किन-टू-स्किन कॉन्टैक्ट” तर्क के खिलाफ मुहिम शुरू हुई, जिसमें न्यायाधीश ने नाबालिग लड़कियों के प्रति यौन उत्पीड़न या मारपीट, एससी के वरिष्ठ न्यायाधीशों, जस्टिस एएम खानविलकर और उनके प्रति असंवेदनशीलता को दर्शाया। डी वाई चंद्रचूड़दोनों बॉम्बे एचसी से मिले, न्यायमूर्ति गनेदीवाला को बंद बातचीत में एचसी का स्थायी न्यायाधीश बनाने के खिलाफ अपने मजबूत आरक्षण को दोहराया। दोनों को फरवरी 2019 में बॉम्बे एचसी में एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में अपनी प्रारंभिक नियुक्ति के खिलाफ भी आरक्षण था।
जस्टिस खानविल्कर और चंद्रचूड़, जो तीन सदस्यीय कॉलेजियम के सदस्य नहीं हैं, जो एचसी न्यायाधीशों की नियुक्तियों, पुष्टिकरण और स्थानांतरण का फैसला करते हैं, कोलेजियम के सदस्यों में से एक को न्यायमूर्ति गणेदीवाला की स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के प्रस्ताव पर अपनी सहमति वापस लेने के लिए राजी कर लिया।
जब मुख्य न्यायाधीश पहले से ही केंद्र सरकार को भेजे गए प्रस्ताव को वापस लेने के शर्मनाक कदम पर विचार-विमर्श कर रहे थे, न्यायमूर्ति गनेदीवाला ने 28 जनवरी को दूसरा विवादास्पद निर्णय देकर उनका काम आसान कर दिया, जिसके द्वारा उन्होंने एक 50 वर्षीय व्यक्ति को बरी कर दिया। पांच साल की बच्ची का हाथ पकड़ना और उसके सामने अपनी पैंट उतारना एक यौन अपराध के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है पोक्सो एक्ट।
यह आखिरी तिनका साबित हुआ और कोलेजियम ने स्थायी नियुक्ति के रूप में उसकी नियुक्ति को मंजूरी देते हुए 20 जनवरी के प्रस्ताव को वापस ले लिया। कॉलेजियम का अब यह मानना है कि वह एक या दो साल के लिए बॉम्बे एचसी की नागपुर पीठ के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में जारी रहेगा। एससी जजों की राय है कि उसे पोस्को एक्ट लागू करने के पीछे उद्देश्य और उद्देश्य के बारे में संवेदनशील होना चाहिए।
न्यायमूर्ति गनेदीवाला को 2007 में जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और 13 फरवरी, 2019 को उन्हें बॉम्बे एचसी का एक अतिरिक्त न्यायाधीश नामित किया गया था। वह एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में दो साल पूरे करने के बाद स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के कारण थे। कॉलेजियम द्वारा इसे मंजूरी दे दी गई थी, लेकिन उसके दो विवादास्पद निर्णयों ने निर्णय पर ठंडा पानी फेंक दिया।
न्यायमूर्ति पुष्पा गनेदीवाला को 2007 में जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और उन्हें 13 फरवरी, 2019 को बॉम्बे उच्च न्यायालय का एक अतिरिक्त न्यायाधीश नामित किया गया था। वह एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में दो साल पूरा करने के बाद स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के कारण थीं।
