Chief Editor
जस्टिस आरएफ नरीमन, नवीन सिन्हा और की बेंच के लिए संदेह का पहला बिंदु इंदिरा बनर्जी के समय में उसकी उम्र का महिला संस्करण था कथित यौन हमला 1995 में।
यद्यपि उसने 13 वर्ष होने का दावा किया, लेकिन यह पाया गया कि 1999 में प्राथमिकी दर्ज करने के समय, कुछ दिन पहले पुरुष दूसरी महिला से शादी कर रहा था, वह मेडिकल राय के अनुसार 25 वर्ष थी।
शिकायतकर्ता ने दावा किया कि वह यौन उत्पीड़न की तारीख से चार साल तक चुप रही क्योंकि उस आदमी ने उससे शादी करने का वादा किया था और उनके परिवारों ने उनकी सगाई कर दी थी। उन्होंने यह भी कहा कि वे “पति और पत्नी” की तरह रहते थे और यह पता चलने पर कि उनका दूसरी महिला से विवाह हो रहा है, उन्होंने बलात्कार और धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए प्राथमिकी दर्ज की थी।
पीठ ने सबूतों के माध्यम से छानबीन की और पाया कि दोनों अलग-अलग धर्मों के हैं और शादी को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए मुख्य बाधा थी – जबकि लड़की का परिवार एक चर्च में शादी करना चाहता था, लड़के के परिवार ने एक मंदिर समारोह पर जोर दिया।
न्यायमूर्ति सिन्हा ने फैसला सुनाते हुए कहा, “पुरुष अनुसूचित जनजाति का था जबकि महिला ईसाई समुदाय की थी। उन्होंने पारंपरिक समाज में विभिन्न धार्मिक मान्यताओं को स्वीकार किया। वे एक ही गाँव बसजड़ी में रहते थे और एक दूसरे के लिए जाने जाते थे। आरोपों की प्रकृति और तरीके, उनके बीच आदान-प्रदान किए गए पत्रों के साथ मिलकर, यह स्पष्ट करते हैं कि एक-दूसरे के लिए उनका प्यार पर्याप्त समय के साथ बढ़ा और परिपक्व हुआ।
“वे दोनों एक-दूसरे को देखकर मुस्कुराए और युवाओं के जुनून ने उनके दिमाग और भावनाओं पर शासन किया। इसके बाद के शारीरिक संबंध प्रकृति में अलग-थलग या छिटपुट नहीं थे, बल्कि वर्षों से नियमित थे। वह महिला भी जा चुकी थी और उस आदमी के घर में रहती थी। हमारी राय में, प्राथमिकी दर्ज करने में चार साल की देरी, सात दिनों के उचित समय से पहले आदमी दूसरी लड़की के साथ अपनी शादी के बारे में बात करने के लिए, अभियोजन पक्ष से वादा करने के बहाने सच्चाई और सत्य के बारे में गंभीर संदेह उठाता है शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप। ”
पीठ ने आगे कहा, “वह इस (धार्मिक) बाधा के प्रति सचेत थी, यहां तक कि जब तक वह पुरुष के साथ शारीरिक संबंध स्थापित करती रही। अगर उसने उससे शादी की होती, तो वह मामला दर्ज नहीं करती। उसने बचाव में रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों के विपरीत, उसे कोई भी पत्र लिखे जाने से इनकार किया। एक्सचेंज किए गए पत्रों में दोनों द्वारा इस्तेमाल की गई अमोघ भाषा दर्शाती है कि आदमी रिश्ते के बारे में गंभीर था … ”
“उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर, यह पकड़ना संभव नहीं है, कि शुरू से ही सही आदमी ने उससे कभी शादी करने का इरादा नहीं किया था और केवल उसके साथ शारीरिक संबंध स्थापित करने के लिए धोखे से गलत तरीके से प्रस्तुत किया था।” अपने पत्रों में महिला ने स्वीकार किया कि पुरुष का परिवार हमेशा उसके लिए बहुत अच्छा था। ” अदालत ने सभी आरोपों से बरी कर दिया।
