in

सुप्रीम कोर्ट ने विशेष विवाह कानून को चुनौती देते हुए केंद्र के जवाब मांगे |

सुप्रीम कोर्ट ने विशेष विवाह कानून को चुनौती देते हुए केंद्र के जवाब मांगे

सुप्रीम कोर्ट ने एक दलील सुनी जिसमें विशेष विवाह अधिनियम के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती दी गई थी

नई दिल्ली:

उच्चतम न्यायालय ने आज केंद्र से एक ऐसी दलील पर जवाब मांगा जिसमें विशेष विवाह अधिनियम के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती दी गई है जिसमें दो वयस्कों को अपनी शादी से पहले जांच के लिए सार्वजनिक डोमेन में व्यक्तिगत विवरण डालने की आवश्यकता होती है और उन पर “द्रुतशीतन प्रभाव” पड़ सकता है। शादी और निजता का मौलिक अधिकार।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने केरल के एक कानून के छात्र द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसने दावा किया है कि विशेष विवाह अधिनियम के कुछ प्रावधान शादी करने के इच्छुक युगल के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, उन्हें निजता के अधिकार से वंचित करते हैं। संविधान का अनुच्छेद 21।

यह नोटिस, बेंच, जिसमें जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यन भी शामिल हैं, ने कहा।

वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई के दौरान, पीठ ने याचिकाकर्ता से अपील करने वाले वकील से पूछा, आप हमें बताएं कि समाधान क्या है।

जिस क्षण आप इन्हें हटाते हैं, जिन लोगों के लिए इसका लाभ उठाया गया था, वे पीड़ित होंगे, पीठ ने देखा।

याचिकाकर्ता नंदिनी प्रवीण की ओर से पेश वकील ने शीर्ष अदालत के ऐतिहासिक फैसले को निजता के अधिकार को संविधान के तहत मौलिक अधिकार घोषित करने के लिए संदर्भित किया।

वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता ने निजता का मुद्दा उठाया है और व्यक्तियों की गरिमा के बारे में भी।

आप गोपनीयता के बारे में कह रहे हैं और इसके बारे में पूरी दुनिया को पता है। लेकिन इसके सकारात्मक बिंदु को भी देखें, तो बेंच ने अवलोकन किया।

दलील ने विशेष विवाह अधिनियम के 6 (2), 7, 8 और 10 सहित धाराओं को “अन्यायपूर्ण, अवैध और असंवैधानिक” बताया है।

“व्यक्तिगत विवरणों के प्रकाशन से अक्सर शादी करने के अधिकार पर एक द्रुतशीतन प्रभाव पड़ सकता है। दूसरे शब्दों में, जोड़ों को शादी के अधिकार का प्रयोग करने के लिए गोपनीयता के अधिकार को माफ करने के लिए कहा जाता है। यह स्वायत्तता, गरिमा और विवाह के अधिकार का उल्लंघन करता है। विभिन्न दंपति की, “दलील ने कहा है।

“यह रिट याचिका संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 के तहत नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वालों के लिए विशेष विवाह अधिनियम के कुछ प्रावधानों को चुनौती दे रही है। लागू किए गए प्रावधानों में पार्टियों को अपने निजी विवरण प्रकाशित करने के लिए शादी की आवश्यकता होती है, जिसके लिए खुला है। सार्वजनिक जाँच, विवाह के 30 दिनों के पहले, यह कहा।

इसमें कहा गया है कि प्रावधान किसी को भी शादी पर आपत्तियां देने और विवाह अधिकारी को इस तरह की आपत्तियों की जांच करने की अनुमति देते हैं।

“शादी से पहले नोटिस की आवश्यकता हिंदू विवाह अधिनियम और इस्लाम में प्रथागत कानूनों में अनुपस्थित है। इसलिए, उक्त प्रावधान भी भेदभावपूर्ण है और अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) का उल्लंघन है।”

इसमें कहा गया है कि प्रावधानों में से एक यह है कि “विवाह अधिकारी को इसकी प्रतिलिपि किसी विशिष्ट स्थान पर चिपका दी जाएगी, जो निजता और समानता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

यह कहा गया है कि व्यक्तियों की व्यक्तिगत जानकारी को सार्वजनिक जांच के लिए फेंकने के प्रावधान, उनकी व्यक्तिगत जानकारी और इसकी पहुंच पर नियंत्रण रखने के अधिकार को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाते हैं, यह कहा।

इसमें उन प्रावधानों और उनसे जुड़ी कथित अवैधता का हवाला दिया गया है।

“(अधिनियम) की धारा 5 के लिए आवश्यक है कि विवाह का एक नोटिस पार्टियों द्वारा विवाह के लिए जिले के विवाह अधिकारी को दिया जाए जहां कम से कम एक शादी के लिए पार्टियों में से कम से कम एक अवधि के लिए निवास किया है तीस दिन तुरंत उस तारीख से पहले, जिस पर इस तरह का नोटिस दिया जाता है, ”यह कहा।

धारा 6 में कहा गया है कि प्राप्त किए गए ऐसे सभी नोटिस विवाह नोटिस बुक में दर्ज किए जाएंगे और विवाह अधिकारी अपने कार्यालय में किसी विशिष्ट स्थान पर प्रति की प्रतिलिपि चिपकाकर नोटिस प्रकाशित करेगा।

खंड 6 (3) के अनुसार, यदि पक्षकार स्थायी रूप से उस अधिकारी के अधिकार क्षेत्र में नहीं आते हैं, जिन्हें नोटिस प्राप्त हुआ है, तो संबंधित विवाह कार्यालय में इसके प्रकाशन के लिए एक प्रति प्रेषित की जाएगी, याचिका में कहा गया है।

“विवाह अधिकारियों द्वारा विवाह की सूचना के प्रकाशन के विवरण में पार्टियों का नाम, जन्म तिथि, आयु, व्यवसाय, माता-पिता का नाम और विवरण, पता, पिन कोड, पहचान की जानकारी, फोन नंबर आदि शामिल हैं। यह एक अजीब बात है। अधिनियम की आवश्यकता …, “यह कहा।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)

Written by Chief Editor

कोर्ट ने अपील की टेक्सस कैदी की मौत की सजा |

PS5 शोकेस इवेंट: भारत में समय, लाइव स्ट्रीम कैसे देखें, और अधिक |