गोरखपुर की एक अदालत ने 2007 के गोरखपुर सांप्रदायिक हिंसा के दौरान उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के खिलाफ कथित अभद्र भाषा के मामले में सह-याचिकाकर्ता थे, जो एक स्थानीय कार्यकर्ता से गैंगरेप के आरोप में दोषी पाया गया था और उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। चुनाव क्षेत्र।
जिला सत्र अदालत ने कार्यकर्ता परवेज परवाज़ और महमूद उर्फ जुम्मन बाबा को दोषी ठहराया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई, श्री परवाज़ के वकील मुफ़तहुल इस्लाम ने कहा।
दोनों आरोपियों को दोषी ठहराते हुए, जिला न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा कि वे “गरीब और असहाय महिला” को अलग थलग जगह पर ले गए। jhaad-Phoonk रमजान के दौरान और उसके साथ बलात्कार करने के लिए ले जाया गया।
अदालत ने दोनों आरोपियों पर also 25,000 का जुर्माना भी लगाया जो पीड़ित को उसके पुनर्वास के लिए प्रदान किया जाएगा।
श्री परवाज के सहयोगी असद हयात ने कहा कि वे इलाहाबाद उच्च न्यायालय में सजा को चुनौती देंगे, यह कहते हुए कि “प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन” हुआ है क्योंकि आरोपियों द्वारा प्रस्तुत मामले में कई तथ्यों और सबूतों की अनदेखी की गई थी।
श्री परवाज़ को सितंबर 2018 में गिरफ्तार किया गया था, क्योंकि उनके 30 के दशक में एक स्थानीय महिला ने उन पर और जुम्मन बाबा ने उनके परिवार की समस्याओं को सुलझाने में मदद करने के बहाने 3 जून की देर रात पांडेयट्टा इलाके के पास एक अलग जगह पर उसे बहला-फुसला कर ले जाने का आरोप लगाया था।
4 जून, 2018 को राजघाट पुलिस स्टेशन में दर्ज प्राथमिकी के अनुसार, महिला ने दावा किया कि वह एक स्थानीय धर्मस्थल पर महमूद के संपर्क में आई, जो ‘बाबा’ (तपस्वी) है, जब वह उसे पाने के लिए मदद की तलाश में था। “झड़-फूँक” के माध्यम से “नियंत्रण” के तहत पति को बहिष्कृत कर दिया जाता है, जो भूत भगाने का एक रूप है।
‘झूठा फंसाया’
उनकी गिरफ्तारी के बाद, श्री परवाज के सहयोगियों ने आरोप लगाया था कि उन्हें “राजनीतिक दबाव में झूठा फंसाया जा रहा है” क्योंकि बलात्कार के मामले में प्राथमिकी को पहले ही समाप्त कर दिया गया था। पुलिस ने हालांकि कहा कि यह गिरफ्तारी मामले में नए सबूत मिलने के बाद की गई।
गोरखपुर मामला जनवरी 2007 का है जब मोहर्रम के जुलूस के दौरान हुई झड़प में एक हिंदू युवक की हत्या के बाद गोरखपुर और आसपास के जिलों में सांप्रदायिक झड़पें हुईं।
दर्ज की गई एक प्राथमिकी के अनुसार, श्री आदित्यनाथ ने कथित तौर पर युवाओं की मौत के प्रतिशोध में “अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ बदला लेने” के लिए एक भड़काऊ भाषण दिया। पुलिस ने शुरुआत में एफआईआर दर्ज करने से इनकार कर दिया और उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप के बाद ही इसे दर्ज किया।
उत्तर प्रदेश में 2017 में भाजपा की सरकार आने के बाद, राज्य सरकार ने श्री आदित्यनाथ को इस आधार पर सांप्रदायिक हिंसा के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया कि एक सीडी, जिसे “घृणास्पद भाषण” के प्रमुख सबूत के रूप में दिखाया गया था, कथित तौर पर के साथ छेड़छाड़ की गई। फरवरी 2018 में, उच्च न्यायालय ने राज्य के फैसले को बरकरार रखा और रिट याचिका को एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा मामले में जांच की मांग को खारिज कर दिया, जिसके बाद याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
याचिकाकर्ता की अपील इस मामले में अधिवक्ता असद हयात ने कहा कि याचिकाकर्ता की अपील सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।

