‘मतदान के अधिकार का परिसीमन से कोई लेना-देना नहीं’: सुप्रीम कोर्ट ने याचिका पर सुनवाई से किया इनकार | कानूनी समाचार |

हरियाणा के झज्जर के रहने वाले खत्री ने बताया कि “मूल संविधान” में कहा गया है कि लोकसभा में प्रतिनिधित्व नवीनतम जनसंख्या जनगणना के आधार पर होगा। हालाँकि, संसद ने इन संशोधनों के माध्यम से 1971 के बाद पैदा हुए 70% भारतीय नागरिकों को बाहर कर दिया।

उन्होंने गुरुग्राम के मामले का हवाला देते हुए कहा कि 1971 में यह लगभग 50,000-60,000 की आबादी वाला एक गांव था. अब यह लगभग 25 लाख है, उन्होंने कहा, यही हाल मोहाली और नोएडा जैसी जगहों का भी है, जो 1971 में अस्तित्व में नहीं थे।

सीजेआई ने पूछा: “आप ऐसा क्यों कहते हैं कि उन पर विचार नहीं किया जा रहा है?… चाहे आप एक निर्वाचन क्षेत्र में जाएं या दूसरे (परिसीमन के बाद), आपको वोट देने के अधिकार से वंचित नहीं किया जाएगा।”

न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “यदि आप जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत आवश्यकताओं को पूरा करते हैं या संविधान जो निर्धारित करता है, तो कोई भी आपको चुनाव लड़ने के अधिकार से वंचित नहीं कर सकता है। जिस क्षण आप उन शर्तों को पूरा करते हैं, कोई भी परिसीमन अभ्यास, कोई एसआईआर, कोई जनगणना या ऐसा कोई भी अभ्यास आपको चुनाव लड़ने के अधिकार से वंचित नहीं कर सकता है।”

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “आप किसी भी निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ सकते हैं, भले ही आप उस निर्वाचन क्षेत्र के निवासी न हों।”

याचिकाकर्ता ने कहा, “राजनीतिक न्याय की प्रस्तावना में कहा गया है कि एक व्यक्ति, एक वोट, एक मूल्य। मेरे वोट का मूल्य कम कर दिया गया है। जनसंख्या बढ़ गई है।”

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “पूरी आबादी के मुकाबले वोट का मूल्य कम किया जा सकता है, लेकिन जब आप संघीय संवैधानिकता देखते हैं, तो राज्यों के मुकाबले वोट का मूल्य कम नहीं होता है”।

अदालत ने याचिकाकर्ता से सक्षम प्राधिकारी को अभ्यावेदन देने को कहा, जो इस पर विचार कर सकता है। सीजेआई ने कहा, ”हम यह नहीं कहेंगे कि हम याचिका खारिज कर रहे हैं.”

इसके बाद याचिकाकर्ता ने पीठ से आग्रह किया कि उसे याचिका वापस लेने की अनुमति दी जाए, जिसे अदालत ने अनुमति दे दी।