टीवीके विजय के उदय के पीछे उद्देश्य के बढ़ते संकट के बीच “सिनेमाई राजनीति” की ओर आकर्षित एक पीढ़ी है |

टीतमिलनाडु में हालिया चुनावी मौसम के दौरान, युवा मतदाताओं के बीच बेचैनी और उन्माद का माहौल था। अधिकांश युवा – वोट बैंक का सबसे बड़ा हिस्सा जिसके कारण वे अभिनेता से नेता बने जोसेफ विजय की तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) 100 से अधिक सीटें जीत रहा है – ऐसा लगता है कि उसने चुनावों को “परिवर्तन” की ओर ले जाने वाले चुनावों के रूप में देखा है।

निस्संदेह, तमिलनाडु ने राजनीति में युवा क्रांति का अपना हिस्सा देखा है। जिस द्रविड़ सरकार को श्री विजय ने हराया था, वह छह दशक से भी अधिक समय पहले एक छात्र राजनीतिक आंदोलन द्वारा बनाई गई थी। लेकिन 1960 के दशक के विपरीत, यह नया “परिवर्तन” किसी दमनकारी ताकत के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के माध्यम से नहीं बनाया गया था; राजनीतिक उदासीनता की महामारी के बीच, यह बड़े पैमाने पर सोशल मीडिया पर, युवाओं के दिमाग में प्रसारित हुआ।

बदलाव की एक कहानी

चुनाव अभियान के दौरान, दो बयानों ने बड़े पैमाने पर श्री विजय के टीवीके के बारे में नेटिज़न्स के विरोधी दृष्टिकोण को उजागर किया; एक यह कि “विजय यह नहीं समझते कि राजनीति सिनेमा नहीं है” और दो, “हमें विजय की ज़रूरत है क्योंकि हमें बदलाव की ज़रूरत है।” इन बयानों में जो नज़र आता है उससे कहीं ज़्यादा कुछ है। सवाल यह नहीं है कि राजनीति सिनेमा है या नहीं बल्कि सवाल यह है कि राजनीति को सिनेमा कैसे बनना चाहिए, जिसे श्री विजय समझते हैं। और परिवर्तन? जरूरी नहीं कि युवा बदलाव के लिए तरस रहे हों – वे जो चाहते हैं वह एक कथा है; कुछ उद्देश्य जो उन्हें दिशा के साथ सशक्त बनाते हैं।

समाजशास्त्रीय रूप से कहें तो, 2026 में राज्य के युवाओं के लिए जीवन को और कोई दिनचर्या नहीं मिल सकती है। वे नौ से पांच बजे तक की नौकरी करते हैं, और विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर लगातार स्क्रॉल करते रहते हैं। व्यक्तिगत लक्ष्यों से परे, जीवन शायद ही किसी उद्देश्य की अनुमति देता है, किसी क्रांति के लिए जीवन से भी बड़े दृष्टिकोण की तो बात ही छोड़ दें। लेकिन सिनेमा करता है. सिनेमा एक संवर्धित वास्तविकता प्रस्तुत करता है जहां उद्देश्य का जश्न मनाया जाता है। यही कारण है कि हम ऐसे समय में रहते हैं जब पलायनवादी सिनेमा इतना उन्मादी है, और राजनीतिक समाचारों की खपत में गिरावट आई है।

पूरे चुनाव सीज़न में, टीवीके अनुयायियों के एक बड़े वर्ग की बार-बार आलोचना की गई कि “ठरकुरी,” जिसका अर्थ ‘बेवकूफ’ है, उनकी कथित राजनीतिक अंतर्दृष्टि की कमी या यह स्पष्ट करने में उनकी असमर्थता कि वे श्री विजय को वोट क्यों देना चाहते थे। “अन्ना [older brother] हमारा भला करेंगे,” उन्होंने कहा। कैसे या किससे? उन्होंने कभी इसकी परवाह नहीं की, जैसा कि वायरल हुए कई वीडियो से स्पष्ट था। हालाँकि, इन युवाओं को दोष देना अनुचित होगा, क्योंकि हम जो देख रहे हैं वह राजनीतिक उदासीनता और राजनीतिक अशिक्षा है जो राज्य की युवाओं को उनकी भाषा में शिक्षित करने में असमर्थता से आई है। अराजनीतिक परिसर लंबे समय से राजनीति के प्रति इस घृणा का कारण रहे हैं।

उद्देश्य की कमी के कारण ही सोशल मीडिया और फिल्मों पर प्रचार काम करता है – दर्शकों को जीत महसूस करने की ज़रूरत होती है, और सिनेमा एक कहानी पेश करता है। और एक कथा यह है कि श्री विजय में राजनेता – एक ऐसा चेहरा जिसे उन्होंने अक्सर एक उद्देश्य के साथ उनकी सेवा करते हुए देखा है – जब वह मंच पर आए और द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) की सरकार को टैग करते हुए कहा, “थीया शक्ति” (बुरी ताकत)। कथा स्पष्ट थी। श्री विजय को जीतना था, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि द्रमुक को क्यों हारना पड़ा।

नाटकीय परिवर्तन की आवश्यकता

एक कथा के माध्यम से एक उद्देश्य की आवश्यकता ने अब राजनीति को नया रूप दे दिया है जैसा कि हम जानते हैं। ऐसा लगता है कि श्री विजय ने फिल्म उद्योग में अपने दशकों से यह सीखा है – एक अभिनेता को जीतने के लिए, राजनीति उसका खेल का मैदान बनना चाहिए; राजनीति को सिनेमा बनना चाहिए. यही कारण है कि श्री विजय का चुनाव अभियान, जिसमें बच्चों से अपने माता-पिता को टीवीके के लिए वोट करने के लिए कहने से लेकर बार-बार द्रमुक को खलनायक के रूप में चित्रित करना शामिल था, सीधे ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर के चरमोत्कर्ष से बाहर लग रहा था। यदि कुछ भी हो, तो द्रमुक उस अभिनेता से नहीं हारी जिसने सपने बेचे, बल्कि एक रणनीतिकार से हारी जिसने सोशल मीडिया अभियान की जीत की संतुष्टि की पेशकश की। यही कारण है कि श्री विजय की जीत उनके अधिकांश मतदाताओं को बहुत व्यक्तिगत लगती है। उन्होंने जो किया है वह मूलतः उस ताकत को हराना है जिसे अनौपचारिक रूप से अपराजेय घोषित किया गया था।

राजनीति में इन युवा ‘दर्शकों’ की रुचि बनी रहे, इसके लिए राजनीति को और अधिक विकसित करने की जरूरत है। उन्हें राजनीति में विविधता देखने की ज़रूरत है, और स्थिरता उबाऊ लग सकती है। विकास को केवल किसी चीज़ में सुधार नहीं करना चाहिए; इसे पहले से मौजूद किसी चीज़ को ध्वस्त कर देना चाहिए, क्योंकि नाटकीय स्वभाव की कमी बिल्कुल मौत के समान होगी।

विकास अवश्य होना चाहिए, लेकिन ‘कुछ अलग’ की निरंतर आपूर्ति के माध्यम से। क्योंकि “हमें बदलाव की ज़रूरत है।” वास्तव में, यदि कुछ भी हो, तो टीवीके के समर्थकों का यह बयान ‘उद्देश्यहीनता’ के संकट के बारे में काफी कुछ कहता है। उदाहरण के लिए, कई टीवीके समर्थकों ने पिछले पांच वर्षों में महिलाओं के खिलाफ कई अपराधों के कारण सरकार में बदलाव की कामना की। यह ‘परिवर्तन’ की एक परिभाषा है जिसे उन्होंने प्रमाणित किया है। अब, यह जांचने के लिए कि क्या यह एक वास्तविक चिंता है, सभी को यह देखना होगा कि क्या इसी तरह के सोशल मीडिया अभियान टीवीके को जवाबदेह ठहराते हैं, उनके शासनकाल के दौरान महिलाओं के खिलाफ अपराध होने चाहिए। यदि नहीं, तो शायद, आजकल अधिकांश चुनाव घोषणापत्रों की तरह, ‘परिवर्तन’ केवल चुनाव पूर्व एक वस्तु है। महिलाओं के खिलाफ अपराधों के लिए केवल सरकार में बदलाव की जरूरत नहीं है – इसके लिए एक ऐसी सरकार की जरूरत है जो समाज में गहरी पैठी पितृसत्ता को स्वीकार करे और उन सामाजिक-राजनीतिक कारकों को खत्म करने की दिशा में कदम उठाए जो यौन हमलों का कारण बनते हैं। तब तक इस संबंध में कोई बदलाव ठोस नहीं होगा.

श्री विजय और टीवीके इस जीत को कैसे परिभाषित करते हैं और आने वाले वर्षों में शासन कैसे करते हैं, यह देखना अभी बाकी है। सोशल मीडिया योद्धाओं के लिए जिन्होंने उन्हें वोट दिया, यह जीत कड़ी धूप में एक राहत है। अगर कोई हमेशा के लिए खुश रहे तो कौन परवाह करता है? हमें इसकी चिंता नहीं है कि क्लाइमेक्स के बाद हीरो के साथ क्या होता है।