Chief Editor
नई दिल्ली: सूरत की एक सत्र अदालत आज फैसला सुनाएगी राहुल गांधी की अपील ‘मोदी सरनेम’ में अपने विश्वास पर कायम रहने के लिए मानहानि का मामला 20 अप्रैल को।
गुरुवार को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश आरपी मोगेरा की अदालत ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं और फिर फैसला 20 अप्रैल के लिए सुरक्षित रख लिया.
सूरत में मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट की एक अदालत ने 23 मार्च को राहुल को दो साल की जेल की सजा सुनाई थी। 13, 2019।
उनकी सजा के बाद, राहुल को लोकसभा से संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था। उन्हें राष्ट्रीय राजधानी में अपना आधिकारिक बंगला खाली करने का नोटिस भी दिया गया था।
राहुल ने अपनी सजा को “त्रुटिपूर्ण” और स्पष्ट रूप से विकृत बताते हुए एक अपील दायर की थी। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि परीक्षण “उचित नहीं” था और मामले में अधिकतम सजा की कोई आवश्यकता नहीं थी।
मामले में शिकायतकर्ता भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी ने विरोध किया है राहुल गांधीदोषसिद्धि पर रोक के लिए याचिका में कहा गया है कि कांग्रेस नेता एक “दोहरावदार अपराधी” है जिसे मानहानिकारक बयान देने की आदत है।
राहुल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आर एस चीमा ने न्यायाधीश से कहा कि सुनवाई ”निष्पक्ष” नहीं थी। चीमा ने कहा कि मजिस्ट्रेट का फैसला “अजीब” था क्योंकि ट्रायल कोर्ट के जज ने “रिकॉर्ड पर मौजूद सभी सबूतों को खंगाला”। “यह एक निष्पक्ष सुनवाई नहीं थी। पूरा मामला इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर आधारित था, जिसमें मैंने चुनाव के दौरान भाषण दिया था और 100 किमी दूर बैठे एक व्यक्ति ने समाचार में देखने के बाद शिकायत दर्ज की थी … अधिकतम सजा की कोई आवश्यकता नहीं थी।” इस मामले में,” चीमा ने तर्क दिया।
उन्होंने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट (राफेल अवमानना मामले में) गांधी की बिना शर्त माफी को शिकायतकर्ता द्वारा इस मामले से गलत तरीके से जोड़ा गया था।
पूर्णेश मोदी के वकील हर्षित तोलिया ने गांधी की दोषसिद्धि पर रोक लगाने की याचिका के खिलाफ तर्क देते हुए कहा कि उनके मुवक्किल को बुरा लगा क्योंकि राहुल ने अपनी टिप्पणी के माध्यम से मोदी उपनाम वाले सभी लोगों को बदनाम करने की कोशिश की थी।
टोलिया ने कहा, “वह (गांधी) भाषण देने के समय दूसरी सबसे बड़ी पार्टी के अध्यक्ष थे। उनके भाषण ने भारत के लोगों पर भारी प्रभाव डाला और उन्होंने अपने भाषण को सनसनीखेज बनाने की भी कोशिश की।”
“अपने भाषण में, राहुल गांधी ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में बात की। लेकिन वह वहाँ नहीं रुके और उससे आगे निकल गए। उन्होंने फिर कहा” सारे चोरों के नाम मोदी ही क्यों है? ढूंढो और भी मोदी मिलेंगे। मेरे मुवक्किल भाषण के इस हिस्से और इस तरह की शिकायत से आहत थे,” तोलिया ने कहा।
उन्होंने अदालत को सूचित किया कि राहुल गांधी ने अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया था।
तोलिया ने कहा कि राहुल देश में इसी तरह के मानहानि के मामलों का सामना कर रहे हैं और पूर्व में (राफेल मामले में) सुप्रीम कोर्ट में बिना शर्त माफी मांगने के बावजूद वह इस तरह के मानहानिकारक बयान दे रहे हैं।
क्षेत्राधिकार के बारे में चीमा के तर्क का जवाब देते हुए (जैसा कि गांधी ने कर्नाटक में भाषण दिया था), टोलिया ने कहा कि हालांकि मजिस्ट्रेट के सामने मुकदमे के दौरान पहले कोई आपत्ति नहीं जताई गई थी, अब इस मुद्दे को उठाया जा रहा है।
गुरुवार को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश आरपी मोगेरा की अदालत ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं और फिर फैसला 20 अप्रैल के लिए सुरक्षित रख लिया.
सूरत में मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट की एक अदालत ने 23 मार्च को राहुल को दो साल की जेल की सजा सुनाई थी। 13, 2019।
उनकी सजा के बाद, राहुल को लोकसभा से संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था। उन्हें राष्ट्रीय राजधानी में अपना आधिकारिक बंगला खाली करने का नोटिस भी दिया गया था।
राहुल ने अपनी सजा को “त्रुटिपूर्ण” और स्पष्ट रूप से विकृत बताते हुए एक अपील दायर की थी। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि परीक्षण “उचित नहीं” था और मामले में अधिकतम सजा की कोई आवश्यकता नहीं थी।
मामले में शिकायतकर्ता भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी ने विरोध किया है राहुल गांधीदोषसिद्धि पर रोक के लिए याचिका में कहा गया है कि कांग्रेस नेता एक “दोहरावदार अपराधी” है जिसे मानहानिकारक बयान देने की आदत है।
राहुल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आर एस चीमा ने न्यायाधीश से कहा कि सुनवाई ”निष्पक्ष” नहीं थी। चीमा ने कहा कि मजिस्ट्रेट का फैसला “अजीब” था क्योंकि ट्रायल कोर्ट के जज ने “रिकॉर्ड पर मौजूद सभी सबूतों को खंगाला”। “यह एक निष्पक्ष सुनवाई नहीं थी। पूरा मामला इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर आधारित था, जिसमें मैंने चुनाव के दौरान भाषण दिया था और 100 किमी दूर बैठे एक व्यक्ति ने समाचार में देखने के बाद शिकायत दर्ज की थी … अधिकतम सजा की कोई आवश्यकता नहीं थी।” इस मामले में,” चीमा ने तर्क दिया।
उन्होंने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट (राफेल अवमानना मामले में) गांधी की बिना शर्त माफी को शिकायतकर्ता द्वारा इस मामले से गलत तरीके से जोड़ा गया था।
पूर्णेश मोदी के वकील हर्षित तोलिया ने गांधी की दोषसिद्धि पर रोक लगाने की याचिका के खिलाफ तर्क देते हुए कहा कि उनके मुवक्किल को बुरा लगा क्योंकि राहुल ने अपनी टिप्पणी के माध्यम से मोदी उपनाम वाले सभी लोगों को बदनाम करने की कोशिश की थी।
टोलिया ने कहा, “वह (गांधी) भाषण देने के समय दूसरी सबसे बड़ी पार्टी के अध्यक्ष थे। उनके भाषण ने भारत के लोगों पर भारी प्रभाव डाला और उन्होंने अपने भाषण को सनसनीखेज बनाने की भी कोशिश की।”
“अपने भाषण में, राहुल गांधी ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में बात की। लेकिन वह वहाँ नहीं रुके और उससे आगे निकल गए। उन्होंने फिर कहा” सारे चोरों के नाम मोदी ही क्यों है? ढूंढो और भी मोदी मिलेंगे। मेरे मुवक्किल भाषण के इस हिस्से और इस तरह की शिकायत से आहत थे,” तोलिया ने कहा।
उन्होंने अदालत को सूचित किया कि राहुल गांधी ने अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया था।
तोलिया ने कहा कि राहुल देश में इसी तरह के मानहानि के मामलों का सामना कर रहे हैं और पूर्व में (राफेल मामले में) सुप्रीम कोर्ट में बिना शर्त माफी मांगने के बावजूद वह इस तरह के मानहानिकारक बयान दे रहे हैं।
क्षेत्राधिकार के बारे में चीमा के तर्क का जवाब देते हुए (जैसा कि गांधी ने कर्नाटक में भाषण दिया था), टोलिया ने कहा कि हालांकि मजिस्ट्रेट के सामने मुकदमे के दौरान पहले कोई आपत्ति नहीं जताई गई थी, अब इस मुद्दे को उठाया जा रहा है।
