पाकिस्तान के पीएम शरीफ ने सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ न्यायाधीश के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं को वापस लेने का आदेश दिया |

प्रधान मंत्री ने ट्वीट किया कि उन्होंने कानून मंत्री आजम नजीर तरार को न्यायमूर्ति काज़ी ईसा के खिलाफ दायर उपचारात्मक समीक्षा संदर्भ को वापस लेने का निर्देश दिया था, यह देखते हुए कि पिछली सरकार द्वारा “भड़कीले” और “आधारहीन” आधार पर कार्रवाई की गई थी।

पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ (फाइल फोटो)

प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया द्वारा: पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ ने गुरुवार को घोषणा की कि उनकी सरकार उच्चतम न्यायालय के एक न्यायाधीश के खिलाफ मामला वापस लेगी क्योंकि राजनीतिक मामलों का संज्ञान लेने के मुद्दे पर वरिष्ठ न्यायपालिका के न्यायाधीशों के बीच मतभेद तेज हो गए हैं।

न्यायमूर्ति काज़ी फ़ैज़ ईसा, जो मुख्य न्यायाधीश के बाद सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश हैं, इमरान खान की सरकार द्वारा मई 2019 में उनके खिलाफ मामला दायर करने के बाद से चुनौतियों का सामना कर रहे हैं, कथित तौर पर उनके परिवार के स्वामित्व वाली संपत्ति का खुलासा नहीं करने के लिए लंडन।

प्रधान मंत्री ने ट्वीट किया कि उन्होंने कानून मंत्री आजम नजीर तरार को न्यायमूर्ति काज़ी ईसा के खिलाफ दायर उपचारात्मक समीक्षा संदर्भ को वापस लेने का निर्देश दिया था, यह देखते हुए कि पिछली सरकार द्वारा “भड़कीले” और “आधारहीन” आधार पर कार्रवाई की गई थी।

“मेरे निर्देश पर, सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश, न्यायमूर्ति काजी फैज ईसा के खिलाफ उपचारात्मक समीक्षा याचिका को वापस लेने का फैसला किया है। उपचारात्मक समीक्षा द्वेष पर आधारित थी और माननीय न्यायाधीश को परेशान करने और डराने के लिए थी। इमरान (खान) नियाजी के इशारे पर, ”उन्होंने एक ट्वीट में कहा।

उन्होंने कहा कि पिछले साल कैबिनेट द्वारा पहले ही एक निर्णय लिया गया था। अलग से, प्रधान मंत्री कार्यालय (पीएमओ) ने एक बयान में कहा कि प्रधान मंत्री शरीफ ने कहा कि संदर्भ के नाम पर न्यायमूर्ति ईसा और उनके परिवार को “परेशान और बदनाम” किया गया था। बयान में उनके हवाले से कहा गया है, “यह एक संदर्भ नहीं था, बल्कि संविधान और कानून के मार्ग का पालन करने वाले निष्पक्ष न्यायाधीश के खिलाफ एक प्रतिशोधी व्यक्ति इमरान खान नियाजी द्वारा एक प्रतिशोध था।”

उन्होंने कहा कि संदर्भ न्यायपालिका की स्वतंत्रता को विभाजित करने की एक नापाक साजिश थी, यह याद करते हुए कि पीएमएल-एन और सहयोगी दलों ने विपक्ष में रहते हुए भी इस कदम की निंदा की थी। बयान के मुताबिक, “इमरान नियाजी ने इस आपराधिक कृत्य के लिए राष्ट्रपति के संवैधानिक कार्यालय का दुरुपयोग किया और राष्ट्रपति आरिफ अल्वी न्यायपालिका पर हमले में एक उपकरण और एक झूठ के सहयोगी बन गए।”

यह भी पढ़ें | पाकिस्तान की अदालत ने औपनिवेशिक काल के ‘देशद्रोह’ कानून को रद्द कर दिया

न्यायमूर्ति ईसा द्वारा एक चरमपंथी धार्मिक पार्टी, तहरीक-ए-लब्बैक पाकिस्तान द्वारा इस्लामाबाद की घेराबंदी के मामले में सेना के खिलाफ एक कठोर निर्णय जारी करने के बाद संदर्भ दायर किया गया था।

कानूनी बिरादरी हथियार उठाती है और न्यायाधीश के बैठने पर विरोध की घोषणा करती है और 10 सदस्यीय शीर्ष अदालत की बेंच ने 19 जून, 2020 को संदर्भ को खारिज कर दिया। हालांकि, बेंच के 10 न्यायाधीशों में से सात ने अंतर्देशीय राजस्व विभाग को आदेश दिया। और फेडरल बोर्ड ऑफ रेवेन्यू (FBR) ने जज की पत्नी और बच्चों से यूके में उनके नाम पर तीन संपत्तियों के लिए धन की प्रकृति और स्रोत पर स्पष्टीकरण मांगा।

यह भी पढ़ें | पाकिस्तान सरकार के ट्विटर हैंडल को भारत में छह महीने में दूसरी बार रोका गया

बाद में 2021 में, जस्टिस ईसा ने एक केस जीता, जिसने SC के उपरोक्त निर्देश को रद्द कर दिया, जिसके बाद FBR द्वारा किए गए पूरे अभ्यास को शून्य और शून्य कर दिया गया।

हालाँकि, पीटीआई सरकार ने बाद में एक उपचारात्मक समीक्षा की स्थापना की, जो अभी भी सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थी। न्यायमूर्ति ईसा इस साल सितंबर में मुख्य न्यायाधीश बनने की कतार में हैं। वह बुधवार को तब सुर्खियों में आए जब उन्होंने न्यायमूर्ति अमीनुद्दीन खान के साथ एक फैसले में कहा कि मुख्य न्यायाधीश के पास विशेष पीठ बनाने या इसके सदस्यों को तय करने की शक्ति नहीं है।

दोनों न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि अनुच्छेद 184 (3) के तहत स्वत: संज्ञान नोटिस और संवैधानिक महत्व के मामलों पर आधारित सुनवाई को तब तक के लिए स्थगित कर दिया जाना चाहिए जब तक कि उन पर कानून नहीं बन जाता। यह फैसला तब आया जब सरकार ने मुख्य न्यायाधीश की शक्तियों को कम करने के लिए एक विधेयक पेश किया।

फैसले के बाद, पंजाब और खैबर-पख्तूनख्वा में चुनाव में देरी के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रही पांच सदस्यीय पीठ के एक सदस्य ने गुरुवार को खुद को अलग कर लिया, जिससे मुख्य न्यायाधीश, जो पैनल का नेतृत्व कर रहे थे, को शुक्रवार तक सुनवाई स्थगित करने के लिए मजबूर होना पड़ा।