in

युगल ‘यूपी पुलिस द्वारा जबरन ले जाया गया’: उच्च न्यायालय ने पुलिस को सीसीटीवी फुटेज में चेहरे के शॉट्स की पहचान करने का निर्देश दिया |

एक युवा जोड़े की सुनवाई करते हुए जिसने दावा किया कि उन्हें “उत्तर प्रदेश पुलिस अधिकारियों” ने दिल्ली के घर से उठा लिया और दिल्ली पुलिस को सूचित किए बिना गाजियाबाद के एक पुलिस स्टेशन ले जाया गया, दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस मामले में गहराई से जांच करने की आवश्यकता पर जोर दिया। “एपिसोड की पुनरावृत्ति को रोकें”।

न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी की एकल न्यायाधीश की पीठ ने दिल्ली पुलिस के वकील को सुनने के बाद, जिन्होंने इस तरह की घटनाओं के संबंध में अदालत द्वारा पारित विभिन्न आदेशों का हवाला दिया और युगल के निवास क्षेत्र से सीसीटीवी फुटेज की जांच की, ने कहा, “जाहिर है, हालांकि, इतिहास खुद को दोहराता रहता है। इन परिस्थितियों में, बाहरी राज्यों से पुलिस के दिल्ली में आने और स्थानीय पुलिस को सूचित किए बिना कार्रवाई करने जैसे प्रकरणों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए मामले की गहराई से जांच करना आवश्यक है।”

अदालत युगल की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, एक 21 वर्षीय पुरुष और 19 वर्षीय महिला, महिला के रिश्तेदारों द्वारा की गई धमकियों के खिलाफ सुरक्षा की मांग कर रही थी, जिन्होंने दावा किया कि 16-17 फरवरी की रात को कुछ लोगों का मानना ​​था कि उत्तर प्रदेश के मोदी नगर थाने के पुलिसकर्मी थे, उन्हें “उठा” लिया और गाजियाबाद ले आए।

18 फरवरी को, एचसी ने संबंधित सब-इंस्पेक्टर को निर्देश दिया था कि वे 16-17 फरवरी के बीच युगल के निवास स्थान में और उसके आसपास लगे किसी भी कैमरे के सीसीटीवी फुटेज को इकट्ठा करें ताकि “उस रात परिसर में प्रवेश करने और बाहर निकलने वालों की पहचान की जा सके”। अदालत कक्ष में चलाए गए फुटेज की जांच करने के बाद, न्यायमूर्ति भंभानी ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि इसे छोटा किया गया है। अदालत ने पाया कि जोड़े को मोदी नगर थाने ले जाने वाले लोगों के चेहरे खुली आंखों से दिखाई नहीं दे रहे थे।

न्यायमूर्ति भंभानी ने इसके बाद डीसीपी साइपैड स्पेशल सेल को नोटिस जारी किया, दिल्ली पुलिस (साइबर प्रिवेंशन अवेयरनेस डिटेक्शन) को इस निर्देश के साथ कि फुटेज की जांच की जाए ताकि उसमें दिख रहे व्यक्तियों के चेहरे के शॉट्स प्राप्त किए जा सकें। एचसी ने सुप्रीम कोर्ट में उत्तर प्रदेश राज्य के लिए “एडवोकेट जनरल” को भी सुनवाई की अगली तारीख पर उपस्थित रहने के लिए नोटिस जारी किया, इसे 9 मार्च को सूचीबद्ध किया।

एचसी ने संबंधित जांच अधिकारी को सीसीटीवी फुटेज प्राप्त करने का निर्देश दिया ताकि यह देखा जा सके कि जिस वाहन में लोग परिसर में गए थे वह उपलब्ध है या नहीं।

अदालत में मौजूद दंपति ने आरोप लगाया कि दूसरी जगह जाने के बाद हालांकि वे अपेक्षाकृत सुरक्षित महसूस करते हैं, लेकिन महिला के रिश्तेदार उन्हें धमकियां भेज रहे हैं। एचसी ने संबंधित पुलिस स्टेशन के एसएचओ से कहा, जो अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए बीट कॉन्स्टेबल और अन्य व्यक्तियों को निर्देशित और जागरूक करेंगे।

दंपति ने अदालत को बताया था कि उन्होंने शाहदरा में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी और 13 फरवरी को विवाह प्रमाणपत्र जमा किया था। इस दिन, अदालत ने आनंद परबत पुलिस स्टेशन के एसएचओ को युगल की सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था। महिला के परिवार की ओर से किसी भी तरह की धमकी के खिलाफ।

महिला ने अदालत को बताया कि 17 फरवरी को, उसे दोपहर में किसी समय एक अदालत (संभवत: न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत) में ले जाया गया था, जहां उसका बयान एक बंद कमरे में दर्ज किया गया था (संभवतः सीआरपीसी की धारा 164 के तहत एक बयान)। जिसके बाद उसे वापस मोदी नगर थाने लाया गया। इसके बाद दंपती को जाने दिया गया।

दिल्ली पुलिस द्वारा एक स्थिति रिपोर्ट दायर की गई थी, जिसमें कहा गया था कि “16.02.2023 की रात को यूपी पुलिस के किसी भी अधिकारी के आगमन या प्रस्थान के संबंध में पीएस आनंद पर्वत, दिल्ली में कोई सूचना/सूचना प्राप्त नहीं हुई थी।”



Written by Chief Editor

लॉस एंजेलिस रेप केस में हार्वी विंस्टीन को 16 साल की सजा |

कर्मचारी संघ ने नवसिखुआ वेतन में कटौती के लिए विप्रो के खिलाफ कार्रवाई की मांग की |