SC ने महिला से ‘बलात्कार’ के आरोपी व्यक्ति की 10 साल की सजा रद्द की, जिसने दावा किया था कि उसने उससे शादी करने का झूठा वादा किया था |

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि शादी करने के वादे के हर उल्लंघन को झूठा मानना ​​और फिर किसी व्यक्ति पर भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत अपराध के लिए मुकदमा चलाना मूर्खता होगी। अदालत ने कहा कि प्रत्येक मामला सिद्ध तथ्यों पर निर्भर करेगा।

सुप्रीम कोर्ट की एक खंडपीठ ने नईम अहमद को सुनाई गई 10 साल की सजा को रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं। इस मामले में, अभियोजिका तीन बच्चों वाली एक विवाहित महिला थी, जिसने आरोपी को अपने घर के सामने किराएदार के रूप में रहना पसंद किया। दोनों ने यौन संबंध बनाए और महिला ने एक बच्चे को जन्म दिया जिसका पिता आरोपी था।

महिला 2012 में आरोपी के पैतृक स्थान पर गई और पता चला कि उसकी शादी बच्चों के साथ भी हुई थी, लेकिन वह उसके साथ अलग-अलग परिसर में रहती रही। महिला और उसके पति ने 2014 में आपसी सहमति से तलाक लिया और उसके बाद अपने तीन बच्चों को उसके पास छोड़ गए।

बाद में, उसने शिकायत दर्ज कराई कि उसने आरोपी के साथ यौन संबंध के लिए सहमति दी थी क्योंकि उसने उससे शादी करने का वादा किया था लेकिन नहीं किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि झूठा वादा करने और वादा तोड़ने में अंतर होता है।

“झूठे वादे के मामले में, आरोपी शुरू से ही, पीड़िता से शादी करने का कोई इरादा नहीं रखता था और केवल अपनी वासना को पूरा करने की दृष्टि से उससे शादी करने का झूठा वादा करके महिला को धोखा देता था या धोखा देता था, जबकि वादे के उल्लंघन के मामले में, कोई भी इस संभावना से इनकार नहीं कर सकता है कि आरोपी ने पूरी गंभीरता के साथ उससे शादी करने का वादा किया होगा, और बाद में कुछ ऐसी परिस्थितियों का सामना करना पड़ सकता है… जो उसके नियंत्रण से बाहर हो, जिसने उसे अपना वादा पूरा करने से रोक दिया। जस्टिस अजय रस्तोगी और बेला एम त्रिवेदी की बेंच।

अदालत ने आगे कहा कि तीन बच्चों वाली विवाहित महिला के बारे में यह नहीं कहा जा सकता कि उसने यौन संबंध के लिए सहमति देते समय कथित झूठे वादे या गलत धारणा के तहत काम किया।

“निर्विवाद रूप से, उसने 2015 में शिकायत दर्ज कराने तक कम से कम पांच साल तक उसके साथ इस तरह के संबंध बनाए रखे। यहां तक ​​​​कि अगर अदालत के सामने उसके बयान में उसके द्वारा लगाए गए आरोपों को उनके अंकित मूल्य पर लिया जाता है, तब भी, अपीलकर्ता द्वारा ऐसे आरोपों को ‘बलात्कार’ के रूप में समझना मामले को बहुत दूर तक ले जाना होगा। अभियोजिका, एक विवाहित महिला और तीन बच्चों की मां होने के नाते परिपक्व और समझदार थी कि वह जिस नैतिक या अनैतिक कार्य के लिए सहमति दे रही थी, उसके महत्व और परिणामों को समझ सके, “पीठ ने निष्कर्ष निकाला।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां