सुप्रीम कोर्ट ने लॉन्ड्रिंग मामले में पत्रकार राणा अय्यूब की अपील स्थगित की |

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गाजियाबाद की एक विशेष अदालत से कहा, जिसने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पत्रकार राणा अय्यूब को सम्मन किया था, 27 जनवरी के लिए निर्धारित कार्यवाही को 31 जनवरी के बाद की तारीख तक स्थगित करने के लिए कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह राणा अय्यूब की उस याचिका पर 31 जनवरी को सुनवाई करेगी जिसमें विशेष अदालत द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती दी गई है।

राणा अय्यूब की ओर से पेश अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति वी रामासुब्रमण्यन की पीठ को सूचित किया कि याचिकाकर्ता को गाजियाबाद की अदालत ने 27 जनवरी को तलब किया है।

पीठ ने कहा, ”सूची 31 जनवरी को। इस बीच, गाजियाबाद की विशेष अदालत से कार्यवाही स्थगित करने का अनुरोध किया जाता है…27 जनवरी के लिए नियत तारीख को 31 जनवरी के बाद की तारीख पर रखा गया है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि यह आदेश इसलिए पारित किया जा रहा है क्योंकि समय की कमी के कारण बुधवार को उसके समक्ष सुनवाई पूरी नहीं हो सकी और यह मामले के गुण-दोष का प्रतिबिंब नहीं है।

शुरुआत में, पीठ ने पूछा कि याचिका सीधे शीर्ष अदालत में क्यों दायर की गई है।

वृंदा ग्रोवर ने कहा कि राणा अय्यूब को उस मामले में उत्तर प्रदेश के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं किया जा सकता है जो मुंबई में किए गए एक कथित अपराध से संबंधित है।

“क्या यह प्रश्न न्यायिक उच्च न्यायालय द्वारा तय नहीं किया जा सकता है?” पीठ ने पूछा।

वृंदा ग्रोवर ने न्यायिक मुद्दे को उठाया और कहा कि इस मामले में शिकायत उत्तर प्रदेश की अदालत में दायर नहीं की जा सकती क्योंकि इस राज्य में कथित अपराध का कोई हिस्सा नहीं हुआ है।

“क्या उच्च न्यायालय इसे धारण करने के लिए शक्तिहीन है?” पीठ ने पूछा, “उच्च न्यायालय इस प्रश्न को क्यों नहीं देख सकता, एक कॉल करें और इसका फैसला करें। हमें यह बताएं।” “मेरी (अय्यूब) स्वतंत्रता दांव पर है,” उन्होंने कहा, यह कहते हुए कि दिल्ली ज़ोनल कार्यालय द्वारा जांच की गई थी।

उन्होंने कहा कि पूरी जांच के दौरान राणा अय्यूब को कभी भी गिरफ्तार नहीं किया गया और न ही विधेय अपराध में कोई चार्जशीट दायर की गई। वकील ने कहा कि राणा अय्यूब को कभी भी विधेय अपराध में नहीं बुलाया गया था।

वृंदा ग्रोवर ने कहा, “मैं बस इतना ही मांग रही हूं, अगर मेरे आधिपत्य को लगता है कि इसे यहां नहीं सुना जाना चाहिए, तो मुझे कम से कम चार सप्ताह की सुरक्षा दी जाए। इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष मेरे मामले की सुनवाई में भी इतना समय लगेगा।” कहा।

ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से अनुरोध को स्वीकार नहीं करने का आग्रह किया और कहा कि राणा अय्यूब द्वारा शिकायत को रिकॉर्ड पर नहीं रखा गया है।

तुषार मेहता ने तर्क दिया, “यह सबसे गंभीर मामला है। क्राउड फंडिंग है। यह एक नया उपकरण है।”

जब वृंदा ग्रोवर ने कहा कि राणा अय्यूब को कुछ अंतरिम सुरक्षा दी जाए, तो तुषार मेहता ने जवाब दिया, “अग्रिम जमानत दाखिल करें। हर कोई अग्रिम जमानत दाखिल करता है। कानून की नजर में हर वादी समान है।” वृंदा ग्रोवर ने जवाब दिया, “उत्तर प्रदेश के अधिकार क्षेत्र में नहीं।”

पीठ ने पाया कि वह मामले की सुनवाई अगले सप्ताह के लिए स्थगित कर देगी और कोई अंतरिम आदेश पारित करने के बजाय, वह संबंधित अदालत से 27 जनवरी को कार्यवाही स्थगित करने का अनुरोध करेगी।

राणा अय्यूब ने अपनी रिट याचिका में अधिकार क्षेत्र की कमी का हवाला देते हुए ईडी द्वारा गाजियाबाद में शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने की मांग की है, क्योंकि मनी लॉन्ड्रिंग का कथित अपराध मुंबई में हुआ था।

पिछले साल 29 नवंबर को गाजियाबाद की विशेष पीएमएलए अदालत ने ईडी द्वारा दायर अभियोजन शिकायत (चार्जशीट) का संज्ञान लिया था और राणा अय्यूब को तलब किया था।

ईडी का आरोप पत्र धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की धारा 44 के साथ पठित धारा 45 के तहत दायर किया गया था।

“मैंने उपर्युक्त उल्लिखित अभियोजन शिकायत का अवलोकन किया है और अभियोजन पक्ष के कागजात के साथ-साथ बयानों सहित दस्तावेजों का भी अध्ययन किया है।

विशेष अदालत के न्यायाधीश ने कहा था, “पूरे रिकॉर्ड के अवलोकन से अपराध के संबंध में सुश्री राणा अय्यूब के खिलाफ संज्ञान लेने के प्रथम दृष्टया मामले के पर्याप्त सबूत हैं।”

विशेष अदालत ने कहा था कि राणा अय्यूब के कथित अपराध में केटो के माध्यम से चैरिटी के नाम पर आम जनता से अवैध रूप से पैसा लेना शामिल है – एक ऑनलाइन क्राउडफंडिंग प्लेटफॉर्म – बिना किसी मंजूरी के तीन अभियानों में, उसकी बहन के बैंक खाते में एक बड़ी रकम जुटाना और पिता, और इसे अपने बैंक खाते में स्थानांतरित कर दिया, जिसका उपयोग इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं किया गया था।

ईडी ने पिछले साल 12 अक्टूबर को राणा अय्यूब के खिलाफ चार्जशीट दायर की थी, जिसमें उन पर जनता को धोखा देने और व्यक्तिगत संपत्ति बनाने के लिए दान में मिले 2.69 करोड़ रुपये का इस्तेमाल करने और विदेशी योगदान कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था।

ईडी ने एक बयान में कहा, “राणा अय्यूब ने अप्रैल 2020 से ‘केटो प्लेटफॉर्म’ पर तीन धन उगाहने वाले चैरिटी अभियान शुरू किए और कुल 2,69,44,680 रुपये की धनराशि एकत्र की।”

यह दावा किया गया था कि अभियान झुग्गीवासियों और किसानों के लिए धन जुटाने, असम, बिहार और महाराष्ट्र के लिए राहत कार्य करने और अय्यूब और उनकी टीम को भारत में COVID-19 से प्रभावित लोगों की मदद करने के लिए थे।

ईडी ने दावा किया था, “अय्यूब ने इन पैसों का इस्तेमाल अपने लिए 50 लाख रुपये की सावधि जमा बनाने के लिए किया और 50 लाख रुपये एक नए बैंक खाते में स्थानांतरित कर दिए। जांच में पाया गया कि राहत कार्य के लिए केवल 29 लाख रुपये का इस्तेमाल किया गया था।”

“राहत कार्य के लिए अधिक खर्च का दावा करने के लिए, अय्यूब द्वारा नकली बिल जमा किए गए और बाद में, अय्यूब के खातों में 1,77,27,704 रुपये (50 लाख रुपये की एफडी सहित) की बैंक शेष राशि पीएमएलए के तहत संलग्न की गई। अनंतिम कुर्की आदेश दिनांक 4 फरवरी, 2022, “यह कहा था।

ईडी ने 7 सितंबर, 2021 को उत्तर प्रदेश के गाजियाबाद के इंदिरापुरम पुलिस स्टेशन द्वारा आईपीसी की विभिन्न धाराओं, सूचना प्रौद्योगिकी संशोधन अधिनियम 2008 और अय्यूब के खिलाफ काला धन अधिनियम के तहत दर्ज एक प्राथमिकी के आधार पर मनी लॉन्ड्रिंग जांच शुरू की थी।

इसने यह भी आरोप लगाया कि राणा अय्यूब ने एफसीआरए के तहत पंजीकरण के बिना विदेशी योगदान प्राप्त किया।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)