सुशील अंसल ने अदालत को बताया उपहार सिनेमा फायर सीरीज ‘ट्रायल बाय फायर’ उनके व्यक्तित्व पर हमला करता है |

उपहार सिनेमा में 1997 में फिल्म ‘बॉर्डर’ की स्क्रीनिंग के दौरान भीषण आग लग गई थी।

नई दिल्ली:

1997 के उपहार सिनेमा अग्निकांड में दोषी ठहराए गए रियल एस्टेट टाइकून सुशील अंसल ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि वेब श्रृंखला ‘ट्रायल बाय फायर’, जिसे घटना पर आधारित बताया गया है और 13 जनवरी को नेटफ्लिक्स पर रिलीज होने वाली है, सीधे हमला करती है। उसका व्यक्तित्व।

अंसल ने अदालत से वेब श्रृंखला की रिलीज के खिलाफ निषेधाज्ञा देने का आग्रह किया क्योंकि यहां तक ​​कि इसके टीजर को भी चार दिनों में 1.5 मिलियन व्यूज मिले हैं जो इसके तत्काल प्रभाव को दर्शाता है।

83 वर्षीय अंसल के मुकदमे में ‘ट्रायल बाय फायर- द ट्रेजिक टेल ऑफ द उपहार ट्रेजडी’ नामक पुस्तक के प्रसार और प्रकाशन पर भी रोक लगाने की मांग की गई है।

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने डेढ़ घंटे से अधिक समय तक दलीलें सुनने के बाद मामले में आदेश सुरक्षित रख लिया।

अंसल के वकील ने तर्क दिया, “वे सीधे मेरे व्यक्तित्व पर हमला करते हैं। वे मुझे सीधे मेरे नाम से बुलाते हैं। मेरे व्यक्तित्व पर इससे ज्यादा सीधा हमला नहीं हो सकता। वेब श्रृंखला में मेरा नाम है।” अंसल की याचिका का वेब सीरीज, नेटफ्लिक्स के निर्माताओं और पुस्तक के लेखकों – नीलम और शेखर कृष्णमूर्ति – के वकील ने जोरदार विरोध किया, जिन्होंने आग त्रासदी में अपने दो बच्चों को खो दिया था।

अंसल ने अपनी दलील में कहा कि उन्हें “कानूनी और सामाजिक रूप से दंडित किया गया है” और श्रृंखला का विमोचन, जिसे एक दंपति द्वारा लिखी गई किताब पर आधारित बताया गया है, जिन्होंने अपने दो बच्चों को आग में खो दिया था, इससे अपूरणीय क्षति होगी। उसकी प्रतिष्ठा और निजता के उसके अधिकार का उल्लंघन।

13 जून, 1997 को उपहार सिनेमा में हिंदी फिल्म ‘बॉर्डर’ की स्क्रीनिंग के दौरान भीषण आग लग गई थी, जिसमें 59 लोगों की मौत हो गई थी।

2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार मामले का फैसला किया और अब 83 वर्षीय सुशील अंसल और उनके भाई गोपाल अंसल (74) को 30-30 करोड़ रुपये का जुर्माना भरने का निर्देश दिया।

शीर्ष अदालत ने तब सुशील अंसल को जेल में बिताई गई अवधि को ध्यान में रखते हुए रिहा कर दिया था।

अंसल बंधुओं और दो अन्य को बाद में मुकदमे से जुड़े सबूतों से छेड़छाड़ का दोषी ठहराया गया था।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)