हमारी क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम अपने आप में एक सजा हो सकती है: सुप्रीम कोर्ट |

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने 2008 में पंजाब में आत्महत्या के लिए उकसाने के एक कथित मामले में तीन आरोपियों को बरी करते हुए कहा कि “हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली अपने आप में एक सजा हो सकती है।”

सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के अप्रैल 2009 के फैसले से उत्पन्न अपील, जिसने मामले में उनके खिलाफ आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली तीन अभियुक्तों द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया था, 13 साल तक लंबित रहीं। .

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एएस ओका की पीठ ने 24 नवंबर को पारित अपने आदेश में कहा, “हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली स्वयं एक सजा हो सकती है! इस मामले में वास्तव में ऐसा ही हुआ है।”

“एक प्रकरण में आत्महत्या के लिए उकसाने के एक मुद्दे पर चौदह साल जहां एक छात्र को कॉलेज में कदाचार के लिए फटकार लगाई गई थी और अनुशासनात्मक कार्रवाई करने और पिता को बुलाने का प्रयास किया गया था, हालांकि माता-पिता नहीं बदले, और बाद में बच्चे ने आत्महत्या कर ली। एक दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति, “यह कहा।

मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, पीठ ने कहा कि 16 अप्रैल, 2008 को, छात्र, जिसकी बाद में आत्महत्या से मृत्यु हो गई, एक आरोपी के तहत एक व्याख्यान में भाग ले रहा था और उस पर शराब के प्रभाव में कक्षा में उसके साथ दुर्व्यवहार करने का आरोप था। .

बाद में, छात्र को कक्षा से निलंबित करने और उसके माता-पिता को वैध अनुशासनात्मक कार्रवाई के अभ्यास के रूप में बुलाने का आदेश पारित किया गया।

पीठ ने कहा कि छात्र ने अनुशासनात्मक कार्रवाई का पालन करने के बजाय नहर में कूदकर अपनी जान देने का विकल्प चुना और ऐसा करने से पहले उसने अपने भाई को एक एसएमएस भेजा था।

उनके पिता की शिकायत पर, अप्रैल 2008 में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 के तहत कथित अपराध के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी जिसमें दावा किया गया था कि आत्महत्या को तीन आरोपियों – शिक्षक, विभाग के प्रमुख, द्वारा उकसाया गया था। और प्रिंसिपल। सितंबर 2008 में चार्जशीट दायर की गई और अप्रैल 2009 में अभियुक्तों के खिलाफ आरोप तय किए गए।

उन्होंने अपने खिलाफ आरोप तय करने के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, लेकिन याचिका खारिज कर दी गई।

“वर्तमान अपीलों को उस आदेश (उच्च न्यायालय के) को स्वीकार करने के लिए प्राथमिकता दी गई थी और अंतरिम रोक को दहलीज पर प्रदान किया गया था। स्वाभाविक रूप से इस अदालत द्वारा रोक के मद्देनजर स्वाभाविक रूप से आगे नहीं बढ़ा। मामला अंतिम समय तक उसी पर टिका रहा। 13 साल, “सुप्रीम कोर्ट ने कहा।

पीठ ने कहा कि आरोप पत्र शिकायतकर्ता ने जो कहा है उसका “केवल एक समावेश” है।

“यह पिता, शिकायतकर्ता (जो निश्चित रूप से जो हुआ उसे देखने के लिए मौजूद नहीं था) का कहना है कि कुछ छात्र शोर कर रहे थे और यह बेटा / मृतक नहीं था,” यह कहा।

पीठ ने आरोप पत्र के अवलोकन पर कहा, यह पाया गया कि कोई अन्य स्वतंत्र गवाह नहीं था जिसका बयान दर्ज किया गया था या जिसे वास्तविक घटना के गवाह के रूप में उद्धृत किया गया था।

पीठ ने कहा कि उसे रिकॉर्ड में रत्ती भर भी सामग्री नहीं मिली, यहां तक ​​कि पूरी चार्जशीट को सही मानते हुए भी, जो उकसाने के मामले में सजा का कारण बन सकती है क्योंकि अपराध करने के लिए आवश्यक सामग्री का अभाव था।

“जबकि हम एक पिता की पीड़ा की सराहना करते हैं जिसने एक युवा बेटे को खो दिया है, जिसके परिणामस्वरूप संस्थान चलाने के लिए आवश्यक बुनियादी अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए दुनिया (वर्तमान मामले में, संस्थान और उसके शिक्षकों) को दोष नहीं दिया जा सकता है।” यह कहा।

खंडपीठ ने कहा, “एक विपरीत स्थिति एक शैक्षणिक संस्थान में एक कानूनविहीन और असहनीय स्थिति पैदा करेगी।”

इसने कहा कि पिता की पीड़ा को आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए था और निश्चित रूप से, जांच और ट्रायल कोर्ट का दृष्टिकोण आस-पास के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए अधिक यथार्थवादी हो सकता था जिसमें आत्महत्या प्रकरण हुआ।

अपीलों को स्वीकार करते हुए इसने कहा, “इस प्रकार, हम 16 अप्रैल, 2009 के आरोप तय करने के आदेश और उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज करते हैं और अभियुक्तों को आरोपमुक्त करते हैं …”।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)