अमेरिकी मध्यावधि चुनाव: वह ‘लाल लहर’ जो नहीं थी |

डेमोक्रेट्स ने अधिकांश विश्लेषकों के विचार से बेहतर प्रदर्शन किया और अमेरिकी मध्यावधि चुनावों में एक रिपब्लिकन ‘रेड वेव’ अमल में नहीं आई। यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि अतीत में विपक्षी दलों ने मध्यावधि में अच्छा प्रदर्शन किया है।

वाशिंगटन में व्हाइट हाउस के स्टेट डाइनिंग रूम में राष्ट्रपति जो बिडेन बोलते हैं। (फोटो: रॉयटर्स)

ऐलिया ज़हरास द्वारा: संयुक्त राज्य अमेरिका में महत्वपूर्ण मध्यावधि चुनावों में, डेमोक्रेट्स ने अधिकांश विश्लेषकों की भविष्यवाणी की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया, और एक ‘रेड वेव’ जिसकी रिपब्लिकन उम्मीद कर रहे थे, नहीं हुई। ऐतिहासिक रूप से, विपक्षी दल मध्यावधि चुनावों में 50-60 सीटें हासिल करने में सक्षम है, लेकिन रिपब्लिकन केवल छह हासिल करने में सफल रहे हैं।

कई प्रमुख दौड़ अभी भी अनसुलझी हैं, और अमेरिकी सीनेट का नियंत्रण कब्रों के लिए बना हुआ है। रिपब्लिकन पार्टी प्रतिनिधि सभा में बहुमत हासिल कर सकती है, लेकिन असामान्य रूप से संकीर्ण अंतर से।

पढ़ें | एलजीबीटी अधिकारों के लिए जीत क्योंकि मिनेसोटा को पहला ट्रांसजेंडर सांसद मिला

बुधवार को, राष्ट्रपति जो बिडेन ने मध्यावधि चुनावों को लोकतंत्र के लिए एक “अच्छा दिन” करार दिया और रिपब्लिकन पर तंज कसते हुए कहा कि ‘रेड वेव’ अमल में नहीं आई।

‘लाल लहर’ को किसने रोका

इस साल जून में सुप्रीम कोर्ट द्वारा गर्भपात के अधिकार को उलटने से डेमोक्रेट्स का आधार सक्रिय हो गया और यहां तक ​​कि स्वतंत्र मतदाताओं को भी चुनाव के लिए प्रेरित किया। राज्य प्रतिनिधि। डेरिन कैमिलेरी, एक डेमोक्रेट, जिसने राज्य की सीनेट में एक सीट जीती, को टाइम ने यह कहते हुए उद्धृत किया कि उसने 130,000 दरवाजे खटखटाए और पाया कि गर्भपात “मिशिगन को गहरा नीला करने में निर्णायक कारक” था।

यह भी पढ़ें | नो रिपब्लिकन ‘रेड वेव’, बिडेन कहते हैं, कांग्रेस का नियंत्रण हवा में है

वाशिंगटन स्थित राजनीतिक विश्लेषक आरोन डेविड मिलर का कहना है कि ऐसे कई मुद्दे थे जिन्होंने डेमोक्रेटिक मतदाताओं के साथ-साथ निर्दलीय उम्मीदवारों को भी चुनाव के लिए प्रेरित किया, जिसमें इस साल की शुरुआत में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले और जिस तरह से रिपब्लिकन पार्टी के चरम तत्वों ने राजनीतिकरण किया। मुद्दा।

उन्होंने इंडिया टुडे से कहा, “इसमें कम गुणवत्ता वाले रिपब्लिकन उम्मीदवारों (आमतौर पर डोनाल्ड ट्रम्प-समर्थित) और ट्रम्प थकान को जोड़ें और आप बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन अंडरपरफॉर्मेंस का आधार देख सकते हैं।”

राष्ट्रपति बिडेन की कम अनुमोदन रेटिंग और बढ़ती मुद्रास्फीति के बावजूद रिपब्लिकन के नुकसान ने कई पर्यवेक्षकों को चौंका दिया। मिलर का कहना है कि ऐतिहासिक स्तरों पर मुद्रास्फीति, गैस की बढ़ती कीमतों और बिडेन के गिरते मतदान आंकड़ों के साथ, इस चुनाव में बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन लाभ होना चाहिए था। “इसके बजाय, ऐसा लगता है कि रिपब्लिकन सदन में एक संकीर्ण बहुमत रखेंगे, और कुछ प्रमुख सीनेट दौड़ के आधार पर, सीनेट के एक रेजर एज डेमोक्रेटिक नियंत्रण।”

लेकिन न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में राजनीति के प्रोफेसर सैनफोर्ड गॉर्डन का कहना है कि “रेड वेव” कुछ ऐसा नहीं था जिसकी विश्लेषकों को उम्मीद थी।

यह भी पढ़ें | रिपब्लिकन के लिए कोई क्लीन स्वीप नहीं क्योंकि डेमोक्रेट ने उम्मीदों पर पानी फेर दिया

“पारंपरिक ज्ञान कि मुद्रास्फीति का संयोजन, राष्ट्रपति के लिए कम अनुमोदन रेटिंग, और तथ्य यह है कि राष्ट्रपति की पार्टी आम तौर पर मध्यावधि चुनाव के दौरान सीटों को खो देती है, सभी ने रिपब्लिकन को सीटें हासिल करने की दिशा में इशारा किया। हालाँकि, मतदान उस तरह की निकटता की ओर इशारा करता है जिसे हम देख रहे हैं। इसलिए बेहतर सवाल, मुझे लगता है कि हमने रिपब्लिकन लाभ के अपेक्षाकृत मामूली होने का अनुमान क्यों लगाया, और क्यों, शायद, वे अनुमान से भी छोटे थे, ”उन्होंने इंडिया टुडे को बताया।

गॉर्डन ने कहा कि रिपब्लिकन प्राइमरी में ट्रम्प के समर्थन का भारी मात्रा में भार है, और ट्रम्प ने कुछ कमजोर उम्मीदवारों के पीछे अपना वजन फेंक दिया। “पेंसिल्वेनिया में डॉ मेहमत ओज़ सबसे प्रमुख उदाहरण हैं। प्रमुख पंडितों के बीच एक विचार था कि जॉन फेट्टरमैन द्वारा खराब वाद-विवाद प्रदर्शन जैसी चीजें उपनगरों में महत्वपूर्ण मुद्दों से अधिक महत्वपूर्ण होंगी। ”

‘अमेरिकी लोकतंत्र ने तनाव की परीक्षा पास की’

रिपब्लिकन की जीत ने साजिश के सिद्धांतकारों को भी सशक्त बनाया होगा जिन्होंने 2020 के चुनावों के परिणामों से इनकार किया और ट्रम्प के मतदाता धोखाधड़ी के झूठे दावों का समर्थन किया, और यह डेमोक्रेट के लिए चिंता का एक प्रमुख कारण था। कहा जाता है कि इस चुनाव में अमेरिकी लोकतंत्र का भाग्य दांव पर लगा था क्योंकि चुनाव से इनकार करने वाले प्रमुख दौड़ में मतपत्र पर थे। लेकिन नतीजे बताते हैं कि 2020 के चुनावों को स्वीकार करने से इनकार करने वाले रिपब्लिकन उम्मीदवारों ने विशेष रूप से खराब प्रदर्शन किया।

यह भी पढ़ें | अमेरिकी मध्यावधि चुनाव के तीन अंश

यह पूछे जाने पर कि क्या इसका मतलब है कि अमेरिकी लोकतंत्र अब खतरे में नहीं है, डेविड मिलर का कहना है कि अमेरिका ने इस चुनाव में एक तरह का तनाव परीक्षण पास किया। “कुछ अपवादों के साथ, चुनाव बिना हिंसा, मतदाताओं को डराने और वोट से छेड़छाड़ के बिना सुचारू रूप से चले। लेकिन जैसे-जैसे हम आम चुनाव नजदीक आ रहे हैं, हमें सतर्क रहना चाहिए। कांग्रेस में अब बड़ी संख्या में चुनाव से इनकार करने वाले हैं और रिपब्लिकन अभी भी स्थानीय और राज्य स्तर पर लोगों के वोट देने के तरीके को बदलने और मतगणना को अपने लाभ के लिए बदलने की कोशिश कर रहे हैं, ”उन्होंने कहा।

सैनफोर्ड गॉर्डन इस बात से सहमत हैं कि अमेरिकी लोकतंत्र के लिए खतरा पूरी तरह से दूर नहीं हुआ है। “रिपब्लिकन राजनीति में अभी भी बहुत सारे चुनावी इनकार हैं, हालांकि कुछ सबसे प्रमुख लोगों ने अपनी चुनावी बोलियां खो दी हैं। असली सवाल यह है कि क्या रिपब्लिकन अभिजात वर्ग अपने विरोध को डोनाल्ड ट्रम्प के साथ इस तरह से समन्वयित करने में सफल हो सकता है कि उसके नामांकन को आगे बढ़ाना चाहिए। ट्रम्प के पास अभी भी एमएजीए (मेक अमेरिका ग्रेट अगेन) रैंक और फाइल के बीच समर्थन का एक प्रतिबद्ध आधार है, ”उन्होंने कहा।

(लेखक न्यूयॉर्क में रहने वाले पाकिस्तानी पत्रकार हैं)

यह भी पढ़ें | अमेरिका को अहम सीटों पर फैसले का इंतजार, लोकतंत्र के राज्यपालों ने रचा इतिहास