
तर्क यह है कि यदि पंजीकरण अनिवार्य है, तो आवारा लोगों को खाना देने वाले इसे रोक सकते हैं।
नई दिल्ली:
एक महिला ने राष्ट्रीय राजधानी में नगरपालिका अधिकारियों को आवारा या अपंजीकृत कुत्तों को “नष्ट” करने की अनुमति देने वाले कानून के खिलाफ “दिल्ली के सभी कुत्तों की ओर से” दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है।
उसने यह भी तर्क दिया कि हाल ही में दिल्ली के सैटेलाइट शहरों गाजियाबाद और यूपी के नोएडा में कुत्ते के काटने की घटनाओं का “मंचन” किया गया था।
समाचार एजेंसियों ने बताया कि अदालत ने इसे फरवरी में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है और केंद्र सरकार और दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) से जवाब दाखिल करने को कहा है।
कामिनी खन्ना नाम की एक महिला की याचिका 14 अक्टूबर को मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ के सामने आई। उसने हाल ही में एमसीडी की एक सलाह को चुनौती दी है जिसमें लोगों से अपने पालतू जानवरों को पंजीकृत करने के लिए कहा गया है, और अधिकारियों को हटाने से रोकने के निर्देश चाहती है। , किसी गली के कुत्ते को नुकसान पहुँचाना या मारना।

उनका तर्क है कि यदि पंजीकरण अनिवार्य कर दिया जाता है, तो जो लोग आवारा या “सामुदायिक कुत्तों” को भोजन देते हैं, वे “कुत्तों को पंजीकृत कराने की जिम्मेदारी से बचने के लिए” भोजन देना बंद कर सकते हैं। सुश्री खन्ना का तर्क है कि यह जानवरों को “एक अच्छे भोजन” से वंचित करेगा और एमसीडी को “मनमाना शक्ति देगा”।
उसने दिल्ली नगर निगम अधिनियम की धारा 399 निर्दिष्ट की है जिसमें कहा गया है कि “कोई भी कुत्ता जो पंजीकृत नहीं किया गया है … यदि वह किसी सार्वजनिक स्थान पर पाया जाता है, तो उसे इस उद्देश्य के लिए अलग स्थान पर हिरासत में लिया जा सकता है” की अनुमति देने के लिए उप-नियम बनाए जा सकते हैं। एमसीडी नजरबंदी के लिए एक शुल्क तय कर सकता है, और यदि वह एक सप्ताह में भुगतान नहीं किया जाता है तो “ऐसे कुत्ते को नष्ट या अन्यथा निपटाया जा सकता है”।
यह धारा के खिलाफ जाती है जीवन का मौलिक अधिकार जैसा कि संविधान और पशु संरक्षण पर कानूनों में वर्णित है, याचिका में कहा गया है।
याचिका में जानवरों के प्रति क्रूरता की रोकथाम अधिनियम का हवाला दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि किसी जानवर को जिंदा रखने के लिए क्रूर होने पर उसे नीचे रखा जाना चाहिए – आमतौर पर लाइलाज, दर्दनाक बीमारी के मामले में।


