डेटा | मृत्यु, अशुद्धि और आँकड़े: एसआरएस 2020 का मामला |

मरे हुओं को गिनना एक कठिन काम है, खासकर भारत में। देश में दुनिया भर में होने वाली मौतों का लगभग 17% हिस्सा है, लेकिन अभी भी ऐसी प्रणाली नहीं है जो मौतों की संख्या की सही गणना कर सके। जब नागरिक पंजीकरण प्रणाली (सीआरएस) और नमूना पंजीकरण प्रणाली (एसआरएस) मृत्यु दर को मापती है, दोनों की अपनी सीमाएं हैं।

सीआरएस घटना के स्थान पर जन्म, मृत्यु और मृत जन्म जैसी महत्वपूर्ण घटनाओं का रिकॉर्ड है। लेकिन भारत में सभी मौतें पंजीकृत नहीं हैं और 21 दिनों की निर्धारित समय सीमा से परे एक महत्वपूर्ण संख्या दर्ज की गई है। एसआरएस एक बड़े पैमाने का सर्वेक्षण है जो प्रति 1,000 जनसंख्या पर मृत्यु दर या मौतों की संख्या का अनुमान प्रदान करता है। जबकि एसआरएस को अधिक विश्वसनीय माना जाता है, रिपोर्ट में कहा गया है कि कई राज्यों में, पंजीकृत मौतें एसआरएस द्वारा प्रदान किए गए अनुमानों से अधिक हैं।

सितंबर में एसआरएस स्टैटिस्टिकल रिपोर्ट 2020 के जारी होने ने भारत के मृत्यु दर के अनुमानों पर फिर से सवाल खड़े कर दिए हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि 2020 में मृत्यु दर 6.0 प्रति 1,000 थी। महामारी से प्रभावित एक वर्ष में, अनुमानित मृत्यु दर 2019 में 6.0 से अपरिवर्तित रही।

इसके विपरीत, सीआरएस ने दिखाया कि भारत में अनुमानित 8.2 लाख . थे अधिक मौतें 2020 में अधिक मौतों की गणना 2020 में पंजीकृत मौतों और 2018 और 2019 में दर्ज मौतों की औसत संख्या के बीच के अंतर के रूप में की गई थी। मौतें 2020 में दर्ज की गई आधिकारिक COVID-19 मौतों की संख्या का 5.5 गुना थीं। तालिका एक 2018 और 2019 में पंजीकृत मौतों की राज्य-वार औसत संख्या, 2020 में मृत्यु, अधिक मौतें, आधिकारिक COVID-19 मौतें और 2020 के लिए अंडरकाउंट कारक को सूचीबद्ध करता है। बिहार, महाराष्ट्र और पश्चिम बंगाल जैसे राज्यों में मृत्यु दर का अधिक बोझ था। , लेकिन जब आधिकारिक COVID-19 टोल की तुलना में, बिहार, असम और मध्य प्रदेश में सबसे अधिक अंडरकाउंट फैक्टर था। सीआरएस संख्या के साथ भी समस्याएं हैं – उत्तर प्रदेश और बिहार जैसे कुछ राज्यों में अन्य राज्यों की तुलना में ऐतिहासिक रूप से कम पंजीकरण दर है। उत्तर प्रदेश में, विशेष रूप से, 2020 में दर्ज मौतों में अचानक गिरावट आई थी।

2020 में दर्ज मौतों और मौतों की औसत संख्या लाख में है। UF,अंडरकाउंट फैक्टर के लिए खड़ा है। Mah का मतलब महाराष्ट्र, Ch का मतलब छत्तीसगढ़ और झा का मतलब झारखंड है

चार्ट अधूरे दिखाई देते हैं? क्लिक एएमपी मोड को हटाने के लिए

जबकि सीआरएस अधिक मृत्यु दर दिखाता है, एसआरएस, जिसका उपयोग सीआरएस में पंजीकरण की पूर्णता का आकलन करने के लिए भी किया जाता है, पुरुषों और महिलाओं की मृत्यु दर में वृद्धि के बावजूद इसे पकड़ने में विफल रहा। एसआरएस के ‘तालिका 13: लिंग, भारत और बड़े राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों, 2015-20’ द्वारा मृत्यु दर के वार्षिक अनुमान के अनुसार, 2020 में पुरुषों के लिए मृत्यु दर 6.5 से बढ़कर 6.6 हो गई और महिलाओं के लिए 5.0 से 5.4 हो गई। हालांकि, कुल मृत्यु दर 6.0 पर रही। इसी तरह की विसंगतियां मध्य प्रदेश, असम और हिमाचल प्रदेश जैसे राज्यों में देखी गईं। तीनों ने 2020 में कुल मृत्यु दर में गिरावट दर्ज की, यहां तक ​​​​कि पुरुषों और महिलाओं की मृत्यु दर में भी वृद्धि देखी गई। उदाहरण के लिए, हिमाचल प्रदेश में, पुरुषों की मृत्यु दर 7.1 से 8.1 और महिलाओं के लिए, यह 3.9 से बढ़कर 5.5 हो गई, लेकिन 2020 में कुल मृत्यु दर 6.9 से घटकर 6.8 हो गई। कर्नाटक में, मृत्यु दर भी स्थिर रही। क्योंकि 2020 में महिला मृत्यु दर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। तालिका 2 2019 और 2020 में राज्य-वार कुल, पुरुष और महिला मृत्यु दर को दर्शाता है।

तालिका में DR का अर्थ मृत्यु दर है

दूसरी स्पष्ट विसंगति 2020 में महिला मृत्यु दर के एसआरएस के अनुमान में निहित है। जबकि पृष्ठ 301 पर विस्तृत तालिका में आंकड़े वृद्धि दिखाते हैं, पेज ‘xxii’ पर एक चार्ट से पता चलता है कि 2020 में महिला मृत्यु दर में गिरावट आई है। चार्ट 3, जो कुल, पुरुष और महिला मृत्यु दर को दर्शाता है, रिपोर्ट में प्रस्तुत चार्ट की प्रतिकृति है।

रिपोर्ट द्वारा प्रदान किए गए मृत्यु अनुमानों में विसंगतियां एसआरएस रिपोर्ट की सटीकता और गुणवत्ता पर सवाल उठाती हैं और COVID-19 से मरने वालों की संख्या का अनुमान लगाने की कवायद को और जटिल बनाती हैं।

nihalani.j@thehindu.co.in

स्रोत: एसआरएस सांख्यिकीय रिपोर्ट 2020

4 अक्टूबर, 2022 के संस्करण में इस लेख के प्रकाशन के बाद, एक पाठक ने बताया कि 2019 के प्रकाशित आंकड़ों में त्रुटि के कारण विसंगति (पुरुषों और महिलाओं के लिए मृत्यु दर में वृद्धि लेकिन कुल मृत्यु दर में गिरावट) हुई थी। एसआरएस की रिपोर्ट से हिंदू डेटा टीम ने भी स्वतंत्र रूप से इस दावे की पुष्टि की है। तालिका संख्या 13, जो 2015-20 की अवधि के लिए भारत और बड़े राज्यों के लिए लिंग द्वारा मृत्यु दर प्रदान करती है, ने 2019 के लिए गलत आंकड़ों का उपयोग किया। ग्रामीण और शहरी मृत्यु दर जो ‘तालिका संख्या 8’ में प्रदान की गई हैं (तालिका में आयु-विशिष्ट मृत्यु का उल्लेख है) लिंग और निवास के आधार पर दरें) 2019 की रिपोर्ट (पृष्ठ 268 आगे) में पुरुष और महिला मृत्यु दर के स्थान पर उपयोग किया गया था, जब वर्ष-वार मृत्यु दर को तालिका संख्या 13 में संक्षेपित किया गया था। हालांकि, 2020 के आंकड़े सही प्रतीत होते हैं।

यह भी पढ़ें: भारत की महामारी मृत्यु दर पर कड़वा विवाद