नए CJI का कार्यकाल नागरिक स्वतंत्रता के कई मामलों के साथ शुरू होगा |

सर्वोच्च न्यायालय में कई मामले हैं, सबसे महत्वपूर्ण रूप से व्यक्तिगत और नागरिक स्वतंत्रता के अधिकार के संबंध में पत्रकार सिद्दीकी कप्पनकार्यकर्ता गौतम नवलखा और तीस्ता सीतलवाडीऔर छात्रों द्वारा लंबे समय से लंबित अपीलों के खिलाफ दायर किया गया कर्नाटक हिजाब प्रतिबंधअपने नए ‘मास्टर ऑफ रोस्टर’ के पहले कार्य सप्ताह में कतारबद्ध है, मुख्य न्यायाधीश यूयू ललिता.

मुख्य न्यायाधीश ललित और एस. रवींद्र भट की पीठ 29 अगस्त को श्री कप्पन की जमानत याचिका पर सुनवाई करने वाली है।

वकील हारिस बीरन के प्रतिनिधित्व वाले केरल के पत्रकार ने कहा कि वह कथित बलात्कार और हत्या के “कुख्यात मामले” पर रिपोर्ट करने के लिए अपने पेशेवर कर्तव्य का निर्वहन करने के अपने उत्साह के कारण पहले ही “तुरंत आरोपों” पर दो साल सलाखों के पीछे बिता चुके हैं। 2020 में उत्तर प्रदेश के हाथरस में एक दलित लड़की की।

श्री कप्पन के खिलाफ कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामला दर्ज किया गया है। उन्हें 5 अक्टूबर, 2020 को हाथरस के रास्ते में उठाया गया था।

वही बेंच भीमा कोरेगांव मामले के एक आरोपी कार्यकर्ता गौतम नवलखा द्वारा दायर एक अपील पर भी सुनवाई कर रही है, जिसमें बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ तलोजा जेल से स्थानांतरित करने और घर में नजरबंद रखने के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया गया था।

मुख्य न्यायाधीश ललित की पीठ भी 30 अगस्त को कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ द्वारा दायर जमानत के लिए एक याचिका पर विचार करने वाली है। सुश्री सीतलवाड़ पर 2002 के दंगों से संबंधित एक मामले में गुजरात सरकार के उच्च पदाधिकारियों को फंसाने के लिए सबूत गढ़ने का आरोप है।

गुजरात सरकार ने 25 अगस्त को मामले की तात्कालिकता को कमतर आंकने की कोशिश करते हुए कहा था कि इसमें कुछ खास नहीं है। न्यायमूर्ति ललित, जिन्होंने शनिवार को प्रधान न्यायाधीश के रूप में शपथ ली थी, ने पलटवार किया कि हालांकि सुश्री सीतलवाड़ के मामले में कुछ भी “विशेष” नहीं हो सकता है, फिर भी अदालत को इस पर विचार करना होगा और परीक्षण करना होगा कि क्या उन्हें जेल में रखना आवश्यक था। मुख्य न्यायाधीश ललित के शीर्ष न्यायाधीश के रूप में पहले सप्ताह में इन मामलों की त्वरित सूची ने नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा में अदालत की भूमिका के बारे में सनक के बीच सार्वजनिक नोटिस प्राप्त किया है।

कर्नाटक के एक गवर्नमेंट प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेज की छात्रा फातिमा बुशरा को भी महीनों की देरी के बाद सुनवाई मिलेगी. उसकी याचिका में उसे पहनने के लिए नियमित कक्षाओं में भाग लेने से “बहिष्कार” को चुनौती दी गई है हिजाब कपिल सिब्बल, वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा और अधिवक्ता प्रशांत भूषण सहित विभिन्न वकीलों द्वारा अप्रैल, मई और जुलाई में भी बार-बार मौखिक उल्लेख के बावजूद सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं किया गया था। मजे की बात यह है कि अदालत ने मामले को सूचीबद्ध करने का वादा किया था, लेकिन ऐसा करने के लिए कभी तैयार नहीं हुआ।

न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध सुश्री बुशरा की याचिका ने मुसलमानों की “आवश्यक” धार्मिक प्रथाओं पर प्रासंगिक प्रश्न उठाए हैं, जिनकी आबादी 18% है। उसने तर्क दिया है कि विवाद हिजाब अदालत द्वारा इसे एक अकेली घटना के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, लेकिन “उन घटनाओं की एक लंबी कतार में नवीनतम, जिन्होंने हमारे समाज और राजनीति के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को खतरे में डाल दिया है, जिनमें से कई सर्वोच्च न्यायालय और अन्य अदालतों के समक्ष विचाराधीन हैं। देश”।

“इन घटनाओं में नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 शामिल है … / इस उद्देश्य के लिए अधिकारियों, गो सतर्कता, धर्म परिवर्तन को प्रभावी ढंग से प्रतिबंधित करने वाले कानून, और देश के मुसलमानों के खिलाफ आर्थिक बहिष्कार और यहां तक ​​कि ‘धर्म संसद’ के रूप में स्वयंभू आयोजनों में नरसंहार के लिए, “सुश्री बुशरा ने अपनी याचिका में कहा है। .