भारत-चीन संबंधों को सकारात्मक गति मिल रही है: चीनी राजदूत |

भारत और चीन संबंधों को “सकारात्मक गति” देख रहे हैं, पिछले कुछ महीनों में विदेश मंत्रियों के बीच दो बैठकें दीं और जून में ब्रिक्स (ब्राजील, रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका) शिखर सम्मेलन में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की उपस्थितिभारत में चीनी राजदूत सुन वेइदॉन्ग ने शनिवार को कहा।

श्री सन ने उल्लेख किया कि चीन “निकट भविष्य” में देश में अपनी पढ़ाई फिर से शुरू करने के लिए भारतीय छात्रों का स्वागत करने की उम्मीद करता है। हालांकि, उन्होंने यह नहीं बताया कि क्या श्री मोदी और चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग अगले कुछ महीनों में मिलेंगे, जब उन दोनों के शामिल होने की उम्मीद है। समरकंद में शंघाई सहयोग संगठन शिखर सम्मेलन सितंबर में और नवंबर में बाली में जी-20 शिखर सम्मेलन.

अप्रैल 2020 में चीनी सैनिकों के वहां जमा होने के बाद एलएसी पर सैन्य गतिरोध शुरू होने के बाद से अपनी पहली प्रेस कॉन्फ्रेंस में, श्री सन ने वास्तविक नियंत्रण रेखा पर चीन की कार्रवाइयों का बचाव किया, साथ ही संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के आतंक को रोकने के निर्णय का भी बचाव किया। पाकिस्तान स्थित आतंकवादियों के लिए लिस्टिंग, जिसे भारत ने प्रस्तावित किया था।

श्री सन ने कहा कि वर्तमान में एलएसी पर स्थिति “समग्र रूप से स्थिर” है, और इस मुद्दे को हल करने के प्रयास जारी हैं, टिप्पणियां जो विदेश मंत्री एस जयशंकर की टिप्पणियों से कुछ भिन्न थीं। श्री जयशंकर ने कहा है कि सीमा पर तनाव के कारण द्विपक्षीय संबंध “सामान्य से बहुत दूर” हैं, और कई दौर की बातचीत से कोई समाधान नहीं निकला है।

“2020 से हमने राजनयिक और सैन्य चैनल खुले रखे हैं और कोर कमांडरों की बैठकों की एक श्रृंखला रखी है, जिसके परिणामस्वरूप कुछ हिस्सों में विघटन हुआ है। वर्तमान में सीमा पूरी तरह से स्थिर है, और 16 वें दौर की वार्ता (17 जुलाई को) एक संयुक्त बयान के साथ समाप्त हुई, जहां दोनों पक्ष वार्ता जारी रखने के लिए सहमत हुए, “श्री सन ने कहा, दोनों पक्ष” मार्गदर्शन से आगे बढ़ेंगे। नेताओं के [President Xi and PM Modi]।”

शुक्रवार को बेंगलुरु में, श्री जयशंकर ने कहा था कि भारत-चीन संबंध “सामान्य नहीं हो सकते क्योंकि सीमा की स्थिति सामान्य नहीं है,” यह कहते हुए कि एलएसी तनाव एक “खतरनाक स्थिति” पैदा कर सकता है, और अधिक बातचीत की आवश्यकता है।

आतंकवाद पर हिंदू के एक प्रश्न के उत्तर में, श्री सन ने जोर देकर कहा कि ब्रिक्स शिखर सम्मेलन में और आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए संयुक्त राष्ट्र में बीजिंग की घोषणाओं और सुरक्षा पर भारत द्वारा अनुरोधित आतंकवादी पदनामों की एक श्रृंखला को अवरुद्ध करने की उसकी कार्रवाइयों के बीच कोई विरोधाभास नहीं था। परिषद, जिसमें लश्कर के उप प्रमुख अब्दुर मक्की और जैश के उप प्रमुख रऊफ असगर के प्रस्ताव शामिल हैं।

“हम [India and China] इस मुद्दे पर समन्वय करना जारी रखेंगे,” चीनी राजदूत ने कहा, “हमें इन विशिष्ट मामलों का अध्ययन करने के लिए कुछ समय चाहिए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि चीन ने आतंकवाद विरोधी सहयोग प्रयासों पर अपनी स्थिति बदल दी है।”

ताइवान की स्थिति

ताइवान की स्थिति पर मीडिया को जानकारी देते हुए, श्री सन, जिन्होंने ताइवान जलडमरूमध्य में तनाव पर विदेश मंत्रालय द्वारा चुप्पी तोड़ने के एक दिन बाद बात की, ने कहा कि भारत-चीन संबंध “एक चीन” सिद्धांत पर आधारित थे और भारत से आह्वान किया। इसे “दोहराने” के लिए। शुक्रवार को, विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता अरिंदम बागची ने सभी पक्षों से ताइवान पर यथास्थिति को नहीं बदलने का आह्वान किया था, जो हाल के सैन्य अभ्यासों में मध्य रेखा को पार करने के लिए चीन के उद्देश्य से प्रतीत होता है।

“यह बहुत स्पष्ट है कि यह अमेरिका है जिसने यथास्थिति को बदल दिया है और शांति और स्थिरता को कम कर दिया है। चीन के उपाय उचित और वैध हैं, ”श्री सन ने इस महीने यूएस हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी की ताइवान यात्रा का जिक्र करते हुए कहा।

जब भारतीय प्रतिक्रिया के बारे में पूछा गया जिसमें पीआरसी के नेतृत्व वाली “वन चाइना” नीति के लिए भारत की प्रतिबद्धता का विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया, तो श्री सन ने कहा कि उन्होंने भारत के रुख में कोई बदलाव नहीं देखा।

“एक चीन सिद्धांत भारत-चीन संबंधों के साथ-साथ अन्य सभी देशों के साथ चीन के संबंधों का आधार है। मेरी समझ यह है कि भारत की एक चीन नीति नहीं बदली है और हमें उम्मीद है कि भारतीय पक्ष इसे दोहराएगा, ”श्री सन ने कहा।

चीनी राजदूत ने इस विचार को भी खारिज कर दिया, कि चीन और ताइवान के बीच तनाव और एलएसी पर गतिरोध के बीच कोई तुलना थी।

“ताइवान प्रकृति में अलग है क्योंकि ताइवान एक आंतरिक मामला है, और समाधान चीनी सरकार और लोगों के बीच है। चीन-भारत सीमा प्रश्न इतिहास द्वारा छोड़ा गया एक मुद्दा है। यह सीमा विवाद है, जो ताइवान के सवाल से बहुत अलग है।’