कल्याणकारी उपायों और अर्थव्यवस्था के स्वास्थ्य को संतुलित करने की आवश्यकता: मुफ्त में सर्वोच्च न्यायालय | भारत समाचार |

नई दिल्ली: गुरुवार को सुनवाई के दौरान उच्चतम न्यायालय चुनाव में मुफ्त सुविधाओं पर वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि अदालत ने एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय बहस शुरू की है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “अर्थव्यवस्था का पैसा खोना या बर्बाद होना एक मुद्दा है और साथ ही, गरीबों के लिए कल्याणकारी उपाय … दोनों पर विचार करना होगा। दोनों को संतुलित करना होगा। यही कारण है कि हमने बहस शुरू की। हम चाहते हैं कि एक विशेषज्ञ पैनल अपनी सामूहिक सोच और समझदारी को इस मुद्दे पर रखे और एक रिपोर्ट दे जो अदालत के लिए कुछ उपाय करने का आधार हो।
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार मेहता विशेषज्ञ समिति की संरचना पर केंद्र के सुझाव को सौंप दिया, जिसे शीर्ष अदालत आम जनता, करदाताओं और अर्थव्यवस्था पर मुफ्त के प्रभाव की जांच करने के लिए स्थापित करने का इरादा रखती है। अदालत चाहती है कि पैनल मुफ्त और कल्याणकारी योजनाओं के बीच अंतर भी करे, जिसे वह मदद की जरूरत वाले वर्गों और श्रेणियों के लिए आवश्यक मानता है।

“जहां तक ​​कल्याणकारी योजनाओं का सवाल है, हर सरकार करती है (उन्हें लागू करती है) और ऐसा करना चाहिए। अब यह फ्रीबी संस्कृति, कुछ मुफ्त का वितरण, कला के स्तर तक ऊंचा हो गया है और कभी-कभी कुछ राजनीतिक दल केवल मुफ्त में चुनाव लड़े जाते हैं। अगर हमारे देश के किसी भी राजनीतिक वर्ग की यह समझ है कि लोगों के कल्याण का एकमात्र तरीका मुफ्त उपहार देना है, तो यह एक खतरनाक स्थिति है। हम देश को आपदा की ओर ले जा रहे हैं, ”एसजी ने कहा।
परोक्ष रूप से “मुफ्त बिजली” चुनावी वादे पर निशाना साधते हुए, एसजी ने कहा, “कृपया कुछ तनावग्रस्त क्षेत्रों को देखें। कई बिजली पैदा करने वाली कंपनियां और वितरण कंपनियां, जिनमें से अधिकांश सरकारी कंपनियां हैं, आर्थिक रूप से गंभीर रूप से तनावग्रस्त हैं … जब तक विधायिका कदम नहीं उठाती, तब तक SC को दिशा-निर्देश देना चाहिए। जब तक अदालत को समिति के सुविचारित दृष्टिकोण से सहायता नहीं मिलती (जिसकी स्थापना की जानी है), वह कुछ निर्देश जारी करने पर विचार कर सकती है या बड़े राष्ट्रीय हित में राजनीतिक दलों के लिए क्या करें और क्या न करें निर्धारित करें। कल्याण योजना हर जिम्मेदार सरकार को समझनी चाहिए, लेकिन सब कुछ मुफ्त में बांटकर कला के स्तर पर ले जाना कल्याण नहीं है।

याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने कहा कि हर राजनीतिक दल या उम्मीदवार को मुफ्त में उपहार देने की घोषणा करने के लिए कहा जाना चाहिए कि वे राज्य के कर्ज को कम करने के लिए अपनी योजना के बारे में बताएं, जिन संसाधनों से कर्ज को संबोधित किया जाना है और राजस्व सृजन के स्रोत जो उन्हें सक्षम कर सकें। मुफ्त बांटो। उन्होंने कहा, ‘अन्यथा इन पार्टियों का पंजीकरण रद्द कर देना चाहिए।
जब सीजेआई रमण कहा कि जब तक कोई उम्मीदवार या पार्टी निर्वाचित नहीं हो जाती और सरकार नहीं बना लेती, उन्हें देश की वित्तीय स्थिति और बजट के उपायों के बारे में पता नहीं चलेगा, वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसरिया प्रत्येक राज्य के लिए कर्ज के बोझ के आंकड़े प्रदान किए।

न्यायमूर्ति रमना ने कहा, “आखिरकार, एक अरब से अधिक लोगों के देश में, अर्थव्यवस्था और लोगों पर मुफ्त उपहारों के प्रभाव और प्रभाव का अध्ययन और बहस की जानी चाहिए। हमारे जैसे लोकतांत्रिक देश में पार्टियों के पंजीकरण को उसी तरह से रद्द करने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है। कुछ करने की चिन्ता में हमें कोई भूल नहीं करनी चाहिए।” SC ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 17 अगस्त को पोस्ट किया, जिसमें CJI ने कहा, “मुझे देखने दो कि क्या मैं अपनी सेवानिवृत्ति से पहले कुछ योगदान दे सकता हूं।”
चुनाव आयोग के वकील मनिंदर सिंह ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2013 के फैसले में कहा था कि चीजों को मुफ्त में बांटने के वादे निर्देशक सिद्धांतों का हिस्सा थे और अदालत इसमें हस्तक्षेप नहीं कर सकती थी। CJI ने कहा, “कृपया संविधान और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों पर गौर करें ताकि हमें यह समझा जा सके कि चुनाव आयोग किस उद्देश्य से है?”