अंतरधार्मिक विवाह पर कानून पर सरकार की प्रतिक्रिया का इंतजार |

देश में अंतर-धार्मिक विवाहों को नियंत्रित करने वाले कानून, विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए), 1954 को इसके तहत शरण लेने वाले युवा जोड़ों के जीवन को खतरे में डालने के लिए चुनौती दी जा रही है। सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर किए जाने के एक साल से अधिक समय के बाद, इसके कई प्रावधानों को खत्म करने की मांग करते हुए, सरकार ने अभी तक अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत नहीं की है।

वकील कलीस्वरम राज कहते हैं, “कोर्ट ने हमारी याचिका को स्वीकार कर लिया है और 16 सितंबर, 2020 को एक बार इस पर सुनवाई हुई। केंद्र को एक नोटिस जारी किया गया था और हम इसके जवाबी हलफनामे का इंतजार कर रहे हैं।”

सत्ताईस वर्षीय आफरीन अंसारी* पर शादी करने के लिए अपने परिवार का जबरदस्त दबाव था। लेकिन वह पहले से ही एक हिंदू लड़के से प्यार करती थी और अंतर-धार्मिक विवाह के विचार का उसके माता-पिता ने कड़ा विरोध किया था। इसलिए, बिना किसी और देरी के, उसने और मोहन शर्मा* ने अगस्त 2020 के आसपास एसएमए के तहत कोर्ट मैरिज करने का फैसला किया।

“हमें तत्काल शादी करने की ज़रूरत थी। हमारी परिस्थितियों ने हमें और इंतजार नहीं करने दिया। मेरे माता-पिता को पहले से ही संदेह था और मुझे चिंता थी कि वे मेरे आंदोलन को प्रतिबंधित कर देंगे, ”सुश्री आफरीन कहती हैं।

वह और श्री शर्मा ऑनलाइन गए और अपना आवेदन जमा किया। जब वे अपने दस्तावेजों के सत्यापन के लिए उप-मंडल मजिस्ट्रेट (एसडीएम) कार्यालय पहुंचे, तो कर्मचारियों ने उन्हें कई तरह से मना किया।

“वे असभ्य थे, और उन्होंने हमारे आवेदन को तुच्छ आधार पर हटा दिया, जिससे हमारे लिए पूरी प्रक्रिया में देरी हुई। उन्होंने स्पेलिंग एरर पर हमारी शादी रोकने की धमकी दी। और फिर उन्होंने हमें बताया कि हमें 30 दिनों तक इंतजार करना होगा और जनता से हमारी शादी पर आपत्तियां आमंत्रित करने के लिए एक नोटिस जारी करना होगा और यह नोटिस अदालत परिसर में फंस जाएगा, “सुश्री आफरीन बताती हैं।

एसएमए की धारा 5 में इस कानून के तहत शादी करने वाले व्यक्ति को इच्छित विवाह का नोटिस देने की आवश्यकता होती है, और धारा 6 (2) कहती है कि इसे विवाह अधिकारी के कार्यालय में एक विशिष्ट स्थान पर चिपका दिया जाना चाहिए। धारा 7(1) किसी भी व्यक्ति को नोटिस के प्रकाशन के 30 दिनों के भीतर विवाह पर आपत्ति करने की अनुमति देती है, ऐसा न करने पर धारा 7(2) के तहत विवाह संपन्न किया जा सकता है।

पता चलने का ऐसा खौफ था कि दंपति ने कुछ दिनों बाद अधिनियम की धारा 6 और 7 को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। दंपति अब शादीशुदा है, लेकिन अदालत ने अभी तक अपना फैसला नहीं सुनाया है।

रिदा खान (26)* के लिए यह लगभग एक जैसा अनुभव था।

“जब मैंने एसएमए के तहत शादी करने का फैसला किया, तो मुझे एक सहायक और संवेदनशील माहौल की उम्मीद थी जो हमें शांति से शादी करने में सक्षम बनाएगा। लेकिन हमने जो सामना किया वह बहुत अलग था और हमें ऐसी स्थिति में खींच लिया जिससे हम बचना चाहते थे। एसडीएम के कार्यालय के कर्मचारी हमारे हलफनामे में रुकावटें पैदा करने, हमारे हलफनामे में खामियां खोजने और हमें परेशान करने के लिए इसे खारिज करने के लिए प्रतिबद्ध थे। एसडीएम ने पूछा कि हम उनके पास क्यों आए थे और हमारे परिवारों को हमारी आसन्न शादी की सूचना देने के लिए नोटिस भेजने की धमकी दी थी, ”सुश्री रिदा कहती हैं।

कानून को परिवारों को इस तरह के नोटिस भेजने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन अक्सर ऐसे उदाहरण होते हैं जहां विवाह अधिकारी और राज्य सरकारें इन विवाहों को रोकने के लिए कानून से परे जाती हैं।

एक पखवाड़े बाद, 13 मार्च, 2020 को, सुश्री रिदा के परिवार को नोटिस मिला और सब कुछ टूट गया। सुश्री रिदा अपने कमरे में कैद थीं, उनका फोन छीन लिया गया और बाहरी लोगों ने उनसे मिलने पर रोक लगा दी। ए बन्दी प्रत्यक्षीकरण दिल्ली उच्च न्यायालय में उसके प्रेमी द्वारा छह दिन बाद जोड़े को फिर से मिला, जब अदालत ने उन्हें अपनी शादी की औपचारिकताओं को फिर से शुरू करने के लिए कहा।

उनकी एक अन्य याचिका के बाद, अगस्त 2021 में दिल्ली उच्च न्यायालय ने एसडीएम को अदालत के 2009 के आदेश की अवहेलना करने के लिए अवमानना ​​नोटिस के साथ थप्पड़ मारा, जिसमें विवाह अधिकारियों को एसएमए के तहत शादी करने की मांग करने वाले जोड़े के परिवारों को नोटिस नहीं भेजने की आवश्यकता थी। दिल्ली सरकार ने भी दिसंबर में राज्य के सभी एसडीएम को चेतावनी जारी की थी।

कुछ राज्य सरकारें भी कानून को लागू करने में अति उत्साही हो सकती हैं।

उदाहरण के लिए, हरियाणा ने 16 मानदंडों के साथ एसएमए के तहत विवाह के लिए एक चेकलिस्ट बनाई, जिसमें एक जोड़े को एक समाचार पत्र में आपत्तियों को आमंत्रित करने के लिए एक नोटिस प्रकाशित करने की आवश्यकता होती है और इस तरह के नोटिस उनके माता-पिता को भेजे जाते हैं। लेकिन इतनी अधिक पहुंच के बिना भी, कानून में कई प्रावधानों ने इन जोड़ों के जीवन को गंभीर खतरे में डाल दिया।

“कुछ राज्यों को जोड़ों को अपने माता-पिता से अनापत्ति प्रमाण पत्र लेने की आवश्यकता होती है। महाराष्ट्र (पंजीकरण और टिकट विभाग) सार्वजनिक रूप से इन जोड़ों का विवरण अपनी वेबसाइट पर साझा करता है, जहां से सांप्रदायिक तत्व उन तक पहुंच सकते हैं और जोड़ों को धमकी देना शुरू कर सकते हैं। अंतर-धार्मिक जोड़ों के लिए एसएमए अक्सर उनका अंतिम उपाय होता है, और वे जल्द से जल्द शादी करना चाहते हैं क्योंकि माता-पिता और नफरत करने वाले इन यूनियनों को रोक सकते हैं। जब जोड़े नागरिक विवाह भी नहीं कर सकते हैं, तो उनके पास भागने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है, ”एनजीओ धनक के संस्थापक सदस्य आसिफ इकबाल बताते हैं, जो अंतर-धार्मिक, अंतर-जाति, समान लिंग और ट्रांस जोड़ों की मदद करता है।

सबकी निगाहें अब सुप्रीम कोर्ट पर टिकी हैं, जहां नंदिनी प्रवीण में एक याचिका दायर की गई है बनाम सितंबर 2021 में यूनियन ऑफ इंडिया ने मांग की है कि इन और कुछ अन्य प्रावधानों को रद्द कर दिया जाए क्योंकि वे निजता के अधिकार और शादी के अधिकार का उल्लंघन करते हैं। जब तक शीर्ष अदालत का फैसला नहीं आता, तब तक जोड़ों को अपने हितों की रक्षा के इरादे से बनाए गए कानून से सुरक्षा के लिए अदालतों का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

(*विषयों की पहचान बचाने के लिए बदले गए नाम)