निवासियों ने तब्लीगी जमात की मेजबानी की, जिसमें कोविड निषेधात्मक आदेश का उल्लंघन किया गया: दिल्ली पुलिस से एचसी |

न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं को पुलिस की स्थिति रिपोर्ट पर प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए समय दिया और मामले को 28 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। प्रत्येक मामले के कानूनी और तथ्यात्मक पहलुओं पर प्रत्युत्तर और लिखित प्रस्तुतियाँ दर्ज करें। यदि तथ्य विवादित हैं, तो यह परीक्षण का विषय हो सकता है, अदालत ने कहा।

मामलों के वर्तमान सेट में, जबकि कुछ दलीलें उन व्यक्तियों द्वारा प्राथमिकी को रद्द करने से संबंधित हैं, जिन्होंने अपने घरों में विदेशियों को शरण दी थी, अन्य व्यक्तियों से संबंधित हैं जैसे कि प्रबंध समिति के सदस्य या विभिन्न मस्जिदों के कार्यवाहक जो अधिकार क्षेत्र के तहत मस्जिदों में आवास की सुविधा प्रदान करते हैं। चांदनी महल थाना क्षेत्र के. भारतीय दंड संहिता के तहत धारा 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा), धारा 269 (लापरवाही से संक्रमण फैलने की संभावना) और अन्य अपराधों के तहत अपराधों के कथित कमीशन के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

एक मामले में दर्ज स्थिति रिपोर्ट में, पुलिस ने कहा कि मामले में आरोप पत्र दायर किया गया है और बताया गया है कि 26-31 मार्च, 2020 के दौरान निजामुद्दीन मरकज में एक और प्राथमिकी और विदेशी के संबंध में कई निरीक्षण किए गए थे। विचाराधीन नागरिक वहां निवास करते पाए गए। हालांकि, अप्रैल की शुरुआत में, यह जानकारी मिली कि चांदनी महल क्षेत्र में कई विदेशी नागरिक रह रहे हैं और जांच के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि जमात के सदस्य निजामुद्दीन के मरकज से चले गए थे, जो निषेधाज्ञा के उल्लंघन में था। स्थानीय अधिकारियों, पुलिस ने दावा किया।

स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि 24 मार्च, 2020 को केंद्र ने देशव्यापी तालाबंदी भी की थी। इसमें कहा गया है कि बिना किसी सामाजिक दूरी के उन्हें स्थानीय मस्जिद में रहने की अनुमति देकर, आरोपियों ने धार्मिक स्थलों को बंद करने के दिल्ली सरकार के आदेश का भी उल्लंघन किया।

अधिवक्ता मंडला और मंदाकिनी सिंह के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, दो याचिकाकर्ता – फ़िरोज़ और रिज़वान, जिन्होंने प्रत्येक में चार महिला तब्लीगी उपस्थित लोगों को आवास प्रदान किया था – ने तर्क दिया कि उन्हें आश्रय दिया गया था क्योंकि उन्हें तालाबंदी के दौरान कहीं नहीं जाना था। फ़िरोज़, रिज़वान और अन्य याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया है कि प्राथमिकी या चार्जशीट में रिकॉर्ड पर कोई दस्तावेज नहीं है जिससे यह संकेत मिले कि वे COVID-19 से संक्रमित थे और इसलिए, उन पर महामारी के तहत बीमारी फैलाने का आरोप नहीं लगाया जा सकता था। रोग अधिनियम, 1897।

अपनी याचिका में रिजवान ने आरोप लगाया है कि तत्काल मामला एक उत्कृष्ट उदाहरण है जहां निराधार आरोपों को अलंकृत और बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है। पिछले अवसर पर, अदालत ने दिल्ली पुलिस से सवाल किया था कि देशव्यापी तालाबंदी के दौरान पिछले साल तब्लीगी जमात मण्डली में शामिल होने वाले विदेशियों को रखने पर भारतीय नागरिकों ने क्या अपराध किया था और देखा था कि सरकारी अधिसूचना ने कोई अपराध नहीं किया था। किसी विशेष स्थान पर रहने वाले व्यक्तियों पर प्रतिबंध।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।