एमपी सूचना आयोग का कहना है कि केवल तीसरे पक्ष की आपत्ति पर आरटीआई आवेदन को खारिज नहीं किया जा सकता है |

आवेदक ने प्रथम अपील दायर की और अपीलीय प्राधिकारी ने पीआईओ को पूर्व के आदेश को उलटते हुए सूचना देने का आदेश दिया। हालाँकि, मिश्रा ने 6 दिसंबर को दूसरी अपील में भोपाल में सूचना आयोग का रुख किया और सूचना आयुक्त राहुल सिंह ने पहली अपील के आदेश पर रोक लगा दी और 8 दिसंबर को मामले की सुनवाई की।

सिंह ने सुनवाई में स्पष्ट किया कि धारा 11 केवल पीआईओ को आरटीआई याचिकाओं पर तीसरे पक्ष से आपत्तियां लेने की अनुमति देती है और धारा 8 केवल उन्हें सूचना देने से इनकार करने का अधिकार देती है।

यह कहते हुए कि पीआईओ ने मामले में कानूनी कार्रवाई नहीं की, आईसी ने कहा कि पोस्टिंग, नियुक्ति और उपस्थिति का विवरण सार्वजनिक रिकॉर्ड है और अधिनियम की धारा 2 के तहत व्यक्तिगत जानकारी के क्षेत्र में नहीं आता है।

आयुक्त ने स्पष्ट किया कि सूचना से इनकार करने के लिए केवल तीसरे पक्ष की आपत्तियां पर्याप्त नहीं हैं क्योंकि संसद या विधानसभा को जो भी जानकारी देने से इनकार नहीं किया जा सकता है, उसे आरटीआई आवेदक को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। आयोग ने 15 दिसंबर को जारी विस्तृत आदेश में यह भी रेखांकित किया कि वह उस स्थिति से अवगत है जहां सरकारी कर्मचारी कार्यालयों में उपलब्ध नहीं होते हैं और आम लोग कार्यालयों के चक्कर लगाकर तंग आ जाते हैं। यही कारण है कि आरटीआई के तहत उपस्थिति रिकॉर्ड की उपलब्धता सार्वजनिक कार्यालयों में आवश्यक प्रशासनिक गड़बड़ी लाने के अलावा पारदर्शिता भी लाएगी।

सिंह ने मामले में कहा, “अन्यथा सार्वजनिक कार्यालय उन लोगों के लिए जगह बदल देंगे जो वास्तव में कार्यालयों में आए बिना वेतन अर्जित कर सकते हैं।”

सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।