वित्त मंत्रालय समर्थित थिंक-टैंक का अध्ययन कहता है, तीन-दर जीएसटी संरचना में लाओ |

एक राष्ट्रीय संस्थान के अनुसार, सरकार 8%, 15% और 30% के तीन-दर ढांचे के साथ 5%, 12%, 18% और 28% की चार प्रमुख दरों में बदलाव करके राजस्व को खोए बिना जीएसटी दर संरचना को युक्तिसंगत बना सकती है। सार्वजनिक वित्त और नीति (एनआईपीएफपी) का अध्ययन।

वित्त मंत्रालय द्वारा समर्थित एक स्वायत्त थिंक टैंक एनआईपीएफपी के निष्कर्ष महत्वपूर्ण हैं क्योंकि जीएसटी परिषद ने कर्नाटक के सीएम बसवराज एस बोम्मई की अध्यक्षता में मंत्रियों के एक समूह को काम सौंपा है। कर दरों के युक्तिकरण का प्रस्ताव करने के लिए और राजस्व बढ़ाने के लिए दिसंबर तक विभिन्न टैक्स स्लैब का संभावित विलय।

जुलाई 2017 में जीएसटी शासन की शुरुआत के बाद से कई दरों में बदलाव ने प्रभावी जीएसटी दर को मूल राजस्व तटस्थ दर 15.5% से 11.6% कर दिया है, वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने सितंबर में पिछली परिषद की बैठक में बताया।

“12% और 18% GST दरों को 18% से कम किसी भी कर की दर में मिलाने से राजस्व हानि हो सकती है। हमारे अध्ययन का प्रस्ताव है कि जीएसटी परिषद राजस्व तटस्थता के लिए 8%, 15% और 30% को अपनाकर तीन-दर संरचना पर विचार कर सकती है, ”एनआईपीएफपी के एसोसिएट प्रोफेसर सच्चिदानंद मुखर्जी ने बताया हिन्दू.

दर में बदलाव की प्रकृति का यह भी मतलब है कि कर योग्य टर्नओवर मूल्य का 40% से अधिक अब 18% टैक्स स्लैब में आता है, इस प्रकार उस स्लैब को कम दर के साथ जोड़ने के किसी भी कदम से टैक्स किटी को नुकसान होगा जिसे ऑफसेट करने की आवश्यकता है सीमांत अन्य शेष प्रमुख दरों में बढ़ोतरी – 5% और 28%।

अतिरिक्त जीएसटी मुआवजा उपकर के साथ तंबाकू उत्पादों, ऑटोमोबाइल और वातित पेय जैसे अवगुण वस्तुओं पर 28% की दर से लगाया जाता है।

यदि 12% और 18% स्लैब के विलय से होने वाली राजस्व हानि को केवल अवगुण या पाप वस्तुओं पर दर में वृद्धि करके पूरा किया जाता है, तो उच्चतम GST दर को लगभग 38% तक बढ़ाना होगा। वैकल्पिक रूप से, न्यूनतम मानक दर को 5% से बढ़ाकर लगभग 9% करना होगा।

‘राजस्व रिसाव’

वर्तमान में, जीएसटी शासन आवश्यक वस्तुओं के लिए शून्य और हीरे, कीमती पत्थरों पर 0.25% और रत्नों और आभूषणों पर 3% की विशेष दरों सहित आठ अलग-अलग दरें लगाता है। एनआईपीएफपी पेपर मानता है कि ये दरें अपरिवर्तित बनी हुई हैं, यह देखते हुए कि कीमती पत्थरों और आभूषणों जैसे ‘उच्च मूल्य वाले कम मात्रा के सामान’ पर दरें बढ़ाने से ‘बेहिसाब (अघोषित) लेनदेन को बढ़ावा मिल सकता है और इसलिए राजस्व रिसाव’ हो सकता है।

जीएसटी दरों का पुनर्गठन राजस्व में सुधार के लिए एक समय पर विचार है, श्री मुखर्जी ने कहा, नई दर संरचना में परिवर्तन को अनुक्रमित करना महत्वपूर्ण था ताकि कर अनुपालन, प्रशासन और आर्थिक विकृतियों से जुड़ी लागतों को कम किया जा सके।

यदि जुलाई 2017 में इसकी शुरुआत में प्रचलित जीएसटी दर संरचना को पिछले साल बहाल कर दिया गया था, तो 2020-21 में लगभग ₹ 1.25 लाख करोड़ का अतिरिक्त जीएसटी राजस्व अर्जित किया जा सकता था, जिसका शीर्षक एनआईपीएफपी पेपर का अनुमान है, भारत में जीएसटी दरों के पुनर्गठन के राजस्व निहितार्थ: एक विश्लेषण.

‘उपयोगी पद्धति’

“परिणाम डेटा की सीमाओं को देखते हुए सांकेतिक हैं, लेकिन इस पेपर में विकसित कार्यप्रणाली जीएसटी दर संरचना के पुनर्गठन के किसी भी भविष्य के विश्लेषण के लिए उपयोगी हो सकती है,” श्री मुखर्जी ने कहा।

उन्होंने कहा, “जीएसटी परिषद नीति अनुसंधान में मदद के लिए सार्वजनिक डोमेन में कुछ समग्र डेटा रखने पर विचार कर सकती है क्योंकि बाध्यकारी डेटा सीमाएं जीएसटी शासन के सार्थक शोध में बाधा डालती हैं।”