जमानत के बावजूद कई लोगों के लिए जेल से बाहर निकलने का लंबा रास्ता है |

डकैती के एक मामले में 31 मई को गिरफ्तार किए गए 19 वर्षीय फैजान को 24 सितंबर को दिल्ली की एक अदालत ने जमानत दे दी थी, लेकिन कई कानूनी बाधाओं से निपटने के बाद आखिरकार 16 अक्टूबर को रिहा कर दिया गया।

इसी तरह, दिल्ली दंगों के एक आगजनी मामले में आरोपी जावेद* को पिछले साल 10 जून को जमानत दे दी गई थी, लेकिन उसे मंडोली जेल से रिहा होने में 20 दिन का समय लगा, जहां वह पिछले साल मार्च से बंद था। .

कागजी कार्रवाई में देरी के कारण बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा जमानत दिए जाने के एक दिन बाद शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान को आर्थर रोड जेल से रिहा किए जाने के बाद लगभग एक सप्ताह बीत चुका है, जिसके बाद वे जेल को भौतिक प्रतियों के साथ प्रदान करने की समय सीमा से चूक गए। जारी करने के आदेश। यह कई विचाराधीन कैदियों पर प्रकाश डालता है, जिन्हें जमानत मिलने के बाद कई हफ्तों से लेकर एक महीने से अधिक समय तक बिताना पड़ता है क्योंकि वे या तो जमानत राशि का भुगतान नहीं कर सकते हैं या पते के सत्यापन जैसे अनावश्यक देरी में फंस गए हैं या केवल दस्तावेज़ीकरण में मामूली त्रुटियों के कारण हैं।

फैजान के मामले में, अदालत ने किशोरी पर ₹50,000 का जमानत बांड लगाया था, जो एक छोटी निजी कंपनी में काम करता है, जबकि उसके पिता एक ठेका मजदूर हैं। चूंकि वह इसकी व्यवस्था नहीं कर सकता था, इसलिए उसके वकील ने एक आवेदन दिया था जिसमें राशि में कमी की मांग की गई थी लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया था। उनके वकील दिनेश तिवारी ने कहा, “इसमें कुछ समय लगा, लेकिन उनके रिश्तेदारों ने जमानत राशि जमा करने में कामयाबी हासिल की और उन्हें 23 दिनों के बाद रिहा कर दिया गया।”

जावेद के मामले में, अदालत ने जमानत बांड के हिस्से के रूप में, उसे ₹ 25,000 की सावधि जमा (एफडीआर) जमा करने के लिए कहा। उनकी वकील तन्वी शर्मा ने कहा, “चूंकि उनके पास राशि आसानी से उपलब्ध नहीं थी, इसलिए हमने उनके ई-रिक्शा की जगह उनकी पेशकश की, जिसकी कीमत ₹ 25,000 से अधिक थी, लेकिन अदालत ने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया और इस प्रक्रिया में और देरी कर दी।”

लगातार बाधाएं

कई वकील हिन्दू ने दावा किया कि इन विचाराधीन कैदियों द्वारा सामना की जाने वाली कई कानूनी बाधाओं के बीच, एक स्थानीय जमानत की व्यवस्था करना, जमानत देते समय अधिकांश अदालतों द्वारा लगाई गई शर्त, एक प्रमुख चिंता का विषय साबित हुई है। श्री तिवारी ने कहा, “विचाराधीन कैदी किसी दूर-दराज के स्थान से एक गरीब प्रवासी हो सकता है और उसके पास कोई ऐसा व्यक्ति नहीं होगा जो उसकी जमानत के लिए खड़ा हो।”

उन्होंने कहा कि अक्सर एड्रेस वेरिफिकेशन के दौरान या रिलीज वारंट में कोई त्रुटि होने पर समस्या उत्पन्न होती है। “पता सत्यापन में बहुत समय लगता है क्योंकि पुलिस कर्मियों को आरोपी या ज़मानत के गांव जाना पड़ सकता है जिसमें एक सप्ताह या उससे अधिक समय लगता है। रिहाई वारंट पर आरोपी के नाम में भी त्रुटियां हैं लेकिन जेल अधिकारी हमेशा प्राथमिकी की जांच कर सकते हैं जहां मामले का विवरण पहले से ही उल्लेख किया गया है, ”उन्होंने कहा।

एक आरोपी को जमानत दिए जाने के बाद, एक जमानत बांड लगाया जाता है, जहां एक स्थानीय जमानतदार, एक रिश्तेदार या विचाराधीन का दोस्त राशि की व्यवस्था करता है, चाहे वह संपत्ति के दस्तावेजों, वाहन के कागजात या एफडीआर के माध्यम से हो। यदि आरोपी जमानत की शर्तों का उल्लंघन करता है, तो जमा की गई राशि या संपार्श्विक काट लिया जाएगा या जब्त कर लिया जाएगा। एक स्थानीय ज़मानत को आम तौर पर एक व्यक्तिगत बांड जमा करने के साथ जोड़ा जाता है, जहां एक विचाराधीन एक विशेष राशि के हलफनामे पर हस्ताक्षर करता है, जिसे जमा करने की आवश्यकता होती है यदि वह जमानत की शर्तों का उल्लंघन करता है।

अधिवक्ता चंदन गोस्वामी ने बताया कि अक्सर जमानत आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त करना एक बोझिल प्रक्रिया बन जाती है। उन्होंने दावा किया, “जब तक आप दस्ती की प्रति नहीं मांगते, अदालत आदेश की प्रति अपलोड नहीं करती है, जिससे प्रक्रिया बाधित होती है।”

स्थानीय जमानत पर जोर देने पर, श्री गोस्वामी ने कहा: “सुप्रीम कोर्ट और कई उच्च न्यायालयों ने बार-बार स्पष्ट किया है कि एक जमानतदार स्थानीय या किसी अन्य राज्य से हो सकता है लेकिन कानून कहता है कि आपको इसे फिर भी स्वीकार करना होगा और व्यक्ति को जाने देना होगा। ।”

प्रक्रियात्मक देरी

उन्होंने कहा कि जहां उचित कानूनी प्रतिनिधित्व प्रक्रिया को तेज करता है, वहीं जो लोग इस तरह की सहायता नहीं दे सकते वे कम से कम एक महीने तक जेल में रहेंगे। “यहां तक ​​​​कि कानूनी सहायता के साथ, सभी औपचारिकताओं को पूरा करने में लगभग चार दिन लगते हैं। अगर आदेश तुरंत वेबसाइट पर अपलोड हो जाता है और सीधे जेल भेज दिया जाता है, तो इसमें इतना समय नहीं लगेगा, ”उन्होंने कहा।

“एक मामले में, एक 23 वर्षीय व्यक्ति, एक अनाथ, को छह महीने पहले एक चोरी के मामले में जमानत दी गई थी, लेकिन उसे अभी तक रिहा नहीं किया गया है क्योंकि उसके पास जमानत सुनिश्चित करने के लिए कोई कानूनी सहायता नहीं है और यहां तक ​​कि उसका जमानत आदेश भी था। न्यायालय के पास उपलब्ध नहीं है। अक्सर, जेल अधिकारियों के पास समय पर रिहाई के आदेश भी नहीं होते हैं, ”वकील तमन्ना पंकज ने कहा।

अधिवक्ता बी. बद्रीनाथ ने दावा किया कि अदालतें पिछले कुछ महीनों में केवल व्यक्तिगत मुचलके पर विचाराधीन कैदियों को बाहर निकालने में उदार रही हैं। उन्होंने कहा, “स्थानीय जमानत देते समय, अदालत आरोपी के फरार होने के जोखिम कारक को ध्यान में रखती है,” उन्होंने कहा।

वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने कहा कि अदालतों ने बार-बार कहा है कि एक बार जमानत का आदेश दिए जाने के बाद, रिहाई जल्दी होनी चाहिए।

वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने तर्क दिया: “भले ही अदालत आरोपी द्वारा जमानत की शर्तों के उल्लंघन के बारे में चिंतित हो, केवल एक भारी जमानत लगाने से ऐसा होने से नहीं रोका जा सकता है क्योंकि ऐसे मामले हैं जहां विचाराधीन कैदियों ने उच्च जमानत के बावजूद जमानत ली है,” सुश्री जॉन कहा।

उन्होंने कहा कि एक बार जमानत आदेश पारित होने के बाद, “रिलीज में किसी भी तरह की अनावश्यक देरी संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन है”। “सत्यापन के लिए, ट्रायल कोर्ट को एक सख्त समयरेखा का पालन करना चाहिए ताकि लोगों को हिरासत में अधिक समय न बिताना पड़े।”

इस साल की शुरुआत में, दिल्ली दंगों के एक मामले में छात्र कार्यकर्ताओं देवांगना कलिता, नताशा नरवाल और आसिफ इकबाल तन्हा की रिहाई में उनके पते और जमानत के सत्यापन में दो दिन की देरी हुई, जिसके बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया।

बहुत गंभीर कमी

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने बुधवार को एक ऑनलाइन कार्यक्रम में, जेल को जमानत के आदेशों को संप्रेषित करने में देरी को “बहुत गंभीर कमी” कहा, जिसे “युद्ध स्तर” पर संबोधित करने की आवश्यकता है क्योंकि यह “मानव स्वतंत्रता को छूता है”। कैदी की।

यह जुलाई में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद आया है स्वत: संज्ञान लेना आगरा सेंट्रल जेल से जमानत मिलने के बावजूद 13 बंदियों की रिहाई में हो रही देरी का संज्ञान लिया।

शीर्ष अदालत ने सितंबर में फास्टर (इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड्स का फास्ट एंड सिक्योर ट्रांसमिशन) नामक एक प्रणाली को लागू करने की मंजूरी दे दी थी, जो जेल अधिकारियों को इलेक्ट्रॉनिक चैनल के माध्यम से ई-कॉपी या अदालत के आदेशों के प्रसारण की अनुमति देगा।

(अनुरोध पर नाम बदला गया*)