यूपी की लापता लड़की के बरामद होने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने केस दिल्ली पुलिस को ट्रांसफर किया |

नई दिल्ली:

गोरखपुर से आठ जुलाई से लापता 13 वर्षीय बच्ची के उत्तर प्रदेश में दर्ज मामले की जांच सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली पुलिस को सौंप दी है. जो हाल ही में बरामद हुआ उसे और कथित तौर पर अपहरणकर्ता को गिरफ्तार कर लिया।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने जांच को स्थानांतरित कर दिया और कहा कि यूपी पुलिस द्वारा एकत्र किए गए मामले से संबंधित सभी रिकॉर्ड दिल्ली पुलिस को सौंपे जाएं।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) आरएस सूरी ने पीठ को बताया कि लड़की को बरामद कर लिया गया है और कथित तौर पर उसका अपहरण करने वाले व्यक्ति को 2 सितंबर को कोलकाता से गिरफ्तार किया गया था और उन्हें 4 सितंबर को यहां लाया गया था। उसके बाद, नाबालिग अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान में जांच की गई और परामर्श भी दिया गया।

श्री सूरी ने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस हृषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार भी शामिल हैं, ऐसा लगता है कि 15 जुलाई को उसने आपत्तिजनक व्यक्ति से शादी की थी और उसने अपनी मां के साथ जाने से इनकार कर दिया था।

उन्होंने कहा कि लड़की को गोरखपुर पुलिस को सौंप दिया गया है क्योंकि वे चाहते हैं कि उसे वहां मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाए।

यह तर्क देते हुए कि जांच दिल्ली पुलिस को सौंपी जानी चाहिए, श्री सूरी ने पीठ से कहा कि नाबालिग ने अपनी मां के साथ जाने से इनकार कर दिया क्योंकि वह “अपने माता-पिता से परेशान” है।

यूपी पुलिस और दिल्ली पुलिस को अपनी बेटी का पता लगाने के निर्देश देने के लिए याचिका दायर करने वाली लड़की की मां की ओर से पेश अधिवक्ता पाई अमित ने पीठ से कहा कि उसका गर्भावस्था परीक्षण सकारात्मक है और अगर कुछ करना है, तो उसे करना होगा। एक तत्काल तरीका।

उन्होंने कहा कि लड़की की उम्र करीब 15-16 साल है लेकिन उसके आधार में उसकी उम्र 13 बताई गई है.

श्री सूरी ने कहा कि लड़की का दावा है कि वह 17 साल की है और एम्स ने उसकी उम्र के आकलन के लिए उसे फोरेंसिक विभाग में भेज दिया है।

पीठ ने एएसजी से कहा, “हम जांच दिल्ली पुलिस को सौंप देंगे। हम तुरंत करेंगे। लेकिन, इसके बाद हमें कैसे जाना चाहिए, आपको हमें इसका संकेत देना चाहिए।” इसके बारे में।

पीठ ने उत्तर प्रदेश की ओर से पेश वकील से कहा कि वह जांच दिल्ली पुलिस को स्थानांतरित कर रही है और अगर उसे इस पर कोई आपत्ति है।

वकील ने कहा, “मुझे कोई आपत्ति नहीं है। मैं इसे अपने लॉर्ड्स पर छोड़ता हूं।”

एएसजी द्वारा काउंसलिंग की रिपोर्ट भेजे जाने के बाद पीठ ने कहा, ”उसने यौन उत्पीड़न की बात स्वीकार की है?”

श्री सूरी ने सकारात्मक जवाब दिया जिसके बाद पीठ ने कहा, “इसके बारे में कुछ करने की जरूरत है”।

पीठ ने मामले को 14 सितंबर को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा कि जिस तरह से मामला उसके सामने आगे बढ़ा और गोरखपुर पुलिस द्वारा की गई जांच की प्रकृति के तथ्य पर कोई निष्कर्ष दर्ज किए बिना, वह स्थानांतरित कर रहा है। दिल्ली पुलिस को जांच

पीठ ने अपने आदेश में कहा, “मामले की जांच मालवीय नगर पुलिस द्वारा तत्काल प्रभाव से आगे बढ़ाई जाएगी और नाबालिग लड़की को किसी भी अप्रिय स्थिति से बचाने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाए जाने चाहिए।”

पीठ ने कहा कि चूंकि एक वकील के माध्यम से लड़की का प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है, इसलिए वह उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन को नामित कर रही है।

3 सितंबर को, दिल्ली पुलिस ने शीर्ष अदालत को सूचित किया था कि लड़की को बरामद कर लिया गया है और उसका कथित रूप से अपहरण करने वाले व्यक्ति को कोलकाता से गिरफ्तार किया गया है।

शीर्ष अदालत ने 1 सितंबर को मामले की जांच के लिए उत्तर प्रदेश पुलिस की खिंचाई की थी और उसे तुरंत दिल्ली पुलिस के साथ जांच रिपोर्ट साझा करने का निर्देश दिया था।

दिल्ली में घरेलू सहायिका के रूप में काम करने वाली मां ने अपनी याचिका में दावा किया है कि माना जाता है कि उनकी बेटी का उत्तर प्रदेश के गोरखपुर से एक व्यक्ति ने अपहरण कर लिया था, जब उसके परिवार के सदस्य वहां एक विवाह समारोह में शामिल होने गए थे।

इस मामले में गोरखपुर में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

अपनी याचिका में लड़की की मां ने अपनी बेटी के लापता होने और अपहरण की जांच करने और इसमें शामिल पाए जाने वालों के खिलाफ उचित कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की है.

लड़की को अदालत में पेश करने की मांग वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में आरोप लगाया गया है कि गोरखपुर में प्राथमिकी दर्ज होने और दिल्ली पुलिस में शिकायत करने के प्रयास के बावजूद नाबालिग का पता लगाने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई है.

इसमें कहा गया है कि जिस व्यक्ति पर लड़की का अपहरण करने का संदेह है, वह लगातार उसे बहला-फुसलाकर अपने साथ ले जा रहा था।

मां ने दावा किया कि गोरखपुर में प्राथमिकी दर्ज होने के बाद, वह दिल्ली लौट आई और एक पुलिस स्टेशन से संपर्क किया, जहां उसने पिछले अवसर पर उस व्यक्ति के बारे में शिकायत की थी, लेकिन पुलिस ने उसकी बेटी के अपहरण के बारे में उसकी शिकायत दर्ज करने या दर्ज करने से इनकार कर दिया। इस आधार पर कि उत्तर प्रदेश में पहले ही एक प्राथमिकी दर्ज की जा चुकी है।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)