Chief Editor
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तराखंड उच्च न्यायालय के उन मामलों की भौतिक सुनवाई फिर से शुरू करने के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिन्हें मार्च में COVID-19 महामारी के कारण निलंबित कर दिया गया था, यह कहते हुए कि युवा वकील आभासी सुनवाई के कारण पीड़ित हैं। न्यायमूर्ति नागेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई), सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) को फंसाया और मामले में उन्हें नोटिस जारी किया।
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि आभासी सुनवाई का उपयोग सीमित होना चाहिए और याचिकाकर्ता को यह नहीं कहना चाहिए कि हाइब्रिड प्रणाली हमेशा के लिए जारी रहनी चाहिए। हम बीसीआई और एससीबीए को नोटिस जारी करेंगे। देखते हैं उनकी क्या प्रतिक्रिया होती है। हमने आदेश देखा है लेकिन हम इस पर रोक नहीं लगाने जा रहे हैं।”
इसने कहा कि वकीलों को यहां नहीं देखने का ई-समिति या इस अदालत का इरादा नहीं है। “हम वास्तव में आप सभी को याद कर रहे हैं। हम आपको आमने सामने देखना चाहते हैं। वकीलों का प्रदर्शन भी प्रभावित हो रहा है। अपने कार्यालय में बैठना और सबमिशन करना अदालत में बहस करने से अलग है। “हम वास्तव में अदालत में आँख से आँख मिलाने की कमी महसूस कर रहे हैं जहाँ आप पूरे प्रवाह में तर्क दे रहे हैं। यह सब वहाँ नहीं है। युवा वकील कैसे सीखेंगे? अधिकांश युवा वकील अदालत में बैठकर और वरिष्ठों को बहस करते हुए देखना सीखते हैं। यह सब वर्चुअल मोड में उपलब्ध नहीं है।” अदालत को भौतिक रूप में काम नहीं करना चाहिए।” याचिकाकर्ता – ऑल इंडिया ज्यूरिस्ट्स एसोसिएशन – की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया कि हाइब्रिड सिस्टम जारी रहना चाहिए और इसे समाप्त नहीं किया जाना चाहिए। लूथरा ने कहा कि वादियों को यात्रा करने के लिए वकीलों की लागत की बचत होगी और कार्बन के निशान भी कम होंगे, उन्होंने कहा कि हाइब्रिड सिस्टम जारी रहना चाहिए।
वरिष्ठ अधिवक्ता और एससीबीए अध्यक्ष विकास सिंह ने कहा कि वह चाहते हैं कि शारीरिक सुनवाई पूरे जोरों पर फिर से शुरू हो। मामले को अब चार सप्ताह के बाद अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
शीर्ष अदालत उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कहा गया था कि मामलों की भौतिक सुनवाई, जो मार्च में COVID-19 महामारी के कारण निलंबित कर दी गई थी, 24 अगस्त से फिर से शुरू होगी। के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा एक अधिसूचना जारी की गई थी। उच्च न्यायालय ने 16 अगस्त को मामलों की भौतिक सुनवाई फिर से शुरू करने के बाद विस्तृत दिशा-निर्देशों का पालन किया।
वकील निकाय द्वारा दायर याचिका में अधिसूचना को रद्द करने की मांग की गई जिसमें यह भी कहा गया है कि आभासी सुनवाई के किसी भी अनुरोध पर विचार नहीं किया जाएगा। संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) और (जी) के तहत वर्चुअल कोर्ट तक पहुंच और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सूचना, संचार और प्रौद्योगिकी का उपयोग करके मामलों का संचालन करना एक मौलिक अधिकार है। याचिका में कहा गया है, “मौलिक अधिकार होने के नाते इसे तकनीक या बुनियादी ढांचे की कमी या अदालतों की असुविधा के कारण प्रक्रियात्मक आधार पर पराजित या त्याग नहीं किया जा सकता है।”
याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय का आदेश सर्वोच्च न्यायालय की ई-समिति द्वारा प्रचारित सुलभ और किफायती न्याय के खिलाफ है। इसने यह निर्देश भी मांगा है कि सामान्य परिस्थितियों में किसी भी वकील को उच्च न्यायालयों के समक्ष आभासी अदालतों या किसी भी श्रेणी / वर्ग की कार्यवाही में प्रवेश से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।
वकीलों के निकाय ने सभी उच्च न्यायालयों को भौतिक सुनवाई की उपलब्धता के आधार पर सुनवाई के आभासी मोड के माध्यम से वकीलों तक पहुंच से इनकार करने से रोकने के लिए एक निर्देश की मांग की है।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
