Chief Editor
अदालत ने ओटीटी प्लेटफार्म अमेजन को निर्देश दिया कि वह उक्त दृश्य को हटाए जाने तक 24 घंटे के भीतर फिल्म को हटा ले।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने ओटीटी प्लेटफ़ॉर्म अमेज़ॅन को एक तेलुगु फिल्म को उतारने का निर्देश दिया है जब तक कि फिल्म के निर्माताओं ने एक दृश्य को हटा दिया जिसमें एक शहर-आधारित अभिनेता की तस्वीर कथित रूप से पूर्व अनुमति के बिना उपयोग की गई थी।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल ने मंगलवार को वेंकटेश्वर क्रिएशन्स प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ मॉडल और अभिनेता साक्षी मलिक द्वारा दायर एक मानहानि के मुकदमे को उनकी फिल्म में अनुमति के बिना उनकी तस्वीर का उपयोग करने के लिए सुना।
मलिक की वकील सेविका बेदी ने कहा कि दृश्य में मलिक की तस्वीर दिखाई गई थी, जिसमें उन्होंने एक वाणिज्यिक यौनकर्मी के रूप में उल्लेख किया था।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “केवल माताओं की छवि का उपयोग करना, और सबसे विशेष रूप से एक निजी छवि, सहमति के बिना प्रथम दृष्टया दोषपूर्ण, गैरकानूनी और पूरी तरह से अवैध है। किसी भी मामले में, यह बदनाम भी हो सकता है।” ।
आदेश की प्रति बुधवार को उपलब्ध कराई गई थी।
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, “यह तथ्य कि छवि का अवैध रूप से उपयोग किया गया है, यह काफी खराब है। यह केवल एक अपमानजनक और अपमानजनक नस में इस्तेमाल होने पर ही मामले को बदतर बनाता है।”
अदालत ने ओटीटी प्लेटफार्म अमेजन को निर्देश दिया कि वह उक्त दृश्य को हटाए जाने तक 24 घंटे के भीतर फिल्म को हटा ले।
जस्टिस पटेल ने कहा, “उनके (फिल्म के निर्माताओं) के लिए केवल पिक्सेलेट या ब्लर करना स्वीकार्य नहीं है। पूरे अनुक्रम, जिसमें वादी (मलिक) की छवि है, को तुरंत हटाया जाना चाहिए,” जस्टिस पटेल ने कहा।
मलिक के वकील बेदी ने तर्क दिया था कि अभिनेता के सोशल मीडिया पर बहुत बड़े प्रशंसक हैं और कुछ बॉलीवुड गीतों में भी दिखाई दिए हैं।
बेदी ने तर्क दिया कि मलिक की तस्वीर का इस्तेमाल प्रतिवादी द्वारा तेलुगु फिल्म में ‘वी’ शीर्षक से किया गया था, जिसे 5 सितंबर, 2020 को अमेज़न पर रिलीज़ किया गया था।
मलिक के सूट के अनुसार, उसने एक पोर्टफोलियो बनाने के लिए 2017 में एक फोटोग्राफर का कमीशन किया था।
बेदी ने कहा, “अगस्त 2017 में, उसने (मलिक) ने अपने इंस्टाग्राम अकाउंट पर पोर्टफोलियो से कुछ तस्वीरें पोस्ट की थीं। इन तस्वीरों में से एक का इस्तेमाल तेलुगु फिल्म के एक सीन में किया गया था, जहां एक कमर्शियल सेक्स वर्कर का जिक्र है।”
सूट के अनुसार, यह गोपनीयता का अनधिकृत आक्रमण था और निजी सामग्री का अनधिकृत उपयोग था।
यह मलिक के लिए अपमानजनक था कि उनकी छवि का उपयोग एक अनुरक्षक या वाणिज्यिक यौनकर्मी के रूप में मोशन पिक्चर में उनका चित्रण करने के लिए किया गया था।
न्यायमूर्ति पटेल ने आदेश में कहा कि मलिक और उनके वकील द्वारा उठाए गए विवाद सही थे।
“वास्तव में, मुझे विश्वास नहीं है कि इसे देखने का कोई अन्य तरीका है,” आदेश ने कहा।
प्रतिवादी ने दावा किया कि उन्होंने छवि खरीदने के लिए एक एजेंसी के साथ अनुबंध किया था और यह मान लिया था कि महिला से पूर्व अनुमोदन लिया गया होगा, जिसका फोटो इस्तेमाल किया जाना था।
अदालत ने, हालांकि, कहा कि प्रतिवादी का यह तर्क “सम्मोहक से कम” प्रतीत होता है।
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, “निश्चित रूप से किसी भी सही सोच वाले चित्र निर्माता ने मॉडल या उस व्यक्ति द्वारा अनुमोदन या सहमति देखने पर जोर दिया होगा, जिसे चित्रित किया जाना है या चित्रित किया जाना चाहिए।”
अदालत ने कहा कि एक बार बचाव पक्ष ने आवश्यक परिवर्तन और विलोपन कर दिया है, वही मलिक और उसके अधिवक्ता को दिखाना होगा।
“इसके बाद ही, मैं प्रतिवादी 3 (अमेज़ॅन) को फिल्म को फिर से जारी करने की अनुमति दूंगा,” जस्टिस पटेल ने कहा, इस मामले को 8 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए।
