कॉलेजियम में गतिरोध: CJI अनुसूचित जाति के लिए किसी भी नियुक्ति के बिना सेवानिवृत्त हो सकता है |

भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने 14 महीने के कार्यकाल में बस एक महीने से अधिक समय के साथ, न्यायमूर्ति एसए बोबडे के नेतृत्व वाले कॉलेजियम को नवंबर 2019 में पद संभालने के बाद से उच्चतम न्यायालय में न्यायाधीश नियुक्त करने की अपनी पहली सिफारिश करना अभी बाकी है।

पिछली बार SC में एक भी नियुक्ति के बिना सेवानिवृत्त हुए CJI, CJI HL Dattu के कार्यकाल के दौरान 2015 में थे जब राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) को लेकर न्यायपालिका और सरकार के बीच अभूतपूर्व गतिरोध था।

इस बार, हालांकि, गतिरोध भीतर है।

सूत्रों ने बताया द इंडियन एक्सप्रेस एक कारण कॉलेजियम में सर्वसम्मति की कमी है – जिसमें CJI बोबडे और जस्टिस एनवी रमना, रोहिंटन नरीमन, यूयू ललित और एएम खानविल्कर शामिल हैं – जस्टिस अकील कुरैशी, त्रिपुरा हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को सुप्रीम कोर्ट में सिफारिश करने पर।

कॉलेजियम में गतिरोध तब भी आया जब कम से कम छह एससी जजों की नियुक्ति की प्रक्रिया होने वाली थी।

शीर्ष अदालत चार न्यायाधीशों से कम है जबकि दो सेवानिवृत्त – सीजेआई बोबडे और न्यायमूर्ति के इंदु मल्होत्रा – अगले दो महीनों में होने वाले हैं। इसके अतिरिक्त, जस्टिस अशोक भूषण, रोहिंटन नरीमन और नवीन सिन्हा इस साल सेवानिवृत्त होंगे।

वर्तमान में जस्टिस कुरैशी गुजरात HC के मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और दिल्ली HC के मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल के बाद अखिल भारतीय वरिष्ठता सूची में नंबर 3 पर हैं।

त्रिपुरा के सीजे के रूप में जस्टिस कुरैशी की नियुक्ति भी सीजेआई की अध्यक्षता में तत्कालीन एससी कॉलेजियम के लिए विवाद का विषय थी। रंजन गोगोई।

सितंबर 2019 में, एससी कोर्ट कोलेजियम ने अपनी मई 2019 की सिफारिश को पलटते हुए जस्टिस कुरैशी को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय का सीजे नियुक्त किया था, क्योंकि सरकार ने पुनर्विचार के लिए फाइल वापस भेज दी थी और इसके बजाय उन्हें त्रिपुरा के मुख्य न्यायाधीश के पद के लिए सिफारिश की थी।

कारणों का हवाला दिए बिना, कॉलेजियम ने कहा कि इसका पुनर्विचार न्याय विभाग द्वारा रखे गए “संचार और सामग्री” पर आधारित था।

नवंबर 2018 में भी, जब गुजरात उच्च न्यायालय के CJ का पद खाली हो गया, तो न्यायमूर्ति कुरैशी, जो उस समय उच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश थे, को अधिवेशन के अनुसार गुजरात HC के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार ग्रहण करना था।

हालांकि, सरकार ने न्यायमूर्ति ए एस दवे का नाम लिया, जो तब मुख्य न्यायाधीश के रूप में कुरैशी के बाद गुजरात उच्च न्यायालय में दूसरे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश थे और इसके बजाय, न्यायमूर्ति कुरैशी को बॉम्बे उच्च न्यायालय में अपने पांचवें सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश के रूप में स्थानांतरित किया।

इस असामान्य स्थिति के कारण न्यायमूर्ति कुरैशी गुजरात एचसी में न्यायाधीश बन गए, जब तक कि वे बॉम्बे एचसी में पदभार नहीं ले लेते, जब तक उनका जूनियर सीजे का कार्य नहीं करता। हालाँकि, यह भी उलट गया, जब गुजरात HC बार ने विरोध शुरू किया और SC को स्थानांतरित कर दिया।

सीजेआई बोबडे को केवल एक पद विरासत में मिला, जो कि पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई के कुल 34 न्यायाधीशों की कुल ताकत के खिलाफ था, जब उन्होंने पदभार संभाला था। हालांकि, 30 जजों के एससी छोड़ने के बाद से तीन जज सेवानिवृत्त हुए हैं।

CJI बोबडे के कार्यकाल में पहली वैकेंसी कम से कम नौ महीने पहले थी जब जस्टिस दीपक गुप्ता पिछले साल मई में सेवानिवृत्त हुए थे।

इसके विपरीत, उनके चार पूर्ववर्तियों में सरकार द्वारा कम से कम चार नियुक्तियाँ की गईं, चाहे उनके कार्यकाल की अवधि कितनी भी हो। पूर्व CJI रंजन गोगोई को सात रिक्तियां विरासत में मिलीं जब उन्होंने पदभार संभाला लेकिन 14 न्यायाधीशों को उनके कार्यकाल के दौरान नियुक्त किया गया था और सेवानिवृत्त होने से पहले कुछ हफ्तों के लिए, उन्होंने एक SC की अध्यक्षता की जिसने अपनी पूरी ताकत से कार्य किया।

14 एससी नियुक्तियों के अलावा, 146 उच्च न्यायालय नियुक्तियां उनके कार्यकाल के दौरान की गईं। गोगोई, संयोग से, सीजेआई के रूप में 13 और एक आधे महीने का थोड़ा कम कार्यकाल था।

गोगोई से पहले के पूर्व सीजेआई दीपक मिश्रा ने चार एससी नियुक्तियों और 81 नियुक्तियों को उच्च न्यायालयों में देखा, हालांकि उनका 13 महीने का कार्यकाल विवादों से भरा रहा, जिसमें उनके खिलाफ एक अभूतपूर्व महाभियोग का कदम भी शामिल था। वह अगस्त 2017 से अक्टूबर 2018 तक सीजेआई थे।

मिश्रा के पूर्ववर्ती, पूर्व CJI जेएस खेहर के कार्यकाल के दौरान आठ महीने से भी कम समय में चार एससी न्यायाधीश नियुक्त किए गए थे। CJI खेहर से पहले CJI टीएस ठाकुर, जो दिसंबर 2015 और जनवरी 2017 के बीच CJI थे, उन्होंने SC में नियुक्त किए गए चार जजों को भी देखा।

हालांकि, सितंबर 2014 और दिसंबर 2015 के बीच, जब जस्टिस एचएल दत्तू सीजेआई थे, तब एसजे को एनजेएसी के रूप में नियुक्त नहीं किया गया था, जिसने कार्यपालिका को दरवाजे पर पैर देकर न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया को बदलने की मांग की थी, जो चुनौती थी। कोर्ट के सामने।

16 अक्टूबर, 2015 को SC की पांच जजों की बेंच ने NJAC की स्थापना के लिए संवैधानिक संशोधन पर रोक लगा दी। उस मामले में, जिसमें न्यायपालिका सरकार के खिलाफ एक अस्तित्वगत युद्ध लड़ रही थी, ने SC के साथ-साथ HC में जजों की नियुक्ति को आधार बनाया था।