एक घातक तनाव से जूझते हुए, ब्रिटेन ने मिक्स-एंड-मैच कोविद टीकाकरण के लिए चुना। विशेषज्ञों को लगता है कि यह एक जुआ है |

कुछ वैज्ञानिकों का कहना है कि ब्रिटेन अपने नए मार्गदर्शन के साथ जुआ खेल रहा है। कॉर्नेल यूनिवर्सिटी के वैक्सीन विशेषज्ञ जॉन मूर ने कहा, “इस विचार पर कोई आंकड़े नहीं हैं।” ब्रिटेन में अधिकारियों ने “विज्ञान को पूरी तरह से छोड़ दिया है और लगता है कि वे केवल एक गड़बड़ रास्ते का अनुमान लगाने की कोशिश कर रहे हैं।”

ब्रिटेन में स्वास्थ्य अधिकारियों को वायरस के साथ एक घातक दौड़ में पकड़ा गया है, जो फिर से बढ़ रहा है, और यथासंभव अधिक से अधिक लोगों को टीका लगाने के लिए संघर्ष कर रहा है। अस्पतालों के क्रश के तहत तनाव जारी है कोरोनावाइरस रोगियों, और हर दिन हजारों नए संक्रमणों की सूचना दी जाती है। सरकारी अधिकारियों ने शुक्रवार को कहा कि लंदन और अन्य क्षेत्रों में वायरस से प्रभावित स्कूल कम से कम अगले दो सप्ताह तक बंद रहेंगे।

देश ने दो टीकों को आपातकालीन हरी बत्ती जारी की है, जिसे Pfizer और AstraZeneca द्वारा विकसित किया गया है। ब्रिटेन के नए मार्गदर्शन के अनुसार, “पहले किए गए एक ही शॉट के साथ एक खुराक आहार को पूरा करने के लिए” हर प्रयास किया जाना चाहिए। लेकिन जब “वही वैक्सीन उपलब्ध नहीं है, या यदि पहला उत्पाद अज्ञात है, तो स्थानीय रूप से उपलब्ध उत्पाद की एक खुराक की पेशकश करना उचित है” दूसरी बार।

सिफारिश में कहा गया है, “यह विकल्प पसंद किया जाता है यदि व्यक्ति को तत्काल उच्च जोखिम होने की संभावना है या उसे फिर से उपस्थित होने की संभावना नहीं है”। क्योंकि दोनों टीके स्पाइक प्रोटीन को लक्षित करते हैं कोरोनावाइरस, “यह संभावना है कि दूसरी खुराक पहली खुराक की प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने में मदद करेगी।”

टिप्पणी के अनुरोधों के बाद, सार्वजनिक स्वास्थ्य इंग्लैंड के अधिकारियों ने फाइजर और एस्ट्राजेनेका के टीकों के बीच समानता पर ध्यान आकर्षित किया, और कहा कि मिश्रित रेजीमेंन्स का परीक्षण करने वाले नैदानिक ​​परीक्षण इस साल कुछ समय के लिए शुरू होने थे।

कई शोधकर्ताओं ने कहा कि यह निश्चित है कि टीके विनिमेय हैं।

“इस में से कोई भी अभी डेटा संचालित नहीं किया जा रहा है,” सैन फ्रांसिस्को के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक संक्रामक रोग चिकित्सक डॉ। फेलिस टीएन ने कहा। “हम इस वाइल्ड वेस्ट में दयालु हैं।”

स्टीवन डेनहि, फाइजर के प्रवक्ता, ने कंपनी के देर-चरण नैदानिक ​​परीक्षण निष्कर्षों की ओर इशारा किया, जो इसकी वैक्सीन की दो-खुराक अनुसूची पर निर्भर था जो रोकने में 95% प्रभावी था COVID-19।

“जबकि वैकल्पिक खुराक पर निर्णय स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ रहते हैं, फाइजर का मानना ​​है कि यह महत्वपूर्ण स्वास्थ्य अधिकारी कार्यान्वित किए गए किसी भी वैकल्पिक कार्यक्रम पर निगरानी के प्रयास करते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रत्येक प्राप्तकर्ता को अधिकतम संभव सुरक्षा प्रदान की जाती है, जिसका अर्थ है टीका की दो खुराक के साथ टीकाकरण।” दनेही ने कहा।

फाइजर और एस्ट्राजेनेका दोनों के टीके शरीर में स्पाइक नामक एक प्रोटीन का परिचय देते हैं, जो खुद को संक्रमित नहीं करते हैं, वास्तविक को पहचानने और लड़ने के लिए प्रतिरक्षा कोशिकाओं को सिखा सकते हैं। कोरोनावाइरस।

लेकिन टीके विभिन्न तरीकों के माध्यम से अपने प्रतिरक्षात्मक सबक प्रदान करते हैं, और समतुल्य सामग्री शामिल नहीं करते हैं। जबकि फाइजर का टीका मैसेंजर आरएनए नामक एक अणु पर निर्भर करता है, या एमआरएनए, चिकना बुलबुले में पैक किया जाता है, एस्ट्राजेनेका के शॉट्स एक वायरस शेल के चारों ओर डिज़ाइन किए जाते हैं जो डीएनए, एमआरएनए के चचेरे भाई को बचाता है।

दोनों टीकों को दो-शॉट रेजिमेंस में बाहर निकालने का इरादा है, तीन या चार सप्ताह के लिए वितरित किया गया। जबकि प्रत्येक टीके के पहले शॉट्स को रोकने में कुछ हद तक प्रभावी माना जाता है COVID-19, यह दूसरी खुराक है – प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए आणविक समीक्षा सत्र के एक प्रकार के रूप में – जो सुरक्षात्मक प्रक्रिया को पूरा करता है।

हालांकि यह संभव है कि एक वैक्सीन को दूसरे के लिए स्वैप करना अभी भी शरीर को पहचानने के लिए स्कूल हो कोरोनावाइरस, यह एक वैज्ञानिक जुआ है। प्रत्येक टीके में विभिन्न अवयवों के साथ, यह संभव है कि लोगों को एक दूसरे शॉट से उतना लाभ नहीं होगा। मिश्रण और मिलान वैक्सीन सुरक्षा पर स्पष्ट डेटा एकत्र करना अधिक कठिन बना सकता है।

इसे वापस करने के साक्ष्य के बिना, हाइब्रिड टीकाकरण दृष्टिकोण “समय से पहले” लगता है, येल विश्वविद्यालय के वैक्सीन विशेषज्ञ साद ओमर ने कहा। फिर भी, यह मिसाल के बिना नहीं है: सीडीसी जैसे स्वास्थ्य अधिकारियों ने पहले कहा है कि यदि एक ही निर्माता से वैक्सीन की खुराक देना असंभव है, “प्रदाताओं को टीका उपलब्ध कराने के लिए वैक्सीन का प्रबंध करना चाहिए”।

एक विवादास्पद कदम में, ब्रिटिश सरकार ने इस सप्ताह भी अपने वैक्सीन रोलआउट को फ्रंट-लोड करने का फैसला किया, जिससे लोगों को यथासंभव पहली खुराक मिल सके – एक ऐसा कदम जो 12 सप्ताह तक के दूसरे शॉट्स में देरी कर सकता है।

शीघ्र तैनाती अधिक लोगों को अल्पावधि में वायरस के खिलाफ आंशिक सुरक्षा दे सकती है। लेकिन मूर सहित कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह भी नासमझ हो सकता है, और कमजोर आबादी को रोक सकता है।

एक टीकाकरण अंतराल जो बहुत लंबे समय तक फैला रहता है, पहले की सुरक्षात्मक शक्तियों को बढ़ावा देने के लिए दूसरे शॉट की क्षमता में बाधा उत्पन्न कर सकता है – या उन बाधाओं को उठा सकता है जो लोग भूल जाएंगे, या दूसरे इंजेक्शन के लिए वापस लौटेंगे।

टिएन ने कहा कि ब्रिटेन में कई सार्वजनिक बैठकों या मजबूत आंकड़ों के बिना मार्गदर्शन में व्हिपलैश में बदलाव किए गए हैं, जो टीकाकरण अभियानों और सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों में विश्वास को खत्म कर सकते हैं।

“हम एक धारणा बना रहे हैं कि जनता बस सुनने और आने और टीका प्राप्त करने जा रही है,” उसने कहा। “मुझे चिंता है कि ऐसा होने वाला नहीं है।”

कैथरीन जे वू c.2021 न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी