डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के फैसले को चुनौती दे सकते हैं या नहीं इस पर विशेषज्ञ |

वाशिंगटन:

अमेरिकी मीडिया द्वारा शनिवार को अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए तंग दौड़ में डेमोक्रेट जो बिडेन को विजयी घोषित करने के बाद राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने उस निष्कर्ष को खारिज कर दिया, कहा कि वह अदालत में साबित करेंगे कि वह विजेता थे।

ट्रम्प ने एक बयान में कहा, “साधारण तथ्य यह है कि यह चुनाव खत्म हो गया है।”

“कानूनी मत तय करते हैं कि कौन राष्ट्रपति है, समाचार मीडिया नहीं।”

लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि ट्रम्प के पास बिडेन की जीत को उलटने की बहुत कम संभावना है, बिना कई राज्यों में परिणामों को पलटने के लिए आवश्यक व्यापक वोट धोखाधड़ी के सबूत प्रदान किए।

“ट्रम्प की मुकदमेबाजी की रणनीति कहीं नहीं जा रही है। यह चुनाव के नतीजे पर कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है,” इरविन के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में चुनाव कानून विशेषज्ञ रिचर्ड हसीन ने कहा।

ट्रम्प ने कहा कि उनका अभियान सोमवार को अदालतों में ले जाएगा “यह सुनिश्चित करने के लिए कि चुनाव कानून पूरी तरह से बरकरार हैं और सही विजेता बैठा है।”

उन्होंने उन राज्यों में उम्मीद के मुताबिक होने का संकेत दिया, जहां बिडेन केवल कुछ हजार वोटों से आगे हैं।

और उन्होंने पेंसिल्वेनिया का उल्लेख किया, जहां रिपब्लिकन धोखाधड़ी का आरोप लगाते हैं और कहते हैं कि हजारों देर से पहुंचने वाले मेल-इन मतपत्र अवैध रूप से गिने जाते थे।

ट्रम्प के वकील रूडी गिउलियानी ने शनिवार को पेंसिल्वेनिया के सबसे बड़े शहर फिलाडेल्फिया में शनिवार को घोषित किया, “नेटवर्क को चुनाव का फैसला करने की ज़रूरत नहीं है। अदालतें चुनाव रद्द कर देती हैं।”

फ्लोरिडा के गूँज?

ट्रम्प सही है: चुनाव वास्तव में खत्म नहीं होता है जब तक कि प्रत्येक राज्य औपचारिक रूप से अपने वोट को प्रमाणित नहीं करता है, जो आने वाले हफ्तों में होगा।

लेकिन लगभग सभी 150 मिलियन से अधिक मतपत्रों की गिनती के साथ, उनके पास निर्वाचक मंडल में पर्याप्त वोट नहीं हैं जो औपचारिक रूप से राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं, अमेरिकी मीडिया ने शनिवार को सामूहिक रूप से निष्कर्ष निकाला।

अदालतों के लिए बारी की मिसाल है। 2000 में, रिपब्लिकन जॉर्ज डब्लू। बुश और डेमोक्रेट अल गोर के बीच चुनावी लड़ाई में फ्लोरिडा के नतीजे पर टिका – जहां बुश ने सिर्फ 500 से अधिक मतों के साथ नेतृत्व किया – दोनों पक्षों ने राज्य-व्यापी पुनर्विचार पर सुप्रीम कोर्ट तक लड़ाई लड़ी।

उच्च न्यायालय ने बुश को चुनाव सौंपते हुए, एक संकीर्णता को अस्वीकार कर दिया।

ट्रम्प के मामले में, उन्हें न केवल पेंसिल्वेनिया में लगभग 40,000 वोटों की कमी को दूर करना है, बल्कि नेवादा, जॉर्जिया, एरिज़ोना और विस्कॉन्सिन में प्रत्येक हजारों वोटों से भी नीचे है।

यह बहुत संभावना नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट कई राज्यों में उन मार्जिन के चुनाव परिणामों को पलट देगा।

वोट को पुनः प्राप्त करना

विस्कॉन्सिन और जॉर्जिया में गणना की उम्मीद की जाती है, और अन्य राज्यों में संभव है।

लेकिन शायद ही कभी उल्टा फैसला सुनाता है। 2016 में विस्कॉन्सिन में एक पुनरावृत्ति ने डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन पर ट्रम्प की अगुवाई में 131 वोट प्राप्त किए।

ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के चुनाव कानून विशेषज्ञ स्टीवन ह्युफनर ने कहा, “आधुनिक अमेरिकी चुनावों में, लगभग दो सौ से अधिक मतों से नतीजे कभी नहीं बदले।”

ट्रम्प कैंपेन की सबसे बड़ी उम्मीद इलेक्ट्रीशियन डे के तीन दिन बाद तक प्राप्त डाक मतपत्र स्वीकार करने के लिए एक पेंसिल्वेनिया निर्णय को पलटने की रही है।

रिपब्लिकन ने अक्टूबर में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की अपील की, जिसने इसे छोड़ते हुए चार-चार का विभाजन किया, लेकिन यह कहना कि यह चुनाव के बाद इस मुद्दे पर फिर से विचार कर सकता है।

ट्रम्प के रूढ़िवादी एमी कोनी बैरेट द्वारा नियुक्त किए जाने के बाद अब नौ बैंकों का एक पूरा बैंक है, और रिपब्लिकन एक नई सुनवाई की मांग कर रहे हैं।

लेकिन पेंसिल्वेनिया के अधिकारियों का कहना है कि अयोग्य घोषित होने के खतरे में देर से मतपत्रों की संख्या केवल हजारों में है, जो बिडेन के नेतृत्व पर काबू पाने के लिए बहुत कम है।

पेंसिल्वेनिया के राज्य सचिव कैथी बोकोवर ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में कहा, “यह देखना मुश्किल है कि चुनाव में मतपत्रों की चुनावी नतीजों की कोई प्रासंगिकता होगी।”

धोखा?

ट्रंप भी धोखाधड़ी का दावा कर रहे हैं। फिर से, बिडेन के नेतृत्व को दूर करने के लिए जिसे कई राज्यों में साबित करना होगा और अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए हजारों वोटों को रद्द करना होगा।

अभी तक उन्होंने सबूत नहीं दिए हैं।

गिउलियानी ने शनिवार को कहा कि फिलाडेल्फिया के बड़े पैमाने पर डेमोक्रेटिक-झुकाव वाला शहर “मतदाता धोखाधड़ी का एक दुखद इतिहास है,” मृत लोगों ने दावा किया कि मतपत्र प्रस्तुत किए हैं।

“निश्चित रूप से पर्याप्त संख्या में मतपत्रों को अयोग्य घोषित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं,” उन्होंने कहा। “और इससे चुनाव प्रभावित हो सकता है।”

लेकिन रिपब्लिकन का दावा “अस्पष्ट” बना हुआ है, ह्नफनर ने कहा।

“आपके पास तथ्यों का समर्थन करने के लिए आपके पास क्या दावा है,” उन्होंने कहा।

और सबूत के साथ भी, उन्होंने कहा, रिपब्लिकन को दिखाना होगा कि यह परिणाम बदलने के लिए पर्याप्त था।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)