Chief Editor
सुशांत सिंह राजपूत, उपनगरीय बांद्रा में अपने अपार्टमेंट में 14 जून को मृत पाए गए थे (फाइल)
बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को केंद्र और उसके सूचना और प्रसारण मंत्रालय (एमआईबी) से पूछा कि उसे संवेदनशील आपराधिक मामलों की मीडिया कवरेज और दिशा-निर्देश की जांच के बारे में दिशानिर्देशों को फ्रेम क्यों नहीं करना चाहिए, और क्या प्रशासन में हस्तक्षेप करने के लिए प्रेस द्वारा “अत्यधिक” रिपोर्टिंग की गई है न्यायालयों की अवमानना अधिनियम के तहत न्याय का।
मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति गिरीश एस कुलकर्णी की खंडपीठ महाराष्ट्र के आठ पूर्व पुलिस अधिकारियों के साथ-साथ कार्यकर्ताओं, वकीलों और गैर सरकारी संगठनों की जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी और “मीडिया ट्रायल” के खिलाफ आदेश पर रोक लगाने की मांग कर रही थी। सुशांत सिंह राजपूत मौत का मामला।
23 अक्टूबर को उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की थी कि मीडिया “अत्यधिक ध्रुवीकृत” हो गया है और अतीत में पत्रकार तटस्थ और जिम्मेदार थे।
यह भी पढ़ें | रिया चक्रवर्ती के सुशांत सिंह राजपूत की बहनों के खिलाफ आरोप और अटकलें: CBI
गुरुवार को, आठ पूर्व पुलिस अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ वकील एस्पी चिनॉय ने प्रस्तुत किया कि मृत्यु के मामले में रिपोर्ट करते समय समाचार चैनलों द्वारा विभिन्न व्यक्तियों के अधिकारों का घोर उल्लंघन किया गया था। उन्होंने कहा कि चैनलों ने अभिनेता की मौत के मामले में पूर्व-निर्णय लेने और ‘गैर-जिम्मेदाराना’ कवरेज का सहारा लिया था, और यह न्याय और मौलिक अधिकारों के प्रशासन को प्रभावित कर रहा था, जैसे निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार और लेख के तहत दोषी साबित होने तक निर्दोषता का अनुमान लगाना। भारत के संविधान का २१।
चिनॉय ने आगे कहा कि मीडिया ने केबल टीवी रेगुलेशन एक्ट के वैधानिक ढाँचे को स्थानांतरित कर दिया था, जो कि कोर्ट की अवमानना की गई थी और हालांकि केंद्र सरकार, जिसे केबल टीवी एक्ट के तहत अधिकार दिया गया था और टीवी के लिए प्रोग्राम कोड निर्धारित किया गया था इसके तहत राजपूत की मौत के मामले में ‘मीडिया ट्रायल ’का मुकदमा करने का संज्ञान लिया गया, जबकि कुछ गलत समाचार चैनलों द्वारा कवरेज दो महीने से अधिक समय से जारी था।
इसके मद्देनजर, उन्होंने कहा कि अधिकारियों द्वारा दावा किया गया मजबूत तंत्र अपर्याप्त था और इसलिए अदालत को दिशा-निर्देश तैयार करने चाहिए
प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, सीजे दत्ता की अगुवाई वाली पीठ ने सवाल किए और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह से स्पष्टीकरण मांगा जो मामले से संबंधित विभिन्न मुद्दों पर केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करता है।
“जांच का पूरा उद्देश्य जांच एजेंसी द्वारा सबूतों का संग्रह है ताकि यह पता लगाया जा सके कि आरोपी त्रिकोणीय है या नहीं …. और क्या उसे गिरफ्तारी के तहत रखा जा सकता है … यह हमारा प्रथम दृष्टया दृष्टिकोण है। यदि अत्यधिक रिपोर्टिंग होती है, जो किसी आरोपी को गार्ड पर रख सकती है, और वह सबूत नष्ट करने या फरार होने का सहारा ले सकता है, “पीठ ने देखा।
पीठ ने कहा, “यदि व्यक्ति वास्तव में निर्दोष है, तो मीडिया की अत्यधिक रिपोर्टिंग उसकी छवि को धूमिल कर सकती है। अगर मीडिया पहचानता है कि एक व्यक्ति बहुत महत्वपूर्ण गवाह है, तो उसे जीता जा सकता है, धमकी दी जा सकती है, या उसे शारीरिक रूप से भी धमकी दी जा सकती है ताकि वह सबूत न दे। ”
अदालत ने पिछले फैसलों का जिक्र करते हुए कहा कि न्यायाधीशों को मीडिया कवरेज से प्रभावित नहीं होना चाहिए। “लेकिन पुलिस अधिकारी का क्या? वह प्रभावित नहीं होगा? और इस तरह एक निर्दोष व्यक्ति को मारना शुरू कर देता है और वह पूरी तरह से जांच का ट्रैक खो सकता है। यदि पुलिस अधिकारी सक्षम है और अपने तरीके से आगे बढ़ता है और यदि मीडिया को पता चलता है कि उनके रिपोर्ताज का पालन नहीं किया गया है, तो वह उसके साथ दुर्भावना रखने लगता है। क्या यह कानून द्वारा शासित समाज में स्वागत है? ”
समाचार चैनलों द्वारा प्रस्तुत किए जाने का उल्लेख करते हुए कि कवरेज खोजी पत्रकारिता का हिस्सा था, पीठ ने कहा, “खोजी पत्रकारिता क्या है, सच्चाई को नंगे कर देती है। क्या कोई कानून है जो कहता है कि जो भी जांच एजेंसी सबूत के तौर पर एकत्र करे उसे जनता के सामने रखा जाए? जांच अधिकारी के पास सबूतों का खुलासा करने का दायित्व कहाँ है? “
पीठ ने आगे यह जानने की कोशिश की कि कानून की अदालत के सामने कोई प्रक्रिया चल रही है या नहीं, अगर जांच अधिकारी पर जानकारी का खुलासा करने की बाध्यता थी। “जब तक यह लीक नहीं होता, तब तक पोस्टमार्टम रिपोर्ट मीडिया में कैसे आती है? इसलिए, क्या हमें मीडिया द्वारा परीक्षण के बारे में दिशानिर्देश देना चाहिए? ” यह कहा।
अदालत ने आगे कहा, “जब तक हम चाहेंगे कि मीडिया सीमाओं को पार न करे, यहां तक कि हम सीमाओं के भीतर भी चिपके रहेंगे क्योंकि असली मुद्दा यह है कि जब पुलिस रिपोर्ट दर्ज की जानी है, तो क्या मीडिया कवरेज न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप करेगा। “
एक सप्ताह के भीतर केंद्र सरकार और अन्य से इसके प्रश्नों पर स्पष्टीकरण मांगते हुए, पीठ ने 6 नवंबर को सुनवाई को आगे बढ़ाया।
© इंडियन एक्सप्रेस (पी) लिमिटेड
