Chief Editor
नई दिल्ली: दिल्ली विधानसभा की राघव चड्ढा की अगुवाई वाली शांति और सद्भाव समिति द्वारा जारी “जबरदस्ती” समन के स्वर और तेवर पर सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को रोक लगा दी। फेसबुक इंडिया उपराष्ट्रपति अजीत मोहन ने 15 अक्टूबर तक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म अधिकारी से जुड़ी सुनवाई को स्थगित करने के लिए विधायिका का संकेत दिया।
जस्टिस संजय किशन कौल, अनिरुद्ध बोस और कृष्ण मुरारी की पीठ के समक्ष पेश होने से पहले अभिषेक मनु सिंघवी चतुराई से चड्ढा की अगुवाई वाले पैनल को अदालत की शर्मिंदगी से बचाया। सिंघवी ने कहा कि मोहन के संबंध में कोई कार्यवाही तब तक आयोजित नहीं की जाएगी, जब तक कि अदालत मामले को जब्त नहीं कर लेती।
पीठ ने कहा, “राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की विधान सभा के वरिष्ठ वकील ने कहा कि आज (बुधवार) के लिए निर्धारित बैठक पहले ही स्थगित हो गई है और अगली तारीख तक कोई बैठक नहीं होगी।”
पैनल की पिच को वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी ने क्रमशः मोहन और फेसबुक पर प्रदर्शित किया। उन्होंने विधानसभा पैनल के दो समन का हवाला देते हुए कहा कि सदन के विशेषाधिकार के उल्लंघन को गैर-उपस्थिति माना जा सकता है। उन्होंने यह भी सवाल किया कि क्या पैनल के पास दिल्ली के दंगों की जांच करने का अधिकार क्षेत्र था, जो कानून और व्यवस्था का मुद्दा होने के कारण केंद्र सरकार और संसद के क्षेत्र में वर्धित रूप से गिर गया।
उन्होंने यह भी संदेह किया कि क्या विधानसभा की समिति के समक्ष किसी व्यक्ति की गैर-उपस्थिति को सदन के विशेषाधिकार का हनन माना जा सकता है। “हम वकीलों के रूप में संसदीय पैनल से कई मुद्दों से संबंधित कानूनी पदों को पेश करने और समझाने के लिए कहते हैं। अगर हम इसके सामने आने में असमर्थता का हवाला देते हैं, तो क्या इसे विशेषाधिकार का हनन माना जाएगा? सदन के कामकाज में बाधा डालने वाले किसी से संबंधित विशेषाधिकार के उल्लंघन से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों की शास्त्रीय समझ, ”उन्होंने कहा।
साल्वे और रोहतगी ने दिल्ली दंगों में फेसबुक को पकड़ने के लिए चड्ढा प्राइमा फेसि के प्रेस कांफ्रेंस में अदालत का ध्यान आकर्षित किया। सिंघवी ने यह कहते हुए सम्मन की कथित अस्थिरता पर ध्यान केंद्रित करने का प्रयास किया कि यह महज सलाह है और विशेषाधिकार के उल्लंघन का कोई सवाल ही नहीं था।
पीठ ने कहा, “आप (सिंघवी) जो तर्क दे रहे हैं वह सही पाठ्यक्रम हो सकता है। लेकिन ऐसा नहीं है जो नोटिस में कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं को बुलाने। अब जब उन्हें एक अच्छा वकील मिल गया है, तो आपको उन्हें नोटिस और टोन के नोटिस को सही करने की सलाह देनी चाहिए। ”
महत्वपूर्ण बात यह है कि SC ने लोकसभा और को भी नोटिस जारी किए राज्यसभा जैसा कि साल्वे ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने संसद के दोनों सदनों के खिलाफ कोई राहत नहीं मांगी, लेकिन उन्हें कार्यवाही में पक्षकार होने की आवश्यकता थी “क्योंकि उनकी धारणा में, दिल्ली विधानसभा की शक्तियों और सचिवालय के कुछ सवालों का परस्पर संबंध हो सकता है”।
दिल्ली दंगों में फेसबुक की मिलीभगत को लेकर चड्ढा के आरोपों को देखते हुए याचिकाकर्ताओं ने समन को पूर्व-ध्यान की कवायद करार दिया था। सिंघवी ने कहा कि पैनल दिल्ली दंगों में एक तथ्य खोजने की कवायद में लगा हुआ था क्योंकि झड़पों के दौरान फेसबुक के दुरुपयोग के बारे में कई गवाहों को हटा दिया गया था। “पैनल भविष्य में ऐसी स्थितियों के दौरान फेसबुक के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक तंत्र को तैयार करने के बारे में इच्छुक है,” उन्होंने कहा।
मोहन की याचिका में कहा गया है, ” ऐसा कोई कानून नहीं है जो किसी विधायिका द्वारा बनाई गई समिति सहित किसी व्यक्ति के खिलाफ जबरदस्ती कार्रवाई करने के लिए राज्य विधानमंडल को सशक्त बनाता है जब तक कि व्यक्ति अपने विधायी कार्यों में बाधा या बाधा न डाले। संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों द्वारा व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है, और जब तक कि कार्रवाई कानून द्वारा अधिकृत नहीं की जाती है, तब तक किसी भी नागरिक के खिलाफ जबरदस्ती कार्रवाई नहीं की जा सकती है। ”
जस्टिस संजय किशन कौल, अनिरुद्ध बोस और कृष्ण मुरारी की पीठ के समक्ष पेश होने से पहले अभिषेक मनु सिंघवी चतुराई से चड्ढा की अगुवाई वाले पैनल को अदालत की शर्मिंदगी से बचाया। सिंघवी ने कहा कि मोहन के संबंध में कोई कार्यवाही तब तक आयोजित नहीं की जाएगी, जब तक कि अदालत मामले को जब्त नहीं कर लेती।
पीठ ने कहा, “राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की विधान सभा के वरिष्ठ वकील ने कहा कि आज (बुधवार) के लिए निर्धारित बैठक पहले ही स्थगित हो गई है और अगली तारीख तक कोई बैठक नहीं होगी।”
पैनल की पिच को वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी ने क्रमशः मोहन और फेसबुक पर प्रदर्शित किया। उन्होंने विधानसभा पैनल के दो समन का हवाला देते हुए कहा कि सदन के विशेषाधिकार के उल्लंघन को गैर-उपस्थिति माना जा सकता है। उन्होंने यह भी सवाल किया कि क्या पैनल के पास दिल्ली के दंगों की जांच करने का अधिकार क्षेत्र था, जो कानून और व्यवस्था का मुद्दा होने के कारण केंद्र सरकार और संसद के क्षेत्र में वर्धित रूप से गिर गया।
उन्होंने यह भी संदेह किया कि क्या विधानसभा की समिति के समक्ष किसी व्यक्ति की गैर-उपस्थिति को सदन के विशेषाधिकार का हनन माना जा सकता है। “हम वकीलों के रूप में संसदीय पैनल से कई मुद्दों से संबंधित कानूनी पदों को पेश करने और समझाने के लिए कहते हैं। अगर हम इसके सामने आने में असमर्थता का हवाला देते हैं, तो क्या इसे विशेषाधिकार का हनन माना जाएगा? सदन के कामकाज में बाधा डालने वाले किसी से संबंधित विशेषाधिकार के उल्लंघन से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों की शास्त्रीय समझ, ”उन्होंने कहा।
साल्वे और रोहतगी ने दिल्ली दंगों में फेसबुक को पकड़ने के लिए चड्ढा प्राइमा फेसि के प्रेस कांफ्रेंस में अदालत का ध्यान आकर्षित किया। सिंघवी ने यह कहते हुए सम्मन की कथित अस्थिरता पर ध्यान केंद्रित करने का प्रयास किया कि यह महज सलाह है और विशेषाधिकार के उल्लंघन का कोई सवाल ही नहीं था।
पीठ ने कहा, “आप (सिंघवी) जो तर्क दे रहे हैं वह सही पाठ्यक्रम हो सकता है। लेकिन ऐसा नहीं है जो नोटिस में कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं को बुलाने। अब जब उन्हें एक अच्छा वकील मिल गया है, तो आपको उन्हें नोटिस और टोन के नोटिस को सही करने की सलाह देनी चाहिए। ”
महत्वपूर्ण बात यह है कि SC ने लोकसभा और को भी नोटिस जारी किए राज्यसभा जैसा कि साल्वे ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने संसद के दोनों सदनों के खिलाफ कोई राहत नहीं मांगी, लेकिन उन्हें कार्यवाही में पक्षकार होने की आवश्यकता थी “क्योंकि उनकी धारणा में, दिल्ली विधानसभा की शक्तियों और सचिवालय के कुछ सवालों का परस्पर संबंध हो सकता है”।
दिल्ली दंगों में फेसबुक की मिलीभगत को लेकर चड्ढा के आरोपों को देखते हुए याचिकाकर्ताओं ने समन को पूर्व-ध्यान की कवायद करार दिया था। सिंघवी ने कहा कि पैनल दिल्ली दंगों में एक तथ्य खोजने की कवायद में लगा हुआ था क्योंकि झड़पों के दौरान फेसबुक के दुरुपयोग के बारे में कई गवाहों को हटा दिया गया था। “पैनल भविष्य में ऐसी स्थितियों के दौरान फेसबुक के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक तंत्र को तैयार करने के बारे में इच्छुक है,” उन्होंने कहा।
मोहन की याचिका में कहा गया है, ” ऐसा कोई कानून नहीं है जो किसी विधायिका द्वारा बनाई गई समिति सहित किसी व्यक्ति के खिलाफ जबरदस्ती कार्रवाई करने के लिए राज्य विधानमंडल को सशक्त बनाता है जब तक कि व्यक्ति अपने विधायी कार्यों में बाधा या बाधा न डाले। संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों द्वारा व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है, और जब तक कि कार्रवाई कानून द्वारा अधिकृत नहीं की जाती है, तब तक किसी भी नागरिक के खिलाफ जबरदस्ती कार्रवाई नहीं की जा सकती है। ”
