Chief Editor
नई दिल्ली: राजस्थान कांग्रेस मुख्य सचेतक महेश जोशी शुक्रवार को उच्च न्यायालय के 24 जुलाई के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट चले गए और विधानसभा स्पीकर को बर्खास्त उप मुख्यमंत्री के खिलाफ अयोग्यता कार्यवाही स्थगित करने के लिए कहा सचिन पायलट और 18 विधायक।
मुख्य वक्ता ने विधानसभा स्पीकर के दो दिन बाद शीर्ष अदालत का रुख किया सीपी जोशी राजस्थान उच्च न्यायालय के 24 जुलाई के आदेश के खिलाफ अपील दायर की।
अधिवक्ता वरुण चोपड़ा के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय का आदेश “पूर्ववर्ती असंवैधानिक, गैरकानूनी और किठो होलोहन के मामले में 1992 के फैसले में इस अदालत द्वारा निर्धारित कानून के दांतों में” है।
1992 के फैसले ने माना था कि स्पीकर को अयोग्य ठहराव की कार्यवाही तय करने का अधिकार है और प्रक्रिया में न्यायिक हस्तक्षेप “अनुमति नहीं है”।
राजस्थान विधानसभा अध्यक्ष 29 जुलाई को उच्च न्यायालय के 24 जुलाई के आदेश को चुनौती देने वाली शीर्ष अदालत में चले गए थे, जिसने बर्खास्त उपमुख्यमंत्री सचिन पायलट सहित 19 असंतुष्ट कांग्रेस विधायकों को जारी अयोग्यता नोटिस पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था।
अपनी याचिका में, स्पीकर सीपी जोशी ने राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने की मांग की है, जिसमें कहा गया है कि यह “पूर्व-असंवैधानिक है” और संविधान के दसवीं अनुसूची के तहत विशेष रूप से अध्यक्ष के लिए आरक्षित डोमेन में “प्रत्यक्ष घुसपैठ” है।
वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा प्रस्तुतकर्ता की याचिका कपिल सिब्बल और विवेक तन्खा ने भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मामले में आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की है।
अधिवक्ता सुनील फर्नांडीस के माध्यम से दायर स्पीकर की याचिका ने दावा किया कि उच्च न्यायालय का आदेश दसवीं अनुसूची के तहत ‘सदन की कार्यवाही’ में ‘प्रत्यक्ष हस्तक्षेप’ है जो संविधान के अनुच्छेद 212 के तहत निषिद्ध है।
27 जुलाई को शीर्ष अदालत ने विधानसभा अध्यक्ष को उच्च न्यायालय के 21 जुलाई के आदेश के खिलाफ अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी थी, जिसमें उन्होंने 24 जुलाई तक इन विधायकों के खिलाफ अयोग्यता कार्यवाही को स्थगित करने के लिए कहा था।
विधानसभा अध्यक्ष ने 14 जुलाई को इन विधायकों को नोटिस जारी किया था, जब सत्तारूढ़ कांग्रेस ने उनसे शिकायत की थी कि विधायकों ने दो विधायकों की पार्टी की बैठकों में भाग लेने के लिए एक कोड़ा था।
उच्च न्यायालय ने इन विधायकों द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित किया था जिन्होंने उन्हें जारी किए गए अयोग्यता नोटिस को चुनौती दी थी।
मुख्य वक्ता ने विधानसभा स्पीकर के दो दिन बाद शीर्ष अदालत का रुख किया सीपी जोशी राजस्थान उच्च न्यायालय के 24 जुलाई के आदेश के खिलाफ अपील दायर की।
अधिवक्ता वरुण चोपड़ा के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय का आदेश “पूर्ववर्ती असंवैधानिक, गैरकानूनी और किठो होलोहन के मामले में 1992 के फैसले में इस अदालत द्वारा निर्धारित कानून के दांतों में” है।
1992 के फैसले ने माना था कि स्पीकर को अयोग्य ठहराव की कार्यवाही तय करने का अधिकार है और प्रक्रिया में न्यायिक हस्तक्षेप “अनुमति नहीं है”।
राजस्थान विधानसभा अध्यक्ष 29 जुलाई को उच्च न्यायालय के 24 जुलाई के आदेश को चुनौती देने वाली शीर्ष अदालत में चले गए थे, जिसने बर्खास्त उपमुख्यमंत्री सचिन पायलट सहित 19 असंतुष्ट कांग्रेस विधायकों को जारी अयोग्यता नोटिस पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था।
अपनी याचिका में, स्पीकर सीपी जोशी ने राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने की मांग की है, जिसमें कहा गया है कि यह “पूर्व-असंवैधानिक है” और संविधान के दसवीं अनुसूची के तहत विशेष रूप से अध्यक्ष के लिए आरक्षित डोमेन में “प्रत्यक्ष घुसपैठ” है।
वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा प्रस्तुतकर्ता की याचिका कपिल सिब्बल और विवेक तन्खा ने भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मामले में आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की है।
अधिवक्ता सुनील फर्नांडीस के माध्यम से दायर स्पीकर की याचिका ने दावा किया कि उच्च न्यायालय का आदेश दसवीं अनुसूची के तहत ‘सदन की कार्यवाही’ में ‘प्रत्यक्ष हस्तक्षेप’ है जो संविधान के अनुच्छेद 212 के तहत निषिद्ध है।
27 जुलाई को शीर्ष अदालत ने विधानसभा अध्यक्ष को उच्च न्यायालय के 21 जुलाई के आदेश के खिलाफ अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी थी, जिसमें उन्होंने 24 जुलाई तक इन विधायकों के खिलाफ अयोग्यता कार्यवाही को स्थगित करने के लिए कहा था।
विधानसभा अध्यक्ष ने 14 जुलाई को इन विधायकों को नोटिस जारी किया था, जब सत्तारूढ़ कांग्रेस ने उनसे शिकायत की थी कि विधायकों ने दो विधायकों की पार्टी की बैठकों में भाग लेने के लिए एक कोड़ा था।
उच्च न्यायालय ने इन विधायकों द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित किया था जिन्होंने उन्हें जारी किए गए अयोग्यता नोटिस को चुनौती दी थी।
