जर्मन कोर्ट का कहना है कि एआई अवलोकन त्रुटियों के लिए Google को जवाबदेह ठहराया जा सकता है, कंपनी ने जवाब दिया |

जर्मनी की एक अदालत के फैसले के बाद Google ने प्रतिक्रिया दी है कि कंपनी को उसके AI ओवरव्यू फीचर द्वारा उत्पन्न गलत जानकारी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यह निर्णय एआई-जनित सारांशों से संबंधित है जिसमें कथित तौर पर दो प्रकाशकों के बारे में झूठे दावे प्रकाशित किए गए थे। माउंटेन व्यू स्थित टेक दिग्गज ने कहा कि वह फैसले की समीक्षा कर रही है और ध्यान दिया कि यह निर्णय अंतिम नहीं है। मामला ध्यान आकर्षित कर रहा है क्योंकि यह आकार दे सकता है कि अदालतें कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों द्वारा उत्पन्न त्रुटियों के लिए जिम्मेदारी कैसे लेती हैं।

जर्मन न्यायालय द्वारा एआई अवलोकनों की जांच किए जाने पर Google ने प्रतिक्रिया दी

कंपनी बताया एंड्रॉइड अथॉरिटी का कहना है कि उसके एआई अवलोकन वेब पर उपलब्ध जानकारी को प्रतिबिंबित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और फीचर द्वारा उत्पन्न अधिकांश प्रतिक्रियाएं सटीक हैं। कंपनी ने भ्रामक या गलत एआई-जनित सामग्री की पहचान करने और उसका समाधान करने के लिए मौजूदा उपायों की ओर भी इशारा किया।

यह प्रतिक्रिया म्यूनिख स्थित दो प्रकाशकों से जुड़े एक मामले में म्यूनिख के क्षेत्रीय न्यायालय के फैसले के बाद आई है। एक के अनुसार प्रतिवेदन द नेक्स्ट वेब द्वारा, प्रकाशकों ने एआई-जनित सारांशों को चुनौती दी जो उन्हें घोटालों, सदस्यता जाल और संदिग्ध व्यावसायिक प्रथाओं से जोड़ते थे।

प्रकाशकों ने कथित तौर पर तर्क दिया कि दावे गलत थे और एआई सारांश द्वारा संदर्भित स्रोतों में प्रकट नहीं हुए थे। अदालत ने कथित तौर पर पाया कि सिस्टम ने उद्धृत सामग्री द्वारा असमर्थित जानकारी उत्पन्न की और प्रकाशकों को असंबंधित व्यवसायों से गलत तरीके से जोड़ा।

मामले में एक केंद्रीय मुद्दा यह था कि क्या एआई ओवरव्यू को पारंपरिक खोज परिणामों की तरह माना जाना चाहिए। अदालत ने कथित तौर पर निष्कर्ष निकाला कि यह सुविधा उपयोगकर्ताओं को केवल तीसरे पक्ष की वेबसाइटों पर निर्देशित करने के बजाय, अपने स्वयं के सारांश उत्पन्न करती है। उस तर्क के आधार पर, न्यायाधीशों ने विवादित बयानों को Google की ज़िम्मेदारी माना।

बताया जाता है कि अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि उपयोगकर्ता उद्धृत स्रोतों की समीक्षा करके जानकारी को स्वतंत्र रूप से सत्यापित कर सकते हैं। फैसले के अनुसार, लिंक प्रदान करने से एआई-जनरेटेड सारांश में गलत दावों के लिए जिम्मेदारी से छुटकारा नहीं मिलता है।

कथित तौर पर अदालत के तर्क ने Google को तीसरे पक्ष की सामग्री की मेजबानी करने वाले प्लेटफार्मों के लिए आम तौर पर उपलब्ध कानूनी सुरक्षा पर भरोसा करने से रोक दिया। कथित तौर पर न्यायाधीशों ने सारांशों को बाहरी वेबसाइटों द्वारा सीधे आपूर्ति की गई जानकारी के बजाय Google के सिस्टम द्वारा उत्पादित सामग्री के रूप में देखा।

विशेष रूप से, यह निर्णय एक प्रारंभिक निर्णय है और कोई बाध्यकारी कानूनी मिसाल कायम नहीं करता है। Google परिणाम के ख़िलाफ़ अपील कर सकता है, और आगे की कार्यवाही अंतिम परिणाम को बदल सकती है। कथित तौर पर जर्मन अदालत ने हाल ही में एआई ओवरव्यू से जुड़ी एक अलग शिकायत को खारिज कर दिया, हालांकि उसने इसी तरह के मामलों में दायित्व से इंकार नहीं किया।

रिपोर्ट के अनुसार, म्यूनिख अदालत ने Google को कार्यवाही से संबंधित कानूनी लागत का 80 प्रतिशत हिस्सा वहन करने का आदेश दिया। एंड्रॉइड अथॉरिटी को अपना बयान देने से पहले कंपनी ने फैसले पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की थी।

इस मामले का प्रभाव Google से परे भी हो सकता है। यदि उच्च न्यायालय म्यूनिख अदालत की व्याख्या को बरकरार रखते हैं, तो अन्य एआई-संचालित खोज-और-उत्तर प्लेटफार्मों के लिए भी इसी तरह के प्रश्न उठ सकते हैं जो सीधे उपयोगकर्ताओं के लिए प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करते हैं। यह विवाद तब भी सामने आया है जब पूरे यूरोप में नियामक जेनरेटिव एआई सिस्टम विकसित करने और तैनात करने वाली कंपनियों की कानूनी जिम्मेदारियों की जांच करना जारी रख रहे हैं।