सीजेआई सूर्यकांत ने कहा, न्यायपालिका पर ‘परजीवियों’ के बढ़ते ‘हमले’ |

वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में पदनाम की मांग करने वाले एक वकील की याचिका पर सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत शुक्रवार (मई 15, 2026) को उन्होंने “मीडिया, सोशल मीडिया और आरटीआई कार्यकर्ताओं” द्वारा बढ़ते और अनुचित “न्यायपालिका पर हमलों” के रूप में वर्णित किया।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “समाज में ऐसे परजीवी हैं जो सिस्टम पर हमला करते हैं… उन्हें कोई रोजगार नहीं मिलता और पेशे में उनका कोई स्थान नहीं है। उनमें से कुछ मीडिया बन जाते हैं, कुछ सोशल मीडिया बन जाते हैं, कुछ आरटीआई कार्यकर्ता बन जाते हैं और वे सभी पर हमला करना शुरू कर देते हैं।”

वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम को नियंत्रित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों को लागू करने में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा कथित देरी पर अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की मांग करने वाली वकील संजय दुबे द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान मौखिक टिप्पणियाँ की गईं।

पीठ, जिसमें जॉयमाल्या बागची भी शामिल थे, ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम अदालत द्वारा “प्रदत्त” एक विशिष्टता है, न कि “स्थिति का प्रतीक”।

“क्या वरिष्ठ अधिवक्ता का टैग एक स्टेटस सिंबल है, जिसे रखा जाना सजावटी है, या यह न्याय प्रणाली में आपकी भागीदारी के लिए है?” बेंच ने पूछा.

मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता द्वारा फेसबुक पर कथित तौर पर इस्तेमाल की गई भाषा का भी उल्लेख किया और आगाह किया कि ऐसा आचरण कानूनी पेशे के सदस्यों से अपेक्षित अनुशासन के साथ असंगत है।

“संपूर्ण विश्व वरिष्ठ बनने के योग्य हो सकता है [advocate]लेकिन कम से कम आप इसके हकदार नहीं हैं”, बेंच ने टिप्पणी की।

अदालत ने याचिकाकर्ता से आगे पूछा कि क्या वह संस्था पर हमला करने वाले व्यक्तियों के साथ “हाथ मिलाना” चाहता है।

‘फर्जी डिग्रियां’

सुनवाई के दौरान, पीठ ने कथित तौर पर फर्जी या संदिग्ध डिग्री रखने वाले वकीलों की बढ़ती संख्या पर भी चिंता व्यक्त की और इस बात पर जोर दिया कि इस मुद्दे की जांच जरूरी है।

सीजेआई कांत ने कहा, “काले कपड़े पहनने वाले हजारों धोखेबाज लोग अपनी डिग्री के बारे में गंभीर संदेह में हैं। सीबीआई को कुछ करने की जरूरत है।”

बेंच ने आगे कहा कि फर्जी कानून डिग्री के मुद्दे पर आदर्श रूप से केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा जांच की आवश्यकता है। इसमें कहा गया है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अधिकारियों द्वारा कोई कड़ी कार्रवाई करने की संभावना नहीं है क्योंकि “वे मिलीभगत में हैं”।

बाद में सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता ने कोर्ट से माफी मांगी और याचिका वापस लेने की इजाजत मांगी. पीठ ने अंततः याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।