दिल्ली उच्च न्यायालय ने लुइस वुइटन की कॉपीराइट तस्वीरें प्रकाशित करने से वेबसाइट को प्रतिबंधित किया |

अपीलकर्ता के उत्पाद louisvuitton.com और 24s.com पर ऑनलाइन बेचे जाते हैं। (प्रतिनिधि)

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने फ्रांसीसी हाई एंड लक्ज़री फैशन हाउस लुई वुइटन मैलेटियर को एक वेबसाइट को उन तस्वीरों को कॉपी करने या प्रकाशित करने से रोक कर राहत दी है जो इसके कॉपीराइट का उल्लंघन करती हैं।

उच्च न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्ता कंपनी ने कॉपीराइट उल्लंघन का प्रथम दृष्टया स्पष्ट मामला बनाया है और इस तरह, वह ‘पूर्व पक्षीय विज्ञापन अंतरिम’ राहत की हकदार होगी ताकि इस तरह का उल्लंघन जारी न रहे।

इसने सूट पर वेबसाइट www.haute24.com पर समन जारी किया और 6 फरवरी, 2023 को संयुक्त रजिस्ट्रार (न्यायिक) के समक्ष याचिका को पूरा करने के लिए सूचीबद्ध किया, जिसमें प्रवेश और दस्तावेजों के खंडन और प्रदर्शनों को चिह्नित करना शामिल है।

“सुनवाई की अगली तारीख तक, प्रतिवादी 1 और 2 (वेबसाइट) और उनके सभी एजेंटों, नौकरों आदि को उनकी वेबसाइट www.haute24.com पर या किसी अन्य माध्यम से कॉपी करने, जनता को जारी करने या प्रकाशित करने से रोक दिया जाता है।” प्रतिवादी 3, जो डोमेन नाम www.haute24.com का डोमेन नाम रजिस्ट्रार है, में सूचीबद्ध कथित रूप से उल्लंघन करने वाली तस्वीरों को तुरंत और तुरंत उक्त वेबसाइट तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए निर्देशित किया जाता है…,” न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने कहा।

लुइस वुइटन मैलेटियर, एक हाई एंड फैशन ब्रांड के मालिक, जिसके तहत लक्ज़री और डिज़ाइनर सामान निर्मित और बेचे जाते हैं, ने दावा किया कि इसने एक वेबसाइट https://louisvuitton.com को बनाए रखा, जिसने बिक्री के लिए उपलब्ध अपने उत्पादों की लाइन प्रदर्शित की।

इन उत्पादों का विज्ञापन करने के लिए, विश्व प्रसिद्ध फोटोग्राफर और उच्च अंत फैशन मॉडल वादी द्वारा अनुबंध पर रखे गए हैं, अभियोगी ने कहा, भारत में अपने उत्पादों को बेचने के लिए केवल तीन स्टोर अधिकृत हैं, जिनमें से केवल दिल्ली में है .

याचिका में कहा गया है कि अपीलकर्ता के उत्पाद www.louisvuitton.com और www.24s.com वेबसाइटों पर ऑनलाइन बेचे जाते हैं।

वादी ने कहा कि जनवरी और फिर नवंबर 2022 में, यह पता चला कि उसकी कॉपीराइट की गई तस्वीरों का प्रतिवादी 1 और 2 द्वारा www.haute24.com वेबसाइट पर अपने उत्पादों को बेचने के लिए दुरुपयोग किया जा रहा था।

वादी ने आरोप लगाया कि प्रतिवादियों ने अपीलकर्ता की तस्वीरों की नकल की है और इसलिए, उसकी अनुमति के बिना कॉपीराइट का उल्लंघन किया है, और दावा किया कि उनका वादी के साथ कोई व्यावसायिक संबंध नहीं है या इन तस्वीरों का उपयोग करने या प्रकाशित करने के लिए कोई प्राधिकरण नहीं है।

इसने कहा कि अपीलकर्ता की तस्वीरों का बिना लाइसेंस के कथित इस्तेमाल वादी के कॉपीराइट का उल्लंघन है।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)