Chief Editor
बंबई उच्च न्यायालय की नागपुर खंडपीठ में न्यायमूर्ति सुनील बी शुकरे और न्यायमूर्ति एमडब्ल्यू चंदवानी ने याचिका को अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग बताते हुए एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया है और 1 रुपये का जुर्माना लगाया है।
याचिकाकर्ताओं ने महादेव-कोली, अनुसूचित जनजाति के व्यक्तियों के मूल स्थान से संबंधित सरकारी संकल्प और महाराष्ट्र सरकार द्वारा जारी दिशा-निर्देशों को चुनौती दी थी। याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि उन्हें सक्षम प्राधिकारी द्वारा जनजाति प्रमाण पत्र जारी नहीं किया जा रहा था। यह तर्क दिया गया था कि दिशा-निर्देश अवैध थे क्योंकि क्षेत्र प्रतिबंध बहुत पहले हटा दिए जाने के बाद भी सक्षम प्राधिकारी से जाति/जनजाति प्रमाण पत्र प्राप्त करने के इच्छुक व्यक्तियों पर क्षेत्र प्रतिबंध लगाने के समान थे।
याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा कि दजीबा परबत पाटिल, समिति, जो वर्ष 1986 में विधान परिषद के उपाध्यक्ष थे, ने एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी। विभिन्न सिफारिशों में से एक अनुसूचित जनजाति प्रमाण पत्र जारी करने के लिए एक आसान और कम जटिल प्रणाली तैयार कर रहा था। और संदर्भ पुस्तक के रूप में इसका उपयोग न करने के निर्देश के साथ सरकारी प्रकाशन, ट्राइब्स ऑफ महाराष्ट्र, 1982 को रद्द करना।
अतिरिक्त सरकारी वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता जनहित याचिका के बहाने एक व्यक्तिगत शिकायत कर रहे थे। उसने प्रस्तुत किया कि यह सरकार के लिए है कि वह किसी समिति की सिफारिशों को स्वीकार या अस्वीकार करे और याचिकाकर्ता उन सिफारिशों को स्वीकार करने के लिए राज्य के लिए कोई परमादेश नहीं मांग सकते। उन्होंने तर्क दिया कि 2000 में महाराष्ट्र में जाति प्रमाणपत्र (जारी और सत्यापन) कानून लागू होने के बाद, दजीबा पाटिल समिति की रिपोर्ट ने अपनी प्रासंगिकता खो दी।
उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त सरकारी वकील की प्रस्तुतियों से सहमति व्यक्त की और कहा, “याचिकाकर्ता जनहित याचिका दायर करने के बहाने मूल रूप से अपने स्वयं के कारण का पालन कर रहे हैं, जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता व्यक्तिगत रूप से गैर-जारी किए जाने से व्यथित हैं। उनके लिए जनजाति प्रमाण पत्र, जो उनके विद्वान वकील की प्रस्तुति है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने इस याचिका के पीछे की असली मंशा का खुलासा किया, जो एक निजी उद्देश्य को हासिल करना है। याचिकाकर्ता उचित उपाय का सहारा ले सकता था लेकिन किसी भी परिस्थिति में याचिकाकर्ता जनहित याचिका के माध्यम से इस मुद्दे को उठाने के हकदार नहीं थे, जो वास्तव में निजी प्रकृति का मामला है।
अदालत ने कहा कि किसी भी समिति की सिफारिशों को स्वीकार करने या आंशिक रूप से स्वीकार करने या अस्वीकार करने या आंशिक रूप से खारिज करने के संबंध में निर्णय लेना राज्य सरकार का काम है और याचिकाकर्ताओं ने ऐसी कोई सामग्री रिकॉर्ड में नहीं रखी है जिससे यह पता चले कि रिपोर्ट को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया है। राज्य सरकार।
याचिका को अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग बताते हुए पीठ ने कहा, “उपरोक्त आधारों पर, हम पाते हैं कि यह याचिका पोषणीय नहीं है और वास्तव में यह न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और इसलिए यह आवश्यक है कि याचिका खारिज की जाए।” कुछ लागत के साथ।
अदालत ने एक रुपये का जुर्माना लगाते हुए याचिका को खारिज कर दिया और कहा, “याचिका को एक रुपये की लागत के साथ खारिज किया जाता है, जिसका भुगतान याचिकाकर्ताओं को आदेश की तारीख से दो सप्ताह के भीतर करना होगा; ऐसा न करने पर याचिकाकर्ताओं को 10,000/- रुपये की लागत का भुगतान करना होगा। [Rs.Ten Thousand only] अगले दो सप्ताह के भीतर और असफल होने पर रजिस्ट्रार (न्यायिक) रुपये की अंतिम लागत की वसूली के लिए उचित कार्यवाही शुरू करेगा। 10,000/- उन्हें राजस्व के बकाया के रूप में मानते हुए।
सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां
