Chief Editor
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ से कहा कि उन्हें प्रतिक्रिया तैयार करने के लिए विभिन्न विभागों के उच्च स्तरीय केंद्र सरकार के अधिकारियों के साथ विस्तृत परामर्श करने की आवश्यकता है और 12 दिसंबर तक हलफनामा दाखिल करने का वादा किया है।
पूजा स्थल अधिनियम: जनवरी के पहले सप्ताह में जनहित याचिकाओं पर सुनवाई करेगा SC
चुनौती दे रहा है पूजा स्थलों (पीओडब्ल्यू) अधिनियम, 1991, याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय ने कहा कि अधिनियम हिंदुओं पर किए गए “ऐतिहासिक” अन्याय को पूर्ववत करता है।
उपाध्याय ने वरिष्ठ अधिवक्ता अमन सिन्हा के माध्यम से पिछली सुनवाई में कहा था कि “मंदिरों का विनाश हिंदुओं की पीढ़ियों पर औरंगज़ेब और पीओडब्ल्यू अधिनियम, 1991 जैसे तत्कालीन शासक अभिजात वर्ग द्वारा किया गया एक ऐतिहासिक अन्याय था, इस अन्याय को दूर करने की संभावना को समाप्त कर दिया। हमारी संवैधानिक योजना के विपरीत है जो इस पीढ़ीगत अन्याय को दूर करने की आवश्यकता को पहचानती है”।
सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और जेबी पर्दीवाला की पीठ जनवरी के पहले सप्ताह में सुनवाई के लिए जनहित याचिकाओं को पोस्ट करने पर सहमत हुई। सुब्रमण्यम स्वामी ने कहा कि उनकी दलील दूसरों से अलग है। “मैंने 1991 के अधिनियम को रद्द करने की मांग नहीं की है। मुझे कानून के संचालन के खिलाफ कोई शिकायत नहीं होगी, अगर दो और मंदिरों (काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी और कृष्ण जन्मस्थान-शाही ईदगाह) से संबंधित विवादों को छूट दी गई है। अयोध्या (राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद), “उन्होंने कहा।
अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि विवाद 1991 के कानून में एकमात्र अपवाद था क्योंकि मुकदमे 1949 से ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित थे। तत्कालीन सीजेआई रंजन गोगोई की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 9 नवंबर, 2019 को सर्वसम्मति से फैसला सुनाया था। हिंदुओं को विवादित भूमि देने के लिए यह कहते हुए कि उन्होंने स्वामित्व पर बेहतर सबूत पेश किए हैं, लेकिन सरकार से अयोध्या में एक प्रमुख स्थान पर वैकल्पिक पांच एकड़ के भूखंड के साथ मुसलमानों को मुआवजा देने के लिए कहा था।
12 अक्टूबर को, तीन-न्यायाधीशों की बेंच ने 11 प्रश्न तैयार किए थे, जिनमें शामिल थे – “मुगल आक्रमणकारियों द्वारा नष्ट किए गए और ध्वस्त किए गए मंदिरों में पूजा के लिए या फिर से बहाली और पुनर्निर्माण की मांग करने वाले सूट के अर्थ में” धर्मांतरण “की राशि होगी। अधिनियम में परिभाषित शब्द? – SC द्वारा निर्णय के लिए।
सुप्रीम कोर्ट ने अधिवक्ता कानू अग्रवाल को सभी द्वारा तैयार किए गए प्रश्नों के मिलान के लिए सभी पक्षों के साथ समन्वय करने और इसे अदालत के समक्ष रखने के लिए कहा था। उपाध्याय ने तर्क दिया था कि कानून भेदभावपूर्ण है क्योंकि यह हिंदुओं, जैनियों और बौद्धों को उनके प्राचीन पूजा स्थलों को पुनः प्राप्त करने से वंचित करता है जो मुस्लिम राजाओं के शासनकाल के दौरान क्षतिग्रस्त हो गए थे और मस्जिदों में परिवर्तित हो गए थे।
जून 2020 में, अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन के माध्यम से ‘विश्व भद्र पुजारी पुरोहित महासंघ’ द्वारा दायर एक जनहित याचिका में सबसे पहले 1991 की वैधता को चुनौती देकर काशी और मथुरा जैसे विवादित स्थलों पर स्वामित्व के दावे के लिए मुकदमेबाजी का रास्ता खोलने के लिए SC का रुख किया गया था। अधिनियम, जिसने स्वतंत्रता के बाद धार्मिक स्थलों के चरित्र में परिवर्तन पर रोक लगा दी, यहां तक कि अदालती कार्यवाही के माध्यम से भी।
