Chief Editor
नई दिल्ली: पूर्व के एक दिन बाद दिल्ली विश्वविद्यालय प्रोफ़ेसर जीएन साईबाबा और चार अन्य को बंबई उच्च न्यायालय ने प्रतिबंधित के साथ कथित संलिप्तता के एक मामले में आरोपमुक्त कर दिया था माओवादी संगठनद उच्चतम न्यायालय शनिवार को एक विशेष सुनवाई में आदेश को निलंबित कर दिया और सात साल बाद जेल से बाहर आने की उनकी उम्मीद को धराशायी कर दिया।
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले को गलत बताते हुए कहा कि उसने अभियुक्तों के खिलाफ लगाए गए गंभीर आरोपों की जांच नहीं की और मामले को योग्यता के आधार पर तय करने के बजाय आरोप मुक्त करने में “शॉर्ट-कट” दृष्टिकोण अपनाया। साईबाबा और अन्य लोगों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी या अमान्य मंजूरी के आधार पर।
अदालत ने कहा कि उसका दृढ़ मत है कि आदेश पर रोक लगाई जानी चाहिए क्योंकि जिन अपराधों के लिए उन पर आरोप लगाया गया है वे “बहुत गंभीर हैं और देश की संप्रभुता और अखंडता के खिलाफ हैं”।
इसने साईंबाबा की इस याचिका को भी ठुकरा दिया कि उन्हें उनकी शारीरिक अक्षमता और चिकित्सीय स्थिति के कारण जेल से बाहर आने दिया जाए और उन्हें सख्त शर्तों के साथ नजरबंद किया जाए।
महाराष्ट्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि निचली अदालत ने उनके खिलाफ स्पष्ट निष्कर्ष निकाले थे और उच्च न्यायालय ने उनकी जांच नहीं करने और केवल मंजूरी के आधार पर मामले का फैसला करने में गलती की थी, जिसे साईंबाबा ने कभी नहीं उठाया। परीक्षण के दौरान। मेहता ने कहा कि मामले में तथ्य बहुत गंभीर और परेशान करने वाले हैं क्योंकि आरोपी देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने और लोकतंत्र के संसदीय स्वरूप को खत्म करने और सुरक्षा बलों पर हमला करने की योजना बना रहे थे। उन्होंने कहा कि छह आरोपियों में से साईंबाबा मास्टरमाइंड था और बाकी पांच उसके पैदल सैनिक थे, जिनमें से एक की मौत हो गई थी।
पांच आरोपियों में से केवल साईंबाबा का ही अदालत में प्रतिनिधित्व था और वरिष्ठ अधिवक्ता आर बसंत ने प्रस्तुत किया कि वह इस मुद्दे की जांच करने वाली शीर्ष अदालत पर आपत्ति नहीं कर रहे थे, लेकिन उन्होंने उच्च न्यायालय के आदेश को निलंबित नहीं करने का अनुरोध किया। इस बात पर जोर देते हुए कि साईंबाबा व्हीलचेयर से बंधे हैं और 90% शारीरिक अक्षमता से पीड़ित हैं, वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया कि डीयू के पूर्व प्रोफेसर पहले ही सात साल जेल में बिता चुके हैं। बसंत ने कहा कि उनके मुवक्किल को जेल में नहीं घसीटा जाना चाहिए और घर में नजरबंद रखने सहित उन पर लगाई गई किसी भी शर्त के लिए वह सहमत होंगे। सुप्रीम कोर्ट में मामले के लंबित रहने के दौरान उन्हें जेल से बाहर आने की अनुमति देने के लिए अदालत पर प्रभाव डालते हुए, बसंत ने कहा कि उनके मुवक्किल ने इस तरह की गतिविधियों में शामिल नहीं किया था।
यह स्पष्ट करते हुए कि वह इस मामले से संबंधित कोई टिप्पणी नहीं कर रही है, पीठ ने कहा कि यह शारीरिक शक्ति नहीं बल्कि मस्तिष्क है जो अधिक महत्वपूर्ण है। “आतंकवादी और माओवादी गतिविधियां, मस्तिष्क अधिक महत्वपूर्ण है। शारीरिक गतिविधियों की हमेशा आवश्यकता नहीं होती है। शारीरिक शक्ति से अधिक महत्वपूर्ण मस्तिष्क है” पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा, “हमारी राय है कि यह धारा 390 सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग करने और उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले और आदेश को निलंबित करने के लिए एक उपयुक्त मामला है।” मामला, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या एचसी मामले की योग्यता में जाए बिना किसी आरोपी को मंजूरी के आधार पर आरोपमुक्त कर सकता है।
हाउस अरेस्ट की साईबाबा की याचिका के खिलाफ दलील देते हुए सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “शहरी नक्सलियों की ओर से हाउस अरेस्ट के लिए यह अनुरोध बार-बार आ रहा है।” उन्होंने कहा कि एक व्यक्ति को अपराध करने के लिए घर से बाहर आने की जरूरत नहीं है और अदालत से उसे जेल से बाहर नहीं आने देने की गुहार लगाई।
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले को गलत बताते हुए कहा कि उसने अभियुक्तों के खिलाफ लगाए गए गंभीर आरोपों की जांच नहीं की और मामले को योग्यता के आधार पर तय करने के बजाय आरोप मुक्त करने में “शॉर्ट-कट” दृष्टिकोण अपनाया। साईबाबा और अन्य लोगों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी या अमान्य मंजूरी के आधार पर।
अदालत ने कहा कि उसका दृढ़ मत है कि आदेश पर रोक लगाई जानी चाहिए क्योंकि जिन अपराधों के लिए उन पर आरोप लगाया गया है वे “बहुत गंभीर हैं और देश की संप्रभुता और अखंडता के खिलाफ हैं”।
इसने साईंबाबा की इस याचिका को भी ठुकरा दिया कि उन्हें उनकी शारीरिक अक्षमता और चिकित्सीय स्थिति के कारण जेल से बाहर आने दिया जाए और उन्हें सख्त शर्तों के साथ नजरबंद किया जाए।
महाराष्ट्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि निचली अदालत ने उनके खिलाफ स्पष्ट निष्कर्ष निकाले थे और उच्च न्यायालय ने उनकी जांच नहीं करने और केवल मंजूरी के आधार पर मामले का फैसला करने में गलती की थी, जिसे साईंबाबा ने कभी नहीं उठाया। परीक्षण के दौरान। मेहता ने कहा कि मामले में तथ्य बहुत गंभीर और परेशान करने वाले हैं क्योंकि आरोपी देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने और लोकतंत्र के संसदीय स्वरूप को खत्म करने और सुरक्षा बलों पर हमला करने की योजना बना रहे थे। उन्होंने कहा कि छह आरोपियों में से साईंबाबा मास्टरमाइंड था और बाकी पांच उसके पैदल सैनिक थे, जिनमें से एक की मौत हो गई थी।
पांच आरोपियों में से केवल साईंबाबा का ही अदालत में प्रतिनिधित्व था और वरिष्ठ अधिवक्ता आर बसंत ने प्रस्तुत किया कि वह इस मुद्दे की जांच करने वाली शीर्ष अदालत पर आपत्ति नहीं कर रहे थे, लेकिन उन्होंने उच्च न्यायालय के आदेश को निलंबित नहीं करने का अनुरोध किया। इस बात पर जोर देते हुए कि साईंबाबा व्हीलचेयर से बंधे हैं और 90% शारीरिक अक्षमता से पीड़ित हैं, वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया कि डीयू के पूर्व प्रोफेसर पहले ही सात साल जेल में बिता चुके हैं। बसंत ने कहा कि उनके मुवक्किल को जेल में नहीं घसीटा जाना चाहिए और घर में नजरबंद रखने सहित उन पर लगाई गई किसी भी शर्त के लिए वह सहमत होंगे। सुप्रीम कोर्ट में मामले के लंबित रहने के दौरान उन्हें जेल से बाहर आने की अनुमति देने के लिए अदालत पर प्रभाव डालते हुए, बसंत ने कहा कि उनके मुवक्किल ने इस तरह की गतिविधियों में शामिल नहीं किया था।
यह स्पष्ट करते हुए कि वह इस मामले से संबंधित कोई टिप्पणी नहीं कर रही है, पीठ ने कहा कि यह शारीरिक शक्ति नहीं बल्कि मस्तिष्क है जो अधिक महत्वपूर्ण है। “आतंकवादी और माओवादी गतिविधियां, मस्तिष्क अधिक महत्वपूर्ण है। शारीरिक गतिविधियों की हमेशा आवश्यकता नहीं होती है। शारीरिक शक्ति से अधिक महत्वपूर्ण मस्तिष्क है” पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा, “हमारी राय है कि यह धारा 390 सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग करने और उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले और आदेश को निलंबित करने के लिए एक उपयुक्त मामला है।” मामला, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या एचसी मामले की योग्यता में जाए बिना किसी आरोपी को मंजूरी के आधार पर आरोपमुक्त कर सकता है।
हाउस अरेस्ट की साईबाबा की याचिका के खिलाफ दलील देते हुए सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “शहरी नक्सलियों की ओर से हाउस अरेस्ट के लिए यह अनुरोध बार-बार आ रहा है।” उन्होंने कहा कि एक व्यक्ति को अपराध करने के लिए घर से बाहर आने की जरूरत नहीं है और अदालत से उसे जेल से बाहर नहीं आने देने की गुहार लगाई।
