Chief Editor
नागपुर: प्रोफेसर गोकरकोंडा नागा साईबाबा और चार अन्य को आजीवन कारावास की सजा सुनाए जाने के पांच साल बाद भी गडचिरोली महाराष्ट्र की सत्र अदालत ने माओवादी गतिविधियों को बढ़ावा देने और राष्ट्र के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत शुक्रवार को उन्हें बरी कर दिया।
“हमारे द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों के मद्देनजर, हम मानते हैं कि सत्र परीक्षण 30/2014 और 130/2015 में कार्यवाही यूएपीए की धारा 45 (1) के तहत वैध मंजूरी के अभाव में शून्य और शून्य है, और सामान्य निर्णय है अपास्त किए जाने योग्य है। आरोपी 1-महेश करीमन तिर्की, आरोपी 3-हेम केशवदत्त मिश्रा, आरोपी 4-प्रशांत राही नारायण सांगलीकर और आरोपी 6- साईंबाबा को तुरंत हिरासत से रिहा किया जाए, जब तक कि किसी अन्य मामले में इसकी आवश्यकता न हो, ”न्यायमूर्ति की एक खंडपीठ रोहित देव और अनिल पानसरे ने कहा।
जबकि एक आरोपी मो. पांडु पोरा नरोटेपरीक्षण के दौरान समाप्त हो गया, HC ने दूसरे के जमानत बांडों का निर्वहन किया, विजय नान तिर्की जो जमानत पर है। सभी आरोपियों को 1973 की संहिता की धारा 437-ए के प्रावधानों के अनुपालन में, ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए समान राशि की जमानत के साथ प्रत्येक को 50,000 रुपये के बांड को निष्पादित करने के लिए कहा गया था।
इन सभी को 7 मार्च, 2017 को गढ़चिरौली अदालत के तत्कालीन प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश सूर्यकांत शिंदे ने यूएपीए की धारा 13, 18, 20, 38 और 39 और भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी के तहत दोषी ठहराया था। यह उस समय का एक ऐतिहासिक फैसला था, क्योंकि महाराष्ट्र में पहली बार सभी आरोपियों को विशुद्ध रूप से इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के आधार पर दोषी ठहराया गया था, जिसे टीओआई द्वारा व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया था।
“अभियोजन पक्ष ने प्रस्तुत किया कि यदि अपील का निर्णय गुण के आधार पर नहीं, बल्कि केवल स्वीकृति के आधार पर किया जाता है, तो हम अभियोजन पक्ष को उचित मंजूरी प्राप्त करने और आरोपी पर मुकदमा चलाने की स्वतंत्रता दे सकते हैं। कानून की अच्छी तरह से स्थापित स्थिति को देखते हुए, कि दोहरे खतरे के खिलाफ नियम का कोई आवेदन नहीं है यदि परीक्षण अमान्यता या मंजूरी की अनुपस्थिति के कारण खराब हो जाता है, तो हमें उक्त सबमिशन पर और विस्तार करने का कोई कारण नहीं दिखता है, “एचसी बेंच ने सभी आरोपियों को बरी करते हुए कहा।
“हमारे द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों के मद्देनजर, हम मानते हैं कि सत्र परीक्षण 30/2014 और 130/2015 में कार्यवाही यूएपीए की धारा 45 (1) के तहत वैध मंजूरी के अभाव में शून्य और शून्य है, और सामान्य निर्णय है अपास्त किए जाने योग्य है। आरोपी 1-महेश करीमन तिर्की, आरोपी 3-हेम केशवदत्त मिश्रा, आरोपी 4-प्रशांत राही नारायण सांगलीकर और आरोपी 6- साईंबाबा को तुरंत हिरासत से रिहा किया जाए, जब तक कि किसी अन्य मामले में इसकी आवश्यकता न हो, ”न्यायमूर्ति की एक खंडपीठ रोहित देव और अनिल पानसरे ने कहा।
जबकि एक आरोपी मो. पांडु पोरा नरोटेपरीक्षण के दौरान समाप्त हो गया, HC ने दूसरे के जमानत बांडों का निर्वहन किया, विजय नान तिर्की जो जमानत पर है। सभी आरोपियों को 1973 की संहिता की धारा 437-ए के प्रावधानों के अनुपालन में, ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए समान राशि की जमानत के साथ प्रत्येक को 50,000 रुपये के बांड को निष्पादित करने के लिए कहा गया था।
इन सभी को 7 मार्च, 2017 को गढ़चिरौली अदालत के तत्कालीन प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश सूर्यकांत शिंदे ने यूएपीए की धारा 13, 18, 20, 38 और 39 और भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी के तहत दोषी ठहराया था। यह उस समय का एक ऐतिहासिक फैसला था, क्योंकि महाराष्ट्र में पहली बार सभी आरोपियों को विशुद्ध रूप से इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के आधार पर दोषी ठहराया गया था, जिसे टीओआई द्वारा व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया था।
“अभियोजन पक्ष ने प्रस्तुत किया कि यदि अपील का निर्णय गुण के आधार पर नहीं, बल्कि केवल स्वीकृति के आधार पर किया जाता है, तो हम अभियोजन पक्ष को उचित मंजूरी प्राप्त करने और आरोपी पर मुकदमा चलाने की स्वतंत्रता दे सकते हैं। कानून की अच्छी तरह से स्थापित स्थिति को देखते हुए, कि दोहरे खतरे के खिलाफ नियम का कोई आवेदन नहीं है यदि परीक्षण अमान्यता या मंजूरी की अनुपस्थिति के कारण खराब हो जाता है, तो हमें उक्त सबमिशन पर और विस्तार करने का कोई कारण नहीं दिखता है, “एचसी बेंच ने सभी आरोपियों को बरी करते हुए कहा।
