Chief Editor
मुंबई: अग्रिम जमानत का विरोध दलील IPS अधिकारी सौरभ त्रिपाठी, जिन पर अंगदिया या पारंपरिक कोरियर की जबरन वसूली करने का आरोप है, अभियोग पक्ष ने अदालत को प्रस्तुत किया है कि मामले में गिरफ्तार किए गए तीन पुलिसकर्मियों ने कहा है कि उन्होंने त्रिपाठी के आदेश पर कार्रवाई की और वरिष्ठ पुलिस वाले ने उनके खिलाफ प्रारंभिक जांच को प्रभावित करने की कोशिश की।
38 वर्षीय त्रिपाठी ने गुरुवार को सुनवाई के दौरान जबरन वसूली के आरोपों को “फर्जी और प्रेरित” बताया और दावा किया कि चूंकि वह “अंगड़िया एसोसिएशन के रूप में काम कर रहे अवैध हवाला ऑपरेटरों के मध्यस्थों” के दबाव के आगे नहीं झुके और आदेश दिया सभी हवाला कारोबारियों के खिलाफ कार्रवाई करते हुए एसोसिएशन ने उन पर झूठा आरोप लगाया था।
अभियोजन पक्ष ने अपने जवाब में इसे “पूर्व नियोजित और सुविचारित साजिश” कहा है और बताया है कि डीसीपीजो अब निलंबित है और भाग रहा है, गवाहों को धमका सकता है।
उसकी दलील में कहा गया है कि पूछताछ के दौरान गिरफ्तार इंस्पेक्टर ओम वांगटे ने दावा किया कि त्रिपाठी के निर्देश पर अंगडिय़ों के बैग की तलाशी ली गई। जवाब में कहा गया, “न्यायिक हिरासत में अब अन्य दो अधिकारियों ने पुष्टि की है कि वंगाटे को डीसीपी ने अंगदियाओं के बैग की जांच करने के निर्देश दिए थे।”
जांच ने संकेत दिया है कि लाखों अंगड़िया से लिए गए थे जिन्हें पुलिस चौकी में ले जाया गया था और तलाशी ली गई थी और त्रिपाठी ने हवाला के माध्यम से अपराध की आय प्राप्त की थी। “पैसा डीसीपी ने लखनऊ में अपने घरेलू सहायिका पुष्पकुमार गौड़ को भेजा था। धन का पता लगाने और उसे बरामद करने के लिए हिरासत में पूछताछ की जरूरत है।
त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है: “…जबरदस्ती कार्रवाई से केवल हवाला व्यापारियों को मदद मिलेगी और यह संदेश जोर से और स्पष्ट रूप से भेजेगा कि वे अपना अवैध काम जारी रख सकते हैं और यदि कोई असहयोगी है, तो इस तरह के जाल को कैरियर और जीवन को बर्बाद करने के लिए सेट किया जाएगा। संबंधित अधिकारी।”
त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है कि 15 नवंबर को एक सर्कुलर में उन्होंने जोन 2 के सभी पुलिस अधिकारियों को हवाला लेनदेन सहित अवैध गतिविधियों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया था। उन्होंने कहा, “सर्कुलर जारी होने के बाद… अंगडिया एसोसिएशन ने यह झूठी शिकायत दर्ज कराई।”
उनकी याचिका का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने कहा कि प्रारंभिक जांच के दौरान त्रिपाठी ने एसोसिएशन के महत्वपूर्ण पदाधिकारियों से संपर्क किया और चल रही जांच में हस्तक्षेप किया। इसमें कहा गया है कि त्रिपाठी ने यह सुनिश्चित करने के लिए कनिष्ठ अधिकारियों की निगरानी नहीं की कि वे भ्रष्ट आचरण में लिप्त न हों।
“उनके अपने आवेदन में कहा गया है कि बैग व्यक्तियों के साथ पोफालवाड़ी भेजे गए थे और 5-10 लाख रुपये तक की नकदी ले जा रहे थे। यह संदेह पैदा करता है क्योंकि कोई भी व्यक्ति केवल 50,000 रुपये तक की बेहिसाबी नकदी ले जा सकता है। पुलिस को संदिग्ध बैग की जांच करने का अधिकार है और अगर 50,000 रुपये से अधिक की नकदी है, जब तक कि नकदी के स्रोत का सबूत या रिकॉर्ड नहीं है, तो इसे आयकर विभाग को सूचित किया जाना चाहिए, ”त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है कि नकदी के लिए बेहिसाब हो सकता है। “आतंकवादी गतिविधियों” के लिए उपयोग किया जाता है।
38 वर्षीय त्रिपाठी ने गुरुवार को सुनवाई के दौरान जबरन वसूली के आरोपों को “फर्जी और प्रेरित” बताया और दावा किया कि चूंकि वह “अंगड़िया एसोसिएशन के रूप में काम कर रहे अवैध हवाला ऑपरेटरों के मध्यस्थों” के दबाव के आगे नहीं झुके और आदेश दिया सभी हवाला कारोबारियों के खिलाफ कार्रवाई करते हुए एसोसिएशन ने उन पर झूठा आरोप लगाया था।
अभियोजन पक्ष ने अपने जवाब में इसे “पूर्व नियोजित और सुविचारित साजिश” कहा है और बताया है कि डीसीपीजो अब निलंबित है और भाग रहा है, गवाहों को धमका सकता है।
उसकी दलील में कहा गया है कि पूछताछ के दौरान गिरफ्तार इंस्पेक्टर ओम वांगटे ने दावा किया कि त्रिपाठी के निर्देश पर अंगडिय़ों के बैग की तलाशी ली गई। जवाब में कहा गया, “न्यायिक हिरासत में अब अन्य दो अधिकारियों ने पुष्टि की है कि वंगाटे को डीसीपी ने अंगदियाओं के बैग की जांच करने के निर्देश दिए थे।”
जांच ने संकेत दिया है कि लाखों अंगड़िया से लिए गए थे जिन्हें पुलिस चौकी में ले जाया गया था और तलाशी ली गई थी और त्रिपाठी ने हवाला के माध्यम से अपराध की आय प्राप्त की थी। “पैसा डीसीपी ने लखनऊ में अपने घरेलू सहायिका पुष्पकुमार गौड़ को भेजा था। धन का पता लगाने और उसे बरामद करने के लिए हिरासत में पूछताछ की जरूरत है।
त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है: “…जबरदस्ती कार्रवाई से केवल हवाला व्यापारियों को मदद मिलेगी और यह संदेश जोर से और स्पष्ट रूप से भेजेगा कि वे अपना अवैध काम जारी रख सकते हैं और यदि कोई असहयोगी है, तो इस तरह के जाल को कैरियर और जीवन को बर्बाद करने के लिए सेट किया जाएगा। संबंधित अधिकारी।”
त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है कि 15 नवंबर को एक सर्कुलर में उन्होंने जोन 2 के सभी पुलिस अधिकारियों को हवाला लेनदेन सहित अवैध गतिविधियों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया था। उन्होंने कहा, “सर्कुलर जारी होने के बाद… अंगडिया एसोसिएशन ने यह झूठी शिकायत दर्ज कराई।”
उनकी याचिका का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने कहा कि प्रारंभिक जांच के दौरान त्रिपाठी ने एसोसिएशन के महत्वपूर्ण पदाधिकारियों से संपर्क किया और चल रही जांच में हस्तक्षेप किया। इसमें कहा गया है कि त्रिपाठी ने यह सुनिश्चित करने के लिए कनिष्ठ अधिकारियों की निगरानी नहीं की कि वे भ्रष्ट आचरण में लिप्त न हों।
“उनके अपने आवेदन में कहा गया है कि बैग व्यक्तियों के साथ पोफालवाड़ी भेजे गए थे और 5-10 लाख रुपये तक की नकदी ले जा रहे थे। यह संदेह पैदा करता है क्योंकि कोई भी व्यक्ति केवल 50,000 रुपये तक की बेहिसाबी नकदी ले जा सकता है। पुलिस को संदिग्ध बैग की जांच करने का अधिकार है और अगर 50,000 रुपये से अधिक की नकदी है, जब तक कि नकदी के स्रोत का सबूत या रिकॉर्ड नहीं है, तो इसे आयकर विभाग को सूचित किया जाना चाहिए, ”त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है कि नकदी के लिए बेहिसाब हो सकता है। “आतंकवादी गतिविधियों” के लिए उपयोग किया जाता है।
