मद्रास विश्वविद्यालय के क्रिमिनोलॉजी टॉपर ने पदक पाने के लिए आरटीआई अधिनियम लागू किया |

मद्रास विश्वविद्यालय के अपराध विज्ञान विभाग में अपने बैच में टॉप करने वाले एक छात्र ने प्रथम रैंक धारक होने के लिए एक पदक प्राप्त करने के लिए सूचना का अधिकार अधिनियम लागू किया।

तमिलनाडु सूचना आयोग के समक्ष अपनी याचिका में, राज कपिल पी. ने कहा कि अपराध विज्ञान विभाग में प्रत्येक बैच के प्रथम रैंक धारक दो पदकों के हकदार हैं – आरएम महादेवन स्वर्ण पदक और एन. पिचंडी पदक। हालांकि वह 2014-16 बैच के टॉपर थे, लेकिन 2017 में हुए दीक्षांत समारोह में उन्हें कोई मेडल नहीं दिया गया।

इसे संबंधित अधिकारियों के समक्ष उठाने के बाद, उन्हें 2018 में महादेवन स्वर्ण पदक दिया गया, लेकिन अन्य पुरस्कार नहीं दिया गया। उन उदाहरणों का हवाला देते हुए जहां टॉपर्स को दो पदकों के साथ मान्यता दी गई थी, श्री कपिल ने सवाल किया कि उनकी पात्रता के बावजूद उन्हें पिचंडी पदक क्यों नहीं जारी किया गया।

आरटीआई अधिनियम के तहत उनके सवालों के जवाब में विश्वविद्यालय के जन सूचना अधिकारी ने कहा कि धन की कमी के कारण पदक जारी नहीं किया गया था। तथापि, पिछले वर्षों के व्यय विवरण के अवलोकन से पता चला कि पदक खाते में पर्याप्त धनराशि की उपलब्धता के बावजूद पदक नहीं दिया गया था।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, राज्य सूचना आयुक्त एस. मुथुराज ने मद्रास विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार से कहा कि आवेदक को पिचंडी पदक जारी करने के लिए आवश्यक कदम उठाएं, जिन्होंने 2014-16 बैच में एमएससी (अपराध विज्ञान और आपराधिक न्याय) में टॉप किया था। विज्ञान)।

दूसरी अपील

श्री कपिल द्वारा एक अन्य अपील में आयोग के आदेश का पालन न करने के संबंध में, जिसमें विश्वविद्यालय को आरटीआई अधिनियम के तहत मांगी गई जानकारी प्रदान नहीं करने के लिए 10,000 रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया गया था, श्री मुथुराज ने रजिस्ट्रार से स्पष्टीकरण मांगा कि अनुशासनात्मक क्यों आदेश का पालन नहीं करने पर उनके खिलाफ सरकार को कार्रवाई की सिफारिश नहीं की जानी चाहिए।

इस मुद्दे में 2018 में यूनिसेफ द्वारा वित्त पोषित कार्यक्रम में परियोजना समन्वयक के पद पर उम्मीदवारों की भर्ती शामिल थी। चूंकि श्री कपिल के साक्षात्कार के लिए उपस्थित होने के हफ्तों बाद भी अधिकारियों से कोई संचार नहीं हुआ था, इसलिए उन्होंने आरटीआई अधिनियम के तहत एक याचिका दायर की। परिणामों के लिए। जवाब से संतुष्ट नहीं होने पर उन्होंने आयोग का रुख किया।

2018 में पारित अपने पहले के आदेश में, टीएनआईसी ने देखा कि साक्षात्कार के लिए उपस्थित होने वाले प्रत्येक उम्मीदवार को यह जानने का अधिकार था कि वह पद पर भर्ती के लिए योग्य था या नहीं। यह इंगित करते हुए कि विश्वविद्यालय अधिनियम के तहत उम्मीदवार को जानकारी प्रदान नहीं करके एक सार्वजनिक प्राधिकरण के रूप में विफल रहा है, श्री मुथुराज ने याचिकाकर्ता को ₹ 10,000 का मुआवजा देने का आदेश दिया।