Chief Editor
दिल्ली की एक अदालत ने अपनी पत्नी सुनंदा पुष्कर की मौत से जुड़े एक मामले में आरोप मुक्त करते हुए कहा कि विशिष्ट आरोपों और पर्याप्त सामग्री के अभाव में, वरिष्ठ कांग्रेस नेता शशि थरूर को आपराधिक मुकदमे की कठोरता का सामना करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल ने कहा कि प्रथम दृष्टया यह प्रदर्शित करने के लिए कुछ भी नहीं था कि आरोपी ने मृतक के साथ शारीरिक क्रूरता की थी।
ये टिप्पणियां उन्होंने बुधवार को पारित विस्तृत अदालती आदेश में कीं। पुष्कर 17 जनवरी 2014 की रात एक लग्जरी होटल के सुइट में मृत पाई गई थी।
न्यायाधीश ने बाद में उपलब्ध कराए गए विस्तृत आदेश में कहा कि वर्तमान मामले में यह नहीं कहा जा सकता है कि आरोपी ने कभी इस तरह से इरादा या कार्य किया था जो सामान्य परिस्थितियों में मृतक को आत्महत्या करने के लिए प्रेरित करेगा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि आरोपी द्वारा दहेज की किसी भी मांग और उत्पीड़न का कोई आरोप नहीं लगाया गया था और ऐसा कुछ भी नहीं था, यहां तक कि प्रथम दृष्टया, यह दिखाने के लिए कि उसने मृतक को शारीरिक क्रूरता के अधीन किया था।
उसने कहा कि भले ही अभियोजन पक्ष के मामले को उसके अंकित मूल्य पर लिया जाता है कि आरोपी का पाकिस्तानी पत्रकार मेहर तरार के साथ संबंध था, और मृतक “परेशान, उत्तेजित, परेशान और मानसिक रूप से परेशान था, आगे कुछ भी न होने पर “, यह नहीं कहा जा सकता है कि यह मानसिक क्रूरता के समान होगा।
उन्होंने कहा कि उकसाने के लिए भी, किसी कार्य को करने के लिए उकसाने, उकसाने, आग्रह करने या प्रोत्साहित करने का इरादा एक आवश्यक कारक है, लेकिन रिकॉर्ड में आरोपी की ओर से ऐसा कोई इरादा नहीं है।
अदालत ने अभियोजन पक्ष के इस तर्क को खारिज कर दिया कि थरूर ने इसके विपरीत आश्वासन के बावजूद टार के साथ संबंध जारी रखा था और यह गलत बयानी द्वारा जानबूझकर गलत बयानी और उकसाने को दर्शाता है।
अभियोजन पक्ष के मामले में भी आरोपी ने एमटी के साथ अपने कथित संबंध को छिपाने के लिए कदम उठाए। यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है कि आरोपी ने मृतक को तब तक परेशान करने या परेशान करने के लिए कुछ कार्य किया जब तक कि उसने प्रतिक्रिया नहीं दी, या मृतक को उकसाने, उकसाने, आग्रह करने या प्रोत्साहित करने के इरादे से कुछ कार्य करने के लिए दृढ़ता से राजी किया या सलाह दी। आत्महत्या कर ली, यह देखा।
अदालत ने कहा कि मृतक आरोपी के कथित विवाहेतर संबंध से व्यथित या मानसिक रूप से परेशान हो सकता है, लेकिन मानसिक अशांति को उकसाने का अपराध नहीं माना जाता है।
“इसमें कोई शक नहीं कि एक अनमोल जीवन खो गया। लेकिन विशिष्ट आरोपों और विभिन्न अपराधों के अवयवों को बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री के अभाव में, और जिसके आधार पर अदालत इस स्तर पर मान सकती है कि आरोपी ने अपराध किया है, आरोपी को अपराध का सामना करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। एक आपराधिक मुकदमे की कठोरता,” न्यायाधीश ने कहा।
उन्होंने कहा कि मामले में दलीलों के मद्देनजर, लगाए गए अविवादित आरोपों के साथ-साथ जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री, भले ही उन्हें उनके अंकित मूल्य पर लिया गया हो और उनकी संपूर्णता में स्वीकार किया गया हो, प्रथम दृष्टया अपराधों के कमीशन का खुलासा नहीं करते हैं। आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 498-ए या 306 के तहत दंडनीय है।
थरूर पर दिल्ली पुलिस द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए (एक महिला के पति के पति या रिश्तेदार के साथ क्रूरता करना) और 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) के तहत आरोप लगाए गए थे, लेकिन इस मामले में उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी शशि थरूर को आईपीसी की धारा 498-ए और 306 के तहत अपराध से बरी कर दिया गया है।
हत्या का आरोप (आईपीसी की धारा 302) तय करने के अभियोजन पक्ष के अनुरोध को खारिज करते हुए, भले ही दिल्ली पुलिस द्वारा दायर आरोप पत्र में यह आरोप नहीं लगाया गया था, न्यायाधीश ने कहा: यह नहीं कहा जा सकता है कि संदेह, बहुत कम गंभीर संदेह मौजूद है वर्तमान मामला आरोपी को धारा 302 आईपीसी के तहत अपराध के लिए आरोपित करने के लिए।
दंपति होटल में ठहरे हुए थे, क्योंकि उस समय थरूर के आधिकारिक बंगले का नवीनीकरण किया जा रहा था। थरूर को 5 जुलाई, 2018 को सत्र अदालत ने मामले में अग्रिम जमानत दी थी।
उस आदेश के बाद, एक मजिस्ट्रेट अदालत ने मामले में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन के अनुसरण में 7 जुलाई को उसके सामने पेश होने के बाद अग्रिम जमानत को नियमित जमानत में बदल दिया।
सभी पढ़ें ताजा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
